Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ППК «Фонд Развития Территорий», в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Экоквартал» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – квартира, условный №, расположенная по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании подпунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 № 202-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд. расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по передаче объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения, в которых просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как явно несоразмерную причиненным моральным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между ней, администрацией г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцам в связи с признанием занимаемого ими жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между нею и ООО «СЗ Самолет - Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГг.построить и передать объект
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. В дальнейшем представитель ответчика представил дополнительные
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ N 17 «С рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 641 997 руб. 04 коп.; о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 29.09.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/258-1068И от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ШЯТ обратился в суд с требованиями к ООО СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ "Самолет-Путилково"
Описательная часть
Однако, в нарушение данных условий договора квартира передана истцу ДД.ММ.ГГ. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ШЯТ к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/488-2103И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец ГБУ «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», заявленного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/395-457. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 37 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан гос.рег.знак <номер> под управлением гр-ки
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Финансового уполномоченного от дата в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия дата транспортному средству «Toyota», государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера страхового возмещения, длительного периода времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения, лимита ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. ДТП произошло вследствие виновных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 186 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оценку в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», страховая компания, ответчик), указав, что 24.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая 25.08.2022, соответственно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 14.09.2022 (включительно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением суда от 21.08.2023 по делу № 2-366/2023 установлено, что у истца возникло право на взыскание со страховщика необходимых на проведение восстановительного ремонта своего транспортного средства расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, обязании передать передаточный акт
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере , убытки в размере , компенсацию морального вреда в размере в равных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, иск поддержал и пояснил, что в ходе осмотра квартиры им были выявлены недостатки. Перечень выявленных недостатков представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки, убытков, обязании передать передаточный акт – оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что <дата> в районе 21 час. из-за прорыва пробки фильтра произошел залив квартиры №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью подготовки доказательств для обращения в суд истцы обратились к оценщику <ФИО> для определения восстановительного ремонта квартиры истцов. За проведение оценки истцами было уплачено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера неустойки суд учитывает, что в соответствии с п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП "Нефтекамскстройзаказчик" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата>г. в 20:25 произошло ДТП с участием трех автомобилей: транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ «Санино 1» на основании заключенного между ними договора № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рафинад-Сити»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Рафинад-Сити» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имел в собственности т/с Cadillac Escalade государственный номер <номер>. Как следует из материалов дела, компенсационная выплата в установленные законом сроки произведена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафной санкции, суд полагает верным определить размер неустойки с учетом его снижения до 100 000 рублей. Присуждение неустойки до дня
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере одного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Вайлдберриз» неустойку в размере 271 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять представленный стороной истца расчёт неустойки и полагает, что размер неустойки должен быть рассчитан за период с <дата> (истечение 10-го срока) по <дата> (дата фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уменьшив исковые требования, просит взыскать с САО «РЕСО Гарантия» неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 15.03.2022 года Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х транспортных средств: , г/н №, находящийся под управлением истца и принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 101 412 рублей 18 копеек, морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК «Гайде», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства LEXUS GS300 государственный номер <номер>, принадлежащего <ФИО>, и автомашины Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 рублей, убытки в размере 15150рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980рублей, почтовые расходы в размере 388рублей 13 копеек
