О взыскании неустойки

Г.Е.Л., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником транспортного средства еще...

Представитель истца П.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и уточнениях к нему, просил иск удовлетворить в полном объеме еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата>, за период с <дата>..; еще...

Исковые требования Г.Е.Л. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часов 32 минут, в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному еще...

Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки. Суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично

<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ПКФ ООО «СТАР», с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда еще...

В судебном заседании представитель ответчика – ПФК ООО «СТАР» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Также еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Доводы еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 02.08.2020г. произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, 02.08.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства №, госномер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Ниссан Бассара, госномер Е995УА36, принадлежащего на праве собственности еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000руб., судебные расходы 8 000руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер г/н № принадлежащего еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и т/с John Deere еще...

Следовательно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчиком не приведено обоснованных доводов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично

<дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> возле дома № <номер> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 21099» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего ему еще...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Окна Века», в котором просил суд взыскать неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «Окна Века» заключен договор №4700, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление оконных изделий из ПВХ еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи со следующим. По смыслу приведенных положений закона еще...

Взыскать с ООО «Окна Века» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину и постовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд *** с исковым заявлением АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований истцом указано следующее

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серии ТТ *** со сроком страхования с *** по ***. В результате ДТП, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>..; еще...

С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, считая, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 367 607 рублей 24 еще...

Судом установлено, что 16.09.2020 между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/О34-01-21-248/4. В соответствии с договором застройщик еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 182205,00 рублей выплачено страховщиком истцу <Дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> . Как указал еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

08 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что заявленную сумму просят взыскать по половине каждому. Судом установлено, что 22 апреля 2020 еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 12 октября 2022 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – еще...

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сансунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 28.09.2022 года истец приобрел в магазине Яндекс Маркет товар - Монитор Samsung Gaming Odyssey № на сумму № рублей, который был доставлен еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и третьего лица. При таких обстоятельствах вывод истца еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сансунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения продавцом требований покупателя о расторжении договора купли-продажи в размере 200 424,96 рублей за период с 02.10.2022г еще...

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.07.2022г. с ответчика в пользу потребителя <ФИО> взысканы денежные средства в размере 78 291 рублей в счет возврата еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при реализации потребителем права отказаться от исполнения договора купли-продажи, он по отношению к продавцу является и кредитором, и должником, поскольку у него еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

В.И.И. обратился суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки гос/ном. ., принадлежащая Ч.Е.И. гражданская ответственность перед третьим лицами которого еще...

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте еще...

Исковые требования В.И.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с 15.10.2022 по день вынесения решения суда (по состоянию еще...

В судебном заседании истец уточнила период для начисления неустойки – с 11.11.2022 по 17.01.2023 года, пояснила, что ноутбук из ремонта ей возвращен не был. В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Компенсацию морального вреда суд полагает возможным определить в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просят взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере в размере 406 471 рубля 81 копеек, компенсацию морального еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 12.10.2020 г. между сторонами заключен договор №А-190 участия в долевом строительстве объекта является двухкомнатная еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Глобус Групп» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить

Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1 от 15.09.2023 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 107091,60 рублей, почтовых расходов 203 рубля, расходов на представителя 14000 рублей. В еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Также представитель еще...

Исследовав представленные доказательства, выслушав в представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности еще...

Иск <ФИО> (№) к СПАО «Ингосстрах» (№) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрстрой», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею и <ФИО> был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ней перешли права и обязанности еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала полностью и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО еще...

Вместе с тем, суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования еще...

Иск <ФИО> к ООО «Центрстрой» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 105557 рублей 25 копеек, а также судебных еще...

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного от <дата> вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть <дата>. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, апелляционным определением Октябрьского районного суда города Архангельска указанное решение мирового судьи было отменено, принято новое решение, которым в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы убытки еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 340 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению заявления о выплате неустойки и компенсации расходов еще...

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска следует отказать или оставить его без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного. В судебном еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, данных в п.45 еще...

В удовлетворении иска <ФИО> АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, что следует из договора оказания юридических услуг от <дата> <номер>, заключенного между <ФИО> и ООО еще...

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в установленный законом срок не исполнил, последующее требование о выплате страхового возмещения исполнено только еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение выполнения требований потребителя еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором просит в случае удовлетворения требований истцов применить положения ст. 333 ГК еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ...., принадлежащему <ФИО> еще...

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 №7-О положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично