Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 8 февраля 2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика неустойки за нарушение срока выдачи потерпевшему направления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:27 по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Мазда 6» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение его размера сумме основного обязательства, то есть
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» (далее ООО СЗ «ГК «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать ООО СЗ «ГК «Центр» в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцами исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить к рассматриваемому спору положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку в два раза
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что требование
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 22.10.2023 г. в размере 697 304,27
Описательная часть
Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛМ-1.1/7-6-882-2/АН участия в долевом строительстве, объектом которого, согласно п. 2.1., является
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, обстоятельства дела, компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.69) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2016 <ФИО>, проживающая по адресу: <Адрес>, обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники с заявлением о включении в список граждан, подлежащих
Мотивировочная часть
Поскольку договором участия в долевом строительстве № от <дата>, а также действующим законодательством уступка права требования по договору участия в долевом строительстве не запрещена, договор уступки прав требований (цессии)
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) неустойку за период с 11.12.2021 по 28.03.2022 в сумме 40 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2023 года между ООО «СЗ «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-1.1/4-20-604-2/АН-ДКП, условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данной части решение суда исполнено. Суд принимает во внимание доводы ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, которые закрепляют право суда уменьшить размер
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика: Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки, так как приведенные последним основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 10 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер нарушенного обязательства, период просрочки, размер финансовой санкции, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№.) к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17685,05 руб.; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что **/**/**** между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, утверждала, что истцом заявлены чрезмерно завышенные требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя его тем, что 04.10.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя - СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, снизить размер неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку на будущее, начисляемую с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, с учетом действующих мораториев, просил неустойку взыскать с <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет– Коробово» о взыскании неустойки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере 1/150 ставки
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО “Град”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07.04.2022 между застройщиком ООО “Град” и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Град” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
31 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указывая в обоснование иска, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 24.01.2022 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 31 октября 2023 года по 13 января 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 19.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 70 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., а также расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика неустойку по Договору долевого участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 24.03.2021 г. между ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес “МАК8”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2023 по 18.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26.10.2021 между застройщиком адрес “МАК8” и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес “МАК8” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307 741, 14 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходы за обращение в службу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля Хендэ , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ситроен , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2024г., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
