Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 26.11.2019 истец заключил с ответчиком договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка К.М.Н., <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец указывает что в нарушение условий Договора застройщик не передал объект участнику долевого строительства в установленный срок. В судебном заседании установлено, что между ООО «РусСтройГарант» (застройщик)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры установленные договором суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка К.М.Н., <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» (далее - АО ««ЛСР.Недвижимость-М») о взыскании неустойки по договору долевого строительства от <дата> <номер>-Л3
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО ««ЛСР.Недвижимость-М» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>-ЛЗ (далее - договор). Судом
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, указанная
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20 августа 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба возникла с момента вступления в законную силу апелляционного определения — 31.05.2022 года. Решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 405000 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору подряда № на поставку и выполнение работ по сборке и пуско-наладке ...-лазерного
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчика по встречному истку (далее – истец) <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные в товаре лазерного станка KOBU 1520 недостатки образовались по причинам, возникшим до передачи
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по ОСАГО и встречному иску АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования <ФИО>. об изменении решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вред в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права страховщика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 216700 руб., почтовых расходов в размере 545 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24.10.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2021 года года приняло затяжной характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ»» (далее по тексту - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.Е., в котором просит о взыскании
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств должник регулярно нарушала график погашения ссуды и процентов, установленный кредитным договором. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № №: неустойку на просроченный основной долг за период
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская оконная компания» с учетом уточненных исковых требований о взыскании неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ (начала
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представив суду, как письменную позицию, так и письменные возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Нижегородская оконная компания» был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которого Подрядчик по заданию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 194 292 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, также просила применить статью 333 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 2 738 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оникс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Оникс» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ООО «Оникс» приняло обязательство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении периода начисления неустойки
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. 19 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, также 01 декабря 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> в 02 час. 30 мин., в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса.В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ЖСК «Новый дом» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в обосновании доводов иска приводя, что <дата> был заключен договор паевого участия и предоставления помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 6 ФЗ № "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Новый дом» о взыскании неустойки в размере 804 924 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 452 462 рублей, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 202566
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, в виду того, что ответчик должен был сразу выплатить страховое возмещение
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 194 103,92 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 660 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1333 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 865 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании уставлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью 644,5 кв.м. кадастровый номер № и нежилого здания, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между ООО «ВОСТОК-ТЕХНИКА» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 463 236,72 руб., компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы фиоо, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 471.815,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Объект долевого строительства должен был быть передан истцам не позднее 30.06.2020 года, однако, ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого строительства 26.01.2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 45638/0918-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом срока передачи стороны квартиры, определенного сторонами, датой подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 200 000,00 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 55
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу N? № о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа в размере 255 000 рублей, проценты в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
