Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 25.09.2023г. в размере 668 508 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцами оплачено 17 000 руб. (л.д. 75), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, при исчислении размера неустойки просил не применять положения о моратории, поскольку страховщик полноценно
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований страхователя о взыскании неустойки со ссылкой на своевременное исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя об устранении недостатков в размере 286 375 руб., взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцами оплачено 17 000 руб. (л.д. 75), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также добровольной выплаты ответчиком суммы в счет
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27 октября 2022 года по 07 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 10.09.2020 года он заключил с ответчиком договор № А-182 участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 44,5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 162 987, 50 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный период просрочки и расчет неустойки суд считает неверным, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 397 306 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила учесть, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила учесть, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально ШЮВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Тетра» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, в установленный договором срок - не позднее <дата> обязательства по передаче объекта долевого строительства застройщиком исполнены не были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение ООО «Тетра» условий договора, а именно неисполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что в силу статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования ШЮВ к ООО «Тетра» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства и договора
Описательная часть
В нарушение условий Договора, а также положений ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Мотивировочная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 21.06.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей 78 АВ 3237472 от 28.06.20223 года и № 78 АВ 3038442 от 06.09.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика. Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов за составление претензии о выплате неустойки в размере 5000 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителем истца работы (консультирование, анализ законодательства, сбор документов, составление искового заявления), степень сложности дела, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 28.08.2020г. между застройщиком
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения. Судом установлено, что 28 августа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае заявленная истцом неустойка рассчитана верно, однако явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/254-21И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал просит рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание первоначальное обращение истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Каких-либо недобросовестных действий истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, длительного периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указывая, что <дата> около 08 часов 00 минут на 9<адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «» г/н <номер>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступивший в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 185108,75 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 547825,61 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Данные возражения суд считает основанными на неправильном толковании норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с обществу ограниченной ответственностью «Восточный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее по тексту ООО «Янтарь»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 29.11.2017 между ООО «Янтарь» - Застройщик, и <ФИО> – участник долевого строительства, заключили договор №6м-ТЕР4/11-17Н участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан, установлено что автомобиль истца не имеет каких-либо существенных недостатков, в том числе по признакам повторности, из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1406-3180И, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что следует снизить размер неустойки и взыскать в пользу истцов в соответствии с ходатайством
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился в страховую организацию АО АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, в связи с тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился в страховую организацию АО АльфаСтрахование" с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с <ФИО> статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> года по <дата> года в размере 129786 рублей, компенсации морального вреда 8000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего Е. и находящегося под управлением С., автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отказывая <ФИО> в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным не предпринято мер
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) неустойку в размере 129 786 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что размер страхового возмещения в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
