Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 294 642,27 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 200 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.Э.Е. обратилась в суд с иском к Т.Н.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между А.Э.Е. (покупатель) и ИП Т.Н.С. (продавец) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Э.Е. и представитель истца К.Ю.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Т.Н.С.., представитель ответчика Н.А.С. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Стрелков <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Т-Страхование» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДеволопмент», ООО «Эссет Менеджмент Солюшенс» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «КиноДеволопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «КиноДеволопмент» , ООО «Эссет Менеджмент Солюшенс» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13 декабря 2024 года <ФИО> и Феликс С.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/2-3-117-3/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № М-07(112)/2024, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере *., ссылаясь на то, что 17.11.2014 между <ФИО> и Банком Москвы был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2014 между <ФИО> и Банком Москвы был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в обоснование иска, указав следующее: 08.07.2023 года на ул. Социалистическая 87 в г. Цимлянске Ростовской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 43 248 рублей, из которых: 26 248 руб. – сумма страхового возмещения, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 7 000 руб. - штраф за несоблюдение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>, которое является
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>», которое является застройщиком, и истцом был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что первым днем спорного периода может являться непосредственно <дата>: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанными иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ г/н <номер> под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выгодоприобретатель обратился в страховую организацию за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренных Законом об ОСАГО. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 10.03.2023 истец обратилась к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила обязать филиал ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети исполнить обязательства в соответствии с Техническими условиями № Ю8-23-302-155390(938812); взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. С учётом представленных доказательств по делу суд полагает
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.10.2014г. мировым судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области было вынесено решение (Дело №2-640/2014) о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 07.10.2014 г. по делу №2-640/2014 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что данные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый номер земельного участка ...., на основании договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
20 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 28
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск, возражала против применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Из материалов дела следует, что 04 мая 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки. Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее – Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 800
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Строй» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм права, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение установленного договором срока
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> которое является
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>», которое является застройщиком, и истцом был заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 153 257 руб., за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 072 руб. 95 коп. за период
Описательная часть
<ФИО>, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 153 257 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п.21
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и истцами был заключен договор купли-продажи № №, объектом которого является квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцами был заключен договор купли-продажи № №, объектом которого является квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Доводы ответчика, не принятые судом, подлежат
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал по иску в части превышения взыскания неустойки в размере 4 777 рублей 50 копеек, которая начислена ответчиком на 195 000 рублей. Указал, что был заключен договор пожертвования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
21 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 10 июня
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10 июня 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. Вместе с тем, из положений пункта2 постановления Правительства РФ № 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи от < Дата > в размере 82 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Условия договора в части оплаты выполнены в полном объеме. Вместе с тем, объект передан истцу лишь 11 августа 2022 года. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр7 (далее по тексту – гр7, ответчик) о взыскании неустойки по договорам займа. В обоснование требований указано, что 31 октября 2022 года решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с гр7, <дата> года рождения в пользу гр1, <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества сумму неустойки в размере 306 900 рублей
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> с ответчиком заключил договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств по сроку передачи товара, продавец передал товар истцу <дата>. Полагая, что ответчиком нарушены его права, как потребителя, ссылаясь на указанные выше
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд не находит оснований считать установленным, что договор купли-продажи модульного дома заключался <ФИО> с целью личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
