Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором его автомобилю № государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Presage, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с суммой выплаченного страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному. При этом суд учитывает общие положения гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный выше период в заявленном размере. Разрешая требования
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18-50 в районе <адрес>, с участием ТС «Исузу Гиги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18-50 в районе <адрес>, с участием ТС «Исузу Гиги», г.р.з. № и ТС «Тойота Аква», г.р.з. №, под управлением <ФИО> Из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности о соразмерном уменьшении цены договора за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 г. в размере 439 685, 01 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения, в которых просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как явно несоразмерную причиненным моральным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 813 873 руб. 02 коп.; неустойки за просрочку
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 927 825 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 07.09.2023 судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 года по 27.06.2022 года
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истец понесла моральные и нравственные страдания, которые оценила в 50000 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, возражения ответчика в части пропуска срока на обращение с иском в суд о взыскании неустойки суд считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 626» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 69900 рублей, убытков по оплате услуг независимого эксперта 35000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около <адрес>-А по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», указав в обоснование заявленных требований, что <Дата обезличена> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес обезличен> революции, <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> на основании следующего. Поскольку общий размер суммы финансовой санкции, которые
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 114-117), просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки до руб
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia K5» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi Q7»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства был передан истцу <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание, что по условиям договора объект
Резолютивная часть
Иск прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за уклонение от исполнения обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что штраф просит взыскать за нарушение прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, поскольку, судом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Компания Атол» мотивируя их тем, что 28.11.2019г. между Г, Г и АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительства КотКЛ-2(кв)-1/11/3(1) (АК). Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 28.11.2019г. между Г, Г и АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительства КотКЛ-2(кв)-1/11/3(1) (АК). По условиям, которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Г к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> до <дата> в размере 186 628 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в случае удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность данного требования, суд учитывает следующее. Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, с учетом нерабочего праздничного дня <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 42-44), просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки до 200000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 545.221
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистами ООО «Экспертный Центр «Сателлит» сделаны следующие выводы: Учитывая наличие дефектов, возникших в результате нарушения требований нормативных документов
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Экспертный Центр «Сателлит» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 18.11.2014 года он заключил с ответчиком договор № 208/389 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 43,3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на письменные возражения. Судом установлено, что 18.11.2014 года истцы заключили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 437 920 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (застройщик) заключен договор №-Ж-П-403 участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее - АО СЗ «Барнаулкапстрой»), в котором просили взыскать расходы на устранение строительных недостатков в квартире в размере 103 245 руб. 13 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений, поскольку 03.10.2023 ответчик произвел оплату требований в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что 12.02.2022г. в городе Липецке на ул. Юношеская у дома № 83 «а», произошло столкновение 2-х транспортных средств, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300000,00руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющей т/с , г.н. <номер>, был причинен вред
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющей т/с , г.н. <номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского
