Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата>г между истцом и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного Договора является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между ней и ответчиком 20.02.2022 был заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, согласно условиям
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю – адвокату Булановой Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные истцом обстоятельства ответчиком в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в случае неисполнения администрацией г. Сочи решения Центрального районного суда г. Сочи от <дата> в течении 5 календарных дней с момента вступления в законную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что на дату подачи иска в суд решение суда не вступило в законную силу, при этом ему известно, что <дата> рассмотрена апелляционная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на взыскание неустойки, указанной выше в случае неисполнения судебного акта, возникает с момента вступления судебного акта в законную силу. При таких обстоятельствах заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации г. Сочи о взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> с ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке (л.д. 191-192), обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д. 66-67) <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленного представителем ответчика (л.д. 25) о применении положений ст. 333 ГК РФ, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, расходы по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Решением Ковроввского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО « РЕСО-Гарантия « о взыскании страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Судом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Канзавели Д.Д. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что с заявлением о выплате неустойки истец обратился к ответчику <дата>, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО « РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. решение Ковровского городского суда от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Представительству <ФИО> Союза Автостраховщиков в ПФО о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Корса, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> в 19 часов 16 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Митсубиси» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Между Заявителем и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вместе с тем, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что «25» ноября 2020 года в 15 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 360493,02 руб., расходы за юридическую помощь в размере 16000,00руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 22 апреля 2020 года между <ФИО> и АО «Альфа Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, ответчиком АО «Альфа-Банк» не выполнено обязательство по возврату страховой премии, чем нарушены права потребителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удержание АО «Альфа-Банк» с заявителя денежных средств в размере 132 000 рублей в счет платы по договору страхования было признано Финансовым уполномоченным неправомерным. В части требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО «ГСК «Югория»), уточненным <дата>, о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежагпромстройкомплект» о взыскании неустойки за несвоевременное устранение стоимости выявленных при приемке квартиры строительных недостатков за период с 31 декабря 2021 г. по 10 февраля 2023
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Воронежагропромстройкомплект» в пользу <ФИО> неустойку в размере 329 296 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 165 148 рублей, а всего 494 444 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста сорок
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Установлено, что общая сумма, выплаченная страховой компанией составила73812 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа с применением единой методики ЦБ РФ определена в 74968 рублей, разница составляет менее 10%, в связи
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> с ответчика в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, указав, что расчета задолженности по алиментам от службы судебных приставов не представлено, что не лишает возможности истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание указанные нормы права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> около 20 часов 32 минут в городе Мурманске в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 391 141 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда расчет, произведенный судом о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере , в счет уменьшении площади <адрес>, юридических услуг , услуг почтовой связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЕГИОН 78» обратилось в суд с иском к <ФИО> и после уточнения размера исковых требований просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не согласившись с доводами иска, пояснила суду, что не имеет задолженности перед истцом, так как оплатила все долги после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕГИОН 78» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>. <адрес>, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 08.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления страховой
Мотивировочная часть
При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что данное дело не относится к категории сложных, не сопровождается сбором большого количества доказательств, объем работы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.05.2023 по 20.08.2023 в сумме 153 569 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в общей сумме 31 971 рубль 38 копеек
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
И.Л.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2022 г. по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Pontiac Vibe, госномер Н540УХ, 154 регион, принадлежащем на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования И.Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
