Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ», в обоснование требований указав, что 14.08.2020 года между истцом и ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительства № КРАСН-6-48. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2020 года между истцом и ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительства № КРАСН-6-48. Объектом долевого строительства является квартира № 48, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-12/24-25 от <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-12/24-21 от <дата>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1 542 133,25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-264 от <дата>, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 850 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Акватория», и согласно уточненному исковому заявлению просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2023 между <ФИО> и ООО «Акватория» заключен договор № AQT-06/2023-0839-В3/794 участия в долевом строительстве (далее - Договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акватория» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2023г. между ООО «Мастера Ремонта» и <ФИО> был заключен договор подряда № КИВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2023г. между <ФИО>(заказчик) и ООО «Мастера Ремонта»(подрядчик) был заключен договор подряда № КИВ 42107232287(в редакции Соглашения к договору подряда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оказанию работ истцу исполнены не были, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА» в пользу <ФИО> неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в сумме 227238,48 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 160 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела: период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 341 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рубле, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Крымским районным судом Краснодарского края в составе председательствующего судьи Петенко С.В. рассмотрено гражданское дело № 2-856/2021 по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить частично
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор <адрес> Шиханов А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Маношин Р.А. поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в нем, при этом уточнил их в части расчета суммы и периода, просил взыскать с ответчика неустойку за период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Шиханова А.С., удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, и это следует из материалов дела, __.__.__ на .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вереск» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Вереск» заключен договор участия в долевом строительстве <номер> <номер> (далее – договор <номер> <номер>), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование выплаты неустойки, а также компенсации морального вреда. Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 3 843 957 рубля, убытки в размере 34 340 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 06.05.2023 между истом и ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2023 по 26.05.2023. Суд полагает, что наличие в квартире строительных недостатков, которые согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ», обособленным подразделением магазина «M-Видео»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ», обособленным подразделением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 97 279 рублей 65 копеек
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» с требованиями о возложении на ответчика обязанности заменить неисправный смартфон iPhone 6 s 64 Gb (PDA Ap. FKQN2RU/A iPh6s 64 Gb SG, IMEI: FVMZQ5HQGRY9)
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил суд исковые требования своего доверителя с учётом их изменения в порядке ст.39 ГПК РФ и частичного отказа от иска удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указано, что решением суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Истец в судебном заседании 30.01.2025 на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании 30.01.2025 настаивал на доводах письменных возражений, указывал, что задолженность по алиментам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.02.2024, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 16.12.2023 года по 02.03.2024 года в размере 2 553 330 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 06.10.2023 года № 613. Судом установлено, что согласно ответа ООО «Управляющая компания «Салют»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приобретенное истцом у ответчика помещение используется им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чинченко * к ИП <ФИО> * о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 148 615 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 339,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Камаз, госномер , под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу автомобилем Тойота Caldina, госномер
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, () неустойку в размере 148 615 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 339,50рублей
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска пояснила, что судебным приказом мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
