Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля. Он обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В нарушение условий договора указанные объекты долевого строительства застройщиком переданы истцам 02.12.2021 г. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора № № и №№ связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «АМ-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства жилого дома в размере 3 000 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем судом апелляционной инстанции, установлено, что работы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 153 255 руб., расходов по оплате представителя в размере 20 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения заявленных истцом требований применить положения ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2019 года между 9.07.2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № марта 2022 года по № мая 2023 года в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что № сентября 2020 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№/ИД в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от № марта 2022 года №№ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с иском к САО «ВСК» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что в 11 часов 40 минут напротив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в представленном в суд возражении просила отказать в удовлетворении иска, а в случае принятия решения о взыскании неустойки - применить ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ снизить размер неустойки и размер
Мотивировочная часть
Вины потерпевшего в непредставлении страховщику транспортного средства суд не усматривает, так как страховщик обязан был согласовать с потерпевшим дату проведения осмотра и явиться на осмотр в установленное время. Кроме того
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2022 в 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 11 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО ПСИП «Сиада», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ПСИП «Сиада» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указанот, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, поскольку ответчик, заявляя об уменьшении неустойки, не представил необходимых доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 182 408,47 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2020 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) штраф в размере 145 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, требования искового заявления поддержали в полном объеме, отметили, что после вынесения решения суда ООО «Гелиос» исполнило
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что 13 августа 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> (Участник долевого строительства №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск. Из материалов дела усматривается, что 31.05.2018 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства Участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 312 093 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года в 10.40 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере 312 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, почтовые расходы 329,10 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2020 г. на а/д Ростов-Дебальцево. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки VIN №. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 23.02.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Погосян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО РСО «ЕВРОИНС», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi RVR, государственный регистрационный номер XXXX, был причинен вред
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в соответствии с которым 16 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен вред имуществу <ФИО> - автомобилю Ниссан, госномер Е 865 АМ 124
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная неустойка за период с 24.10.2020 по 27.09.2022 (704 дня) составляет 1 419 249, 92 (201 598 *1% *704) рублей, но учитывая, что решением суда взыскана неустойка в сумме 25 000 рублей, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 230069,70 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Из материалов дела следует, что 22.07.2021
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам, в том числе по составлению претензии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Империя К» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 229 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Империя К» был заключен договор строительного подряда № №. Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя К» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль , под управлением <ФИО>, автомобиль
Описательная часть
Виновником ДТП признан , что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (далее - ООО «Строй Вектор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2023 между ООО «Строй Вектор» и (Заказчик) <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № 59/23, согласно которому, подрядчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> срока начала выполнения работ по договору подряда, заключенному с истцом. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства начала работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> в 18.40 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично
