Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус RX300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавший до перерыва, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указала, что ... г. Афанасьев Н.В. управляя автомобилем ... г/н ... на ... совершил столкновение с транспортным
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 950 руб. (5000р.*363д.*1%). С учетом этого, исходя из внутреннего убеждения, руководствуясь принципом разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
13 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против снижения неустойки возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 12 609 рублей 47 копеек в месяц, имеет взрослую дочь, принимает во
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 86 000 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении объекта долевого участия – нежилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (четырехкомнатная квартира), с условным номером 133, площадью 90,20 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ответчиком 15 апреля 2019 г. договора участия в долевом строительстве. Срок передачи объекта долевого строительства был определен 31 октября 2021 г. однако квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Соотнося размер начисленной неустойки с допущенной ответчиком просрочкой исполнения законных требований потребителя, принимая во внимание критерии разумности, баланс интересов сторон, а также, что в период исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 20.04.2022 в результате ДТП его автомобилю PONTIAC VIBE были причинены повреждения. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере в размере коп. за период
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, поскольку стоимость устранения недостатков по вынесенному решению равна ., суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения, с условным номером <адрес> площадью 62 кв.м, расположенного на <адрес> этаже
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 июня 2019 между » (правопреемник – <ФИО>) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 135 318,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований, указали, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ..... по ..... (451 день). Суд полагает, что заявленный истцом период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> имел в собственности т/с , г.р.н. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий ФИО3у., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку 206 854 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 193439 руб., поскольку в приведенном в иске расчете не учтен произведенный страховой компанией единый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее, заочным решением требования <ФИО> судом были удовлетворены, сумм страхового возмещения довзыскана. При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о неверном
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 175 085 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выплаты неустойки основаны на неверном токовании норм
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в котором был причинен вред имуществу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2020 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, гос.рег.знак №, с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 01.02.2021 года по 12.04.2023 года, в пределах лимита ответственности страховой компании, в размере 232265 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, с учётом уточнённых в судебном заседании требований относительно распределения суммы между истцами, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: неустойку по договору № о долевом
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Диваньян <ФИО> обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выплаты неустойки основаны на неверном
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. Вместе с тем суд находит
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, признанному потерпевшим и застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ № в ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательств со стороны ответчика по передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что с 27.08.2021г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена предыдущим собственником на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 27.08.2021г. <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена предыдущим собственником на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в переданной истцу ответчиком квартире имеются
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Бест Плюс», просит взыскать неустойку в размере 4599630,39 руб., штраф в размере 2299815,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные пояснения, в которых указывает, что оснований для начисления неустойки в соответствии с Законом РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бест Плюс» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2018г.г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд, с учетом уточнения позиции в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика расходы на устранение
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60/1287-2782И от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцом <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.02.2019г. между <ФИО> с одной стороны и ООО «Измайлово», с другой стороны был заключен договор купли-продажи № EN19000748 по приобретению транспортного средства марки
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 27.02.2019г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, акт приемки-сдачи работ между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был подписан <дата> после устранения всех недостатков и на основании счета исполнителя
