Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.П. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к индивидуальному предпринимателю М.А.А. (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1387756 руб. – неустойка; 50000 руб. – компенсация
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1387756 руб. (в
Резолютивная часть
Иск К.А.П., паспорт серия ***, к индивидуальному предпринимателю М.А.А., ИНН ***, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований для применения к размеру неустойки положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 19.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» заключен договор долевого участия в строительстве № ДДУ/СН2-02-08-119/3 согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» (далее - ООО СЗ «Строительная компания «Притяжение») обратилось в суд с требованием (с учетом последних уточнений от 17.02.2025 г.)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Однако суд принимает во внимание, что согласно приложению №4 к договору –
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2022 произошло ДТП, в котором было повреждено
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», впоследствии уточненным, о защите прав потребителей, согласно которому просит взыскать с ООО «ДНС Ритейл» взыскать с ООО «ДНС Ритейл» неустойку размере 99 855, 21 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить и взыскать с ООО «ДНС Ритейл» неустойку в размере 99 855,21 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая дату возврата истцу денежных средств, по делу ответчиком допущено нарушение установленного законом срока возврата денежных средств за некачественный товар. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ДНС «Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просил взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» неустойки за нарушение срока сдачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 912 392,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/236-342И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2022 года вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25 июля 2022 года по адресу: <адрес>. подъезд к пункту пропуска <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета: Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что в результате ДТП <дата> принадлежащее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ИП <ФИО> в его пользу неустойку в размере рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав на то, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОГ1-340 от 17 июля 2020 года. По данному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Возражая против доводов застройщика, указала на то, что застройщику представлена поддержка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Судиславскоес лесничество» (Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (Ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 107 165,88руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-о., исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не возражает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Судиславское лесничество» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ОАО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на *** ответчиком обязательства по договору ***-ЮЭС не были исполнены, фактическое присоединение было осуществлено только ***. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.08.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №………. Предметом указанного договора является обязательство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае выявленные дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» в счет уменьшения цены договора 443 100 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ профилей (л.д.10-16)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 30 (тридцать) лет (л.д.51), - в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что работы по договору должны были быть выполнены <дата>., однако в суд с иском <ФИО> обратилась лишь <дата> Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 09.08.2023г. по 27.01.2025г. в размере 146.221
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав на то, что являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Е2-387 от 18 декабря 2020 года. По данному договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Возражая против доводов застройщика, указала на то, что застройщику представлена поддержка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении I-№) удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 186 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о неустойки, почтовых расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование требований на те обстоятельства, что в результате
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги по составлению заявления (претензии) о выплате неустойки в размере 5000 руб. и в подтверждение представлен чек от 16.11.20213 на сумму 5000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном размере. Суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимает внимание все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 8 сентября 2018 г. на автодороге
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
ИскФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 24.06.2023г. в результате ДТП автомобиль Тойота Хайс, г/н ***, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о снижении неустойки, ответчик ссылался на то, что предъявленный истцом <ФИО> размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушенных обязательств, совокупный размер которых превышает сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 190 478 руб., расходов по отправке заявления в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 26.01.2024 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к страховой компании, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» ИНН удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Требование о выплате неустойки (претензия) направлено должнику <дата>, однако, требование не исполнено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 476 470 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указала следующее: 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 303 ЕК 126 <ФИО> получила вред здоровью
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 303 ЕК 126 <ФИО> получила вред здоровью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма Решение может быть обжаловано
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02 октября 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Веста, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота, гос. рег. знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Веста, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота, гос. рег. знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер
