Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 356
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого (№) застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого (п. 2.1) застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, по которому, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения процессуального истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее- ООО «СЗ «Санино 1») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Радуга» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 30.08.2023 в размере 428 658,47 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 между АО Специализированный застройщик «Радуга» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения (трехкомнатная квартира), с условным №, площадью
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Радуга» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 7998000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований пояснил, что 17.05.2023 г. заключил с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 г. между <ФИО> (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обоснование своих требований, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону <дата> удовлетворены его требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, В.Г. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-029/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» в пользу каждого неустойку в размере 338694 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в пользу <ФИО> - расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве квартиры за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.04.2021 года был заключен договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 249
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого (№) застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2020 гола между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого (№ застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 80копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 275 145,81 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 700 руб., почтовых расходов в сумме 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 19.03.2022 г. около 18 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 165 761,90 руб., расходов на оплату юридических (представительских) услуг в сумме 9 000 руб., расходов по ксерокопированию в сумме 1 680 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против снижения размера заявленной ко взысканию неустойки возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-14/2023, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска пояснив вышеизложенное. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес заявитель. При вышеизложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО «Стройтехинвест» (застройщик) и ООО «КВАРТО» (участник долевого строительства) заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ПАО «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая на то, что 16 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 20.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок до обращения истца в суд. Также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 05.03.2021 по 27.03.2023 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 324 рубля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 31.05.2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представила уточнение требований, с учетом возражения ответчика, расчетов, просит взыскать сумму неустойки в размере 380 691 рубль 79 копеек, остальные требования также поддерживает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Указала, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против применения положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> как
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период с 19.04.2019г по 01.05.2020г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов, при этом применяет к настоящим требованиям срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что решением Нижневартовского городского <адрес> от дата по делу № частично исковые требования <ФИО> к ООО «ГаР. Контракт»: признан недействительным п. 7.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор на сумму *** руб.., которые в сумме *** 000 руб.. предназначены для оплаты стоимости приобретаемого истцом автомобиля, а ***
Мотивировочная часть
Поскольку требования потребителя о возмещении уплаченных по договору денежных средств ответчиком удовлетворены своевременно, судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГаР. Контракт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 532080,05 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
