Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 22 часа 09 минут на ул. Либкнехта, д. 3, г. Рязани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. у дома № 3 на ул. Либкнехта г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , находящегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный вывод финансового уполномоченного является неверным, основанным на неправильном применении норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 127 717 руб. 29 коп. (79 626 + 38 241,29 + 9 850). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 сентября 2022 года между истцом и ООО «Бумба ПРО» заключен договор № 6 по оказанию услуги изготовления комплекта кухонного гарнитура и монтажа кухонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что по настоящее время недостатки не устранены. Представитель ответчика ООО «Бумба ПРО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным периодом, так как согласно статье 191 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бумба ПРО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
16 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму неустойку в размере 1% в день, подлежащую начислению на сумму 462882 руб
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения дела № по ходатайству стороны ответчика, оспаривавшего объем и стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире, определенного ООО «Малтон»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные строительные недостатки застройщиком не были устранены, суд приходит к выводу, что требования истцов в данной части являются обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал Ответчик представитель ООО «СЗ «Котар» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата около 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) на 17-м км автодороги Иркутск-Листвянка с участием четырех автомобилей: принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана также неустойка за период с Дата по Дата. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать неустойку за период с 17.05.2022 по 01.09.2022 в сумме 21400 рублей; моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф в сумме 10000 рублей. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки в размере 780 992,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительстве № Люб-3/28/83-176И согласно которому, ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Стройфит» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №БД-7А/ОП-497 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что {Дата изъята} около 20 часов 23 минут по адресу: Кировская область, федеральная а/д «Вятка» 347 км, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Mercedes
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, У.А.НБ., <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков судебную
Описательная часть
Представитель истца администрации Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь положениями статей 308.3, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 90 841, 39 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Х., (далее — Истец) и ООО «ФЛАГМАН» с <дата> ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве от №
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования Х. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в ее пользу сумму неустойки в размере 140 453,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее по тексту - Договор). При этом, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 268 490,87 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от сумм
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020г. между ООО «СЗККПД-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Самолет-<ФИО>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 12 893 500 рублей сроком на 10 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что <дата> принес в филиал ответчика заявление об отказе от страхования, которое у него не принимали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".Доводы стороны ответчика о том, что указанный закон применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 03 июля 2020 года заключили с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче им не позднее 31 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просили взыскать требуемые суммы в равных долях. Судом установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 60 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением срока ее передачи – по передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. Между ем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, гос. номер №, под управлением Ф.И.О., и транспортного средства <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
