Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО УКС «Агат», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 477 364,10 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО УКС «Агат» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор № на долевое участие в строительстве здания №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <дата>, код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на исполнение страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 215 961 руб. 78 коп. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 29.05.2020 года он заключил с ответчиком договор № В-111 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 60,8
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 руб. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО ПСИП «Сиада», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку, предусмотренную ст.6 ФЗ № 214-ФЗ в сумме 221
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу обоих истцов неустойку в размере 221 225, 68 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу обоих истцов неустойку в размере 221 225, 68 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, настаивала на заявленных требованиях, уточнила требования в части взыскания почтовых расходов в размере 284 руб. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в лице страховой компании не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> овича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 142698 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 733 833, 80 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2015г. между истцом и ООО «Янтарь» (далее ответчик, Застройщик) был
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Преображенский 12», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 130 546 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «Преображенский 12» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор № на долевое участие в строительстве здания №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Преображенский 12»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха – Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Пояснила, что изначально истцу было выдано
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела в Кировском
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, не представил возражения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.03.2021 в 18 час. 39 мин. по адресу: подъезд к международному аэропорту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из того, что вина <ФИО> была установлена только при рассмотрении гражданского дела №2-732/2022, предусмотренных законом оснований для выплаты страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП18-05-12-379/4 от 05.12.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 230 160,65 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нотариальная
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нотариальная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2022 года взысканы с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»)
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанным доводом ответной стороны. Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС»), ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу передан не был. В связи с тем, что в нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17-20 в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, пояснила, изложенное в них. Указала, что ТС на осмотр страховой компании представлено не было, установленный срок не пропущен, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 111930
Мотивировочная часть
Страховая компания рассмотрела заявленное событие, признала страховым и выдала направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, ГСК «Утес», <ФИО> тракт, <адрес>. Указанная СТОА находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 506 119 руб. 10 коп., неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06.10.2021 г. между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 169 664 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал объект долевого строительства в установленный договором срок. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого участия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объект – кв№, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами КЛН и КНВ, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования КЛН, КНВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 147441 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходоы за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточнил требования и просил взыскать неустойку в заявленном размере за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований в данной части, исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении в заявленном размере. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
