Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
Вводная часть
ККОО ЗПП «Гарант» обратилось в Адлерский районный суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР» о взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании - <ФИО> и председатель правления ККОО ЗПП «Гарант» <ФИО>, действующая в защиту права потребителя, на исковых требованиях настаивали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ККОО ЗПП «Гарант» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ККОО ЗПП «Гарант» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР» о взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков выполненной работы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 416 555 руб. 70 коп; компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом, 12.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-18-367/1 от 12.05.2020 г. (далее - Договор)(л.д.12-19). В соответствии с п. 3.1 Договора Застройщик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2022 г. в г. Архангельске по вине водителя , госномер №, <ФИО> (собственник
Описательная часть
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат компенсации данные расходы как необходимые расходы для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спецстрой», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное внесение денежных средств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 159 188,50 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 316 687,56 рублей за просрочку первого платежа в размере 2 363 340 рублей в связи
Мотивировочная часть
Поскольку получателем аккредитива - ООО «Спецстрой» не предоставлены необходимые документы для его получения, аккредитив был закрыт. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременном
Резолютивная часть
Исковые требования «ООО «Спецстрой» к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
После устранения всех дефектов, в нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 360 423 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по ксерокопированию
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 04.05.2022г. в 11 час. 05 мин. в районе перекрестка <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Икс 2 Дизайн" (далее по тексту также - Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 404 031 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, 28 декабря 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком Обществом (исполнитель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Письмом ответчика от 12 июля 2023 года истцу предложено представить сведения о банковских реквизитах и выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара и неустойку за нарушение срока устранения недостатков, на общую сумму 92 572 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к ООО "Икс 2 Дизайн" удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на <адрес>. Стоимость объекта долевого
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Крона» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика со ссылкой на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки не поступало
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 117 088 рублей 15 копеек, корального вреда в размере 25 000 рублей, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 23февраля 2022 года в 18часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2022 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц ML государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, а также выслушав допрошенных по настоящему делу экспертов, проводивших судебную экспертизу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кпубличному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему принадлежит автомобиль марки Мерседесс Бенц, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Шаермана <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из факта нарушения застройщиком срока передачи объекта участнику долевого строительства, что не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с исковым требованием к АО «Совкомбанк Страхование» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки на том основании, что на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал, что положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку неустойка может быть снижена лишь в исключительных случаях, при ее несоразмерности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство Финансового уполномоченного об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для этого. При таких обстоятельствах, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №, в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата> В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за нарушение, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику и просит взыскать с ООО «СЗ «<ФИО> «<ФИО>» в свою пользу неустойку за период с <дата> в размере 189 893 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «<ФИО> «<ФИО>» Договор участия в долевом строительстве №-Ч3.6 с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры в срок не позднее 31.01.2022г
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Специализированный застройщик «СТХ-Ипотека»» с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», Застройщик) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между сторонами был заключен Договор, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указано, что 14.11.2021 г. в 12-44 час. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: [ марка ], гос. peг. знак
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает ошибочной указанную позицию финансового уполномоченного, поскольку исполнение в добровольном порядке финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2019г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/7/155-2213, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истицей были уточнены исковые требования и окончательно к рассмотрению заявлено о взыскании неустойки в общей сумме 13065 руб. за период с 02.02.2023 по 15.08.2023, почтовых расходов 350 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию ответчиком суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до 6700 руб., соразмерно размеру нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.02.2023 по 03.07.2023 в сумме 6700 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., почтовые расходы 350 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» 29.12.2018 года заключил договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки необходимо произвести следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцами было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
