Решение по делу № 2-11478/2024 от 20.02.2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля «Фольксваген Поло» гос.номер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, и

- автомобиля «Субару Трибекка» гос.номер Р558УС152, находившегося под управлением ФИО4 Салеха оглы и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Виновником данного ДТП является ФИО3 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» полиса ОСАГО ТТТ НОМЕР.

В результате данного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ проведён осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 127 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО2

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратилась в суд.

Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 101 300 руб 00 коп.

Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе.

Учитывая вышеизложенное, а именно то обстоятельство, что страховая компания допроизвела страховую выплату с нарушением установленного законом срока, следовательно, в рассматриваемом случае применяется абзац второй п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

ФИО2 направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано обращение к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования, в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 1 271 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

При этом финансовый уполномоченный отказал во взыскании оставшейся части неустойки, исключив из расчета период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, а также исключив период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расчет неустойки был произведен не от всей суммы страхового возмещения.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что «требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению со дня вступления силу решения суда, а не с 21 дня после подачи заявления о страховом случае». Финансовый уполномоченный неверно исчисляет неустойку, а также неправомерно отказывает во взыскании неустойки за период до вступления в силу решения суда по взысканию страхового возмещения.

Истец не согласна с указанным решением и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечение 20-дневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, до даты произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 198 дней.

Сумма неустойки составляет 228 400 руб. 00 коп. * 1 % * 198 дней = 452 232 руб. 00 коп.

2) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 358 дней.

Сумма неустойки составляет 101 300 руб. 00 коп. * 1 % * 358 дней = 362 654 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки составляет 814 886 руб. 00 коп.

Считает целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. (в рамках лимита по ОСАГО).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 398 729 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 1 271 руб. 00 коп. (неустойка, взысканная решением финансового уполномоченного)).

Просит:

1. Взыскать с Ответчика в ее пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 729 руб. 00 коп.;

2. Взыскать с Ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере 290 руб. 00 коп.;

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 491 руб.;

4. Взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.;

5. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп;

Также истцом подано заявление о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 340 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут по адресу г.Н.Новгород, <адрес>А произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля «Фольксваген Поло» гос.номер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», и

- автомобиля «Субару Трибекка» гос.номер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО4 Салеха оглы и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ проведён осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 127 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО2

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратилась в суд.

Решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласна с указанным решением.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки будет составлять:

228 400 руб. 00 коп. * 1 % * 198 дней = 452 232 руб. 00 коп.

2) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 358 дней.

101 300 руб. 00 коп. * 1 % * 358 дней = 362 654 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки составляет 814 886 руб. 00 коп.

Лимит по ОСАГО составляет 400 000 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 270 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1121 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 100 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неустойку в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1121 руб..

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН НОМЕР) в доход государства государственную пошлину в размере 12 100 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В.Лутошкина