Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности, возложении обязанности прекратить торговлю. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконной деятельности и запрете на использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконной деятельность организации общественного питания на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102040:144
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное помещение оборудовано под кафе быстрого питания «Маячок», что не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем и запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к Потребительскому кооперативу «Сельпо» о признании действий ответчика по реализации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от <дата>, содержащее сведения о реализации табачных изделий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ПК «Сельпо» допущены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в осуществлении продажи табачной продукции и табачных изделий. ПК «Сельпо» пренебрегает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 95-96, Т.1), просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. По результатам изучения материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Гарбалы <ФИО> о запрете использования участка с К№№, площадью кв.м, не в соответствии с видом разрешенного использования «для
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что Гарбалы <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Акобяну <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным использование принадлежащего ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце
Резолютивная часть
Признать незаконным предпринимательскую деятельность Акобяна <ФИО> (<дата> года рождения) для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса на принадлежащих ему
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
По результатам осмотра составлен Акт № осмотра земельного участка от <дата> До настоящего времени Предостережение от <дата> № со стороны <ФИО> не исполнено, земельный участок продолжает использоваться в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка, о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно
Вводная часть
Администрация г. Симферополя РК, 02.02.2021 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, который 19.08.2021 года был уточнен, и истец просил
Описательная часть
Представитель Администрации г. Симферополя – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, повторную и дополнительную экспертизу АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от 10.03.2022г. и № от 06.05.2022г., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании деятельности нелегальной, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании деятельности нелегальной, признании пункта договора недействительным, указав, что на момент заключения между сторонами спора договора займа от 05.06.2023 ответчик не обладал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из представленной ответчиком переписки сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании деятельности нелегальной, признании пункта договора недействительным оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес***, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать незаконной деятельность и запретить продажу альтернативной табачной и никотинсодержащей продукции ИП <ФИО> ИНН №*** ОГРНИП №***, по месту фактического
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес***, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и запрете
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика ООО «Тандер» А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что удовлетворение требований истца направлено в том числе на предотвращение допущения нарушения ответчиком в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Тандер» о признании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий
Вводная часть
Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Мензелинском районах (далее –
Описательная часть
На основании изложенного просит признать деятельность акционерного общества «Тандер» в части продажи табачной продукции в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, (20/11), на расстоянии менее 100м от границ территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено осуществление юридическим лицом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ТО, реализации табачных изделий на расстоянии 87 метров от МБОУ Шатская средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с нарушением
Описательная часть
Представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд признать деятельность АО «Тандер» по розничной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, доводы сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поРостовской области(Роспотребнадзор), к АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» вг.Ростове-на-Дону, о признании действий
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий по использованию земельного участка
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка не по целевому назначению, с учетом уточненного искового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что нарушение ответчиком земельного законодательства нарушает права граждан. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми нарушения ответчиком не устранены, решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.10.2022 ИП <ФИО> привлечен
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле (торговля продуктами питания, овощами, фруктами) в здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на земельном участке по адресу:
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «ЭЛЬНУР», ИНН №, по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «». В судебном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬНУР» о признании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «Дары Чувашии», ОГРН , ИНН , по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «Шупашкар»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Чувашии»
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком доводы опровергаются представленными истцом фискальными документами об осуществлении ответчиком деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей по вышеуказанному адресу. При
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Якушинскому <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Якушинский <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является «для индивидуального жилищного строительства», однако фактически земельный участок
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании деятельности по розничной торговле табачной и никотинсодержащей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области (далее - Управление) поступила информация от ГУМВД России по Ростовской области от 22.07.2024 содержащая сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Альфа-М» о признании действий незаконными, прекращении деятельности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконной деятельности и понуждении ее прекращения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области обратилось к ООО «Регионстройпроект» с иском о признании незаконной деятельности по использованию кальянов в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что 21.10.23 она и работник управления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области. Удовлетворяя иск
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом разрешенного использования – магазины
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <обезличено> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <обезличено> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 358 +/- 3.79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации
