Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ИП <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит, признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью, на основании доводов, указанных в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика. в судебном
Мотивировочная часть
Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. При таких обстоятельства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо - МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий по нецелевому
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, -
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требования о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, инвентаризационное дело №4531, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной, прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий в сфере торговли противоправными, о прекращении данной деятельности. В обоснование требований указал, что в соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ИП <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной й - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 14.01.2025 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании представителем Управления Роспотребнадзора по РО к материалам дела приобщён акт
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Февраль Дон», ОГРН №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю), действующее в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
23.08.2022 за данные нарушения санитарного законодательства Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении ООО «Малина» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-49/2022 по ст. 6.6 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что организация отдыха, оздоровления и занятости детей является одним из видов деятельности ООО «Малина». Также аналогичные сведения в отношении указанного юридического
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности
Вводная часть
Истец Раменской городской прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой выявлены
Описательная часть
Заместитель Раменского городского прокурора адрес в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, с учетом устного уточнения о признании действий ответчика незаконными на период проведения проверки и до момента
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт выявления нарушений в период июнь 2022г. по февраль2023г. Вместе с тем, представил в суд распоряжение министерства имущественных отношений адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора адрес к ООО «Алмаз» о признании деятельности незаконной, приостановлении деятельности – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Истец Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратился с иском к АО «Тандер» о запрете деятельности АО «Тандер» в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции ссылаясь на то, что ответчик АО «Тандер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель У.Р. по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие АО «Тандер», выразившееся в невыполнении обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ, является незаконным. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции противоправными, запрете реализации табачной
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что нарушения со стороны ответчика по реализации табачной
Мотивировочная часть
Установив факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, а именно осуществление
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи никотинсодержащей продукции и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила возражения, в которых не отрицала факт продажи в магазине «....» в отделе «Vape shop» никотинсодержащих жидкостей, безникотиновых жидкостей, устройств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону обратилось с иском в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступила
Мотивировочная часть
Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Гражданский кодекс РФ не предусматривает, вместе с тем, отдельной нормы об иных, за исключением несостоятельности
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными и о прекращении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Плюс» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Магнат Плюс» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», просит признать деятельность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило информация Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления МВД России
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком нарушены нормы закона направленные на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрете реализации
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 42/50
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> г.о. Подольск обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Земельный участок продолжает использоваться в нарушение вида разрешенного использования. В судебном заседании 26.02.2025г. в качестве свидетеля допрошен сын <ФИО>-<ФИО>, который показал, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок используется ответчиком не по целевому назначению, земельный участок используется для предпринимательской деятельности: пункта выдачи заказов маркетплейса «Озон», а так же деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании осуществления деятельности незаконным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «КОКТЕЙЛЬ» о признании осуществления деятельности незаконным, указав, что прокуратурой на основании выявленной <дата> в рамках мониторинга СМИ («ЧП Пермь») информации о ночном клубе
Описательная часть
- в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 78 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ч. 10, ст. 15 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> к ООО «КОКТЕЙЛЬ» в полном объеме по приведенным выше основаниям
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит признать деятельность ООО «Альфа-М» по розничной торговле
Описательная часть
Как установлено судом в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области из Администрации города Рязани поступило обращение <ФИО> (вх. 2095/ж-2024 от 11.06.2024) для принятия мер по факту реализации табачной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о признании деятельности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО «Мария» о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Мария» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ от 01.11.2024г. организация торговли минимаркета «Ассорти» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый №) в части
Мотивировочная часть
Поскольку действия ИП <ФИО> по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее 100 метров (согласно экспертному заключению – 37 м) от границ образовательного учреждения, совершенные и совершаемые в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ 01.2-01/6023 от 16.09.2024г. организация торговли павильона «БАВАРИЯ» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Гуц В.В. (ордер № от 27.01.2025 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ТП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, противоправными в части реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представители истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Абакана обратился в Минусинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
Свои требования прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в деятельности ИП <ФИО> были выявлены нарушения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка удовлетворить в полном объеме
