Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по нецелевому использованию земельного участка незаконной, обязании прекратить противоправную деятельность, освобождению земельного участка от отходов
Вводная часть
Истец – прокурор <адрес> УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант» ( далее по тексту-ответчик №)
Описательная часть
В судебном заседании прокурора <адрес> УР <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Конкурсным управляющим ООО «Экогарант» <ФИО> предоставлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проводимых контрольных (надзорных) мероприятий в том числе в период 2024 года со стороны ООО «Экогарант» неоднократно выявлялись факты использования данного земельного участка не по целевому назначению
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» , Общества с ограниченной ответственностью «Экотех» , Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант-транс» по использованию земельного участка
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине табака и курительных смесей по адресу: г. Мурманск, <адрес>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Дым маркет». В
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными и их прекращении, возложении обязанности осуществить перерасчет размера платы за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Вместе с тем, ПАО «ТТК-14» в нарушение указанных норм в одностороннем порядке фактически с <дата> (а не с <дата>, как Общество указало в своем ответе) стало предъявлять плату за услугу по отоплению по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах - начисление платы за услугу по отоплению в полном объеме со ссылкой на выводы, указанные в Определении судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, является спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о признании действий незаконными и их прекращении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд к ООО «...» ссылаясь на то, что ООО «...» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управление торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (от 19.09.2024 вх. №11229/ж-2024), Управлением дано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО к ООО "..." о признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании противоправными и прекращении противоправных действий при продаже табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в специализированных магазинах(т.1 л.д. 186-186). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции в магазинах, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазинах, как
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, Неклиновском, Матвеево-Курганском, адрес, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, содержания искового заявления, при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением Роспотребнадзора по адрес было выявлено, что в магазине
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств реализации табачной продукции по указанным выше адресам магазинов «Красное&Белое», а ответчиком представлены доказательств отсутствия нарушений действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, Неклиновском, Матвеево-Курганском, адрес, действующего в интересах неопределенного круга
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной и прекращении деятельности по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд со следующими требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования Роспотребнадзора, допущенное ИП <ФИО> нарушение, непосредственно затрагивает права и законные интересы граждан, в связи с чем создается реальная угроза для жизни
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Обливском, Советском районам <ФИО> – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной, запрещении деятельности по реализации такой продукции как создающей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит признать деятельность по реализации табачной продукции без маркировки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно осуществляла реализацию табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками, но не согласна с тем, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной, запрещении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка в коммерческих целях, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца и принимая признание исковых требований представителем ответчика, принятого судом, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной и никотиносодржащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и ИП, ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Иидивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий противоправными и запрещении деятельности по продаже никотинсодержащей продукции, устройств для употребления никотинсодержащей продукции и альтернативной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, города Полевской и в Сысертском районе (далее
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления
Резолютивная часть
Гражданский иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чайковском районе г.Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – <ФИО> и <ФИО> (доверенности по 27.08.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеприведенного акта от 03.04.2024 года № 0873/24 расстояние от павильона магазина
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности по продаже табачной продукции, о признании деятельности противоправной, об обязании совершения действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москва в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москва по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реализация табачной и никотинсодержащей продукции ИП <ФИО> <ФИО>, по адресу: адрес, менее чем в ста метрах
Резолютивная часть
Запретить, осуществление деятельности по продаже табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автосервиса
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО>, <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в розничной торговле противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга лиц; обязании прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать действия по реализации табачной
Описательная часть
- в нарушение ч.5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»(далее –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в Мясниковский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно экспертному заключению №10.2-01/6580
Мотивировочная часть
Установив, что осуществление ответчиком указанной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц, создающую опасность причинению вреда здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребзадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП <ФИО> <ФИО>
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей и запретить ей осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований по продаже товаров молочной продукции с истекшим сроком годности нарушают права и законные интересы неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей к ИП
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей и запретить ей осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований по продаже товаров молочной продукции с истекшим сроком годности нарушают права и законные интересы неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей к ИП
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей и запретить ей осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований по продаже товаров молочной продукции с истекшим сроком годности нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей к ИП
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрещении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что ответчик в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> осуществляет реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в нарушение требований
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> осуществляет реализацию табачной и никотинсодержащей продукции, что подтверждается экспертным
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств реализации ответчиком в магазине «Корзинка» табачной и никотинсодержащей продукции суд считает несостоятельными, так как данный факт подтвержден материалами дела, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> - удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку
Вводная часть
адрес обратились в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку о признании пристройки незаконной, обязании демонтировать пристройку, указывая, что Государственной инспекцией
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой. Судом установлено, что в ходе проведения обследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой и обязывает ...<ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную
Резолютивная часть
Признать пристройку площадью 6 кв.м к жилому помещению с кадастровым номером ... по адресу: адрес, самовольной постройкой
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Малопургинский» (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании деятельности ООО «Малопургинский»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Лукин И.С. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что деятельность ООО «Малопургинский» по нецелевому
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, в связи с чем, суд считает причины ее неявки не связанными с причинами уважительного характера
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
