Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности незаконной и ее приостановлении
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконной осуществляемую предпринимательскую деятельность по продаже товаров
Описательная часть
Просит признать незаконной осуществляемую <ФИО> предпринимательскую деятельность по оказании услуг по продаже товаров повседневного спроса в магазине, обязать зарегистрироваться в налоговом органе в качестве субъекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес скрыт> РД <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> Д.О.: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещению данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в соответствии с положениями п.2 п.7 ст. 19 Федерального закона Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в адрес Управления поступило обращение потребителей №, №, согласно которых в непосредственной близости от школы, расположенной по адресу: <адрес> расположен торговый объект, по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст. 1065 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тульской области к индивидуальному предпринимателю А.О. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании надстройки незаконной, обязании ее демонтировать
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс {Номер изъят} в гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист -3» по адресу: ул.Щорса, д.105 в районе завода «Сельмаш» г.Кирова. Гаражный бокс истца имеет общие боковые стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал все изложенное в иске, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании надстройки незаконной, обязании ее демонтировать, отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже табака и курительных принадлежностей незаконной и запрете на осуществление указанной деятельности
Вводная часть
Истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц, с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о признании
Описательная часть
При этом, в ходе осмотра установлено, что ИП <ФИО> допускаются нарушения требования закона, поскольку вышеуказанный магазин в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> , проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по розничной продаже табака и курительных принадлежностей в магазине «DARKSIDE SHOP», расположенном по адресу:
Видновский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачной и никотинсодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г.Москвы обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в адрес Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮАО г. Москвы поступило обращение вх. № о нарушении ФЗ от 23.02.2012 № 15-ФХ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку их законность и обоснованность нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г.Москвы – удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным действий по распоряжению земельным участком, исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании решения Свердловского районного совета народных депутатов от 25.04.1991 года предоставлено гектаров земель . В последствии, в отношении
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и прекращении реализации данной
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по обращению руководителя СРО «Трезвая Россия» проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Биякаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, в магазине «Бункер», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным исковые требования, организация <ФИО> (ИП) в магазине розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Иванченко А.С. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (индивидуальному предпринимателю) о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрете деятельности в части розничной реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержал, просил их удовлетворить, так как отсутствие в настоящий момент в магазине «Красное Белое» табачной продукции, не исключает возможности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности представленных истцом доказательств можно сделать вывод о том, что деятельность ООО «Альфа-М» по розничной продаже
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности в части розничной реализации табачной продукции, - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в объекте торговли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконной ее деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании прекратить осуществление деятельности в сфере
Вводная часть
Глава городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной ее деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность <ФИО> не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление главы городского округа «<адрес>» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее также истец, Управление Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило обращение гр. Т.Д. от 16.09.2024, содержащее сведения о нарушениях законодательства в области розничной продажи табачной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, чтоИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствиеответчика. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> Ханлару оглы о признании действий незаконными, прекращении деятельности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий взыскателя незаконными, признании задолженности в части погашенной, установлении остатка задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать действия взыскателя по решению Юргинского городского суда от <дата> по делу № по иску <ФИО> к ней по направлению заявления на возбуждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору уступки прав требований (цессии) от <дата> в сумме 262 484,56 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 105,30 руб., а всего 262 589.86 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции. Управлением дано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении деятельности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконной коммерческой деятельности, наложении запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенных Приморской транспортной прокуратурой с привлечением сотрудников МТУ Ространснадзора по ДФО ЛУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО>4, поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что в районе ул. с использованием гидротехнического сооружения (муниципального пирса № 3) в отсутствие договорных отношений с администрацией г.Владивостока осуществляются пассажирские перевозки
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: в течение месяца со дня вступления решения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского округа города Мурманска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бугайчук И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского округа г.Мурманска в результате проверки обращения гражданина <ФИО> установлено, что в магазине «Дым-stoрe» по адресу: осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанность прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий по учету и начислению платы с использованием прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, возложении запрета на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> <адрес>, общедомовой прибор учета (матрица) №, 2013 г. выпуска показывает большое расхождение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее сотрудниками Бурятэнерго был опломбирован прибор учета, установленный на фасаде дома. Не согласна с тем, чтобы ей производили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что ранее установленный прибор учета «Матрица» был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по учету и начислению платы с использованием прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, возложении запрета
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ИП <ФИО> по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукцией незаконной и обязать его прекратить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – пом.прокурора <адрес> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные и.о. прокурором <адрес> доказательства с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по розничной табачной продукции или никотиносодержащей продукцией
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «Вейп-шоп «Не дым»
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, требования Управления
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте «»
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконными действия хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на потребительском рынке
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании незаконными действия хозяйствующего субъекта
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> участником оборота товаров ООО "<ФИО> <ФИО> была осуществлена эмиссия товара (Вода питьевая «Сенежская». Негазированная) с присвоенным кодом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> к ИП <ФИО> о признании незаконными действия хозяйствующего субъекта, осуществляющего
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании противоправными действия по осуществлению розничной торговли никотиносодержащей продукцией, устройств для потребления никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Мотивировочная часть
На момент осмотра торгового зала магазина «Эгоист» <дата> торговля никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукцией осуществлялась в закрытом виде. Вместе с тем, из обращения
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по осуществлению розничной торговли в магазине «Эгоист», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 1 никотинсодержащей продукции
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной о возложении обязанности прекратить противоправные действия по розничной торговле
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 ноября 2022 г., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком установленных действующих требований Закона Российской Федерации от 7 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности юридического лица по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «Росинка» о признании деятельности юридического лица по розничной продаже табачных изделий
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, при осуществлении изучения данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить
