Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В связи с этим, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявлено 9 повторных продаж (продажа нескольких единиц товаров, маркированных одинаковым кодом) табачной продукции. В частности, 11.09.2023, в 18 час. 35 мин., совершена продажа (повторные продажи у разных
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачных изделий
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг», в котором указывает, что ответчик, являясь юридическим лицом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявлены нарушения при осуществлении продажи никотинсодержащей продукции, а именно: совершено 7 операций оборота никотинсодержащей продукции с незарегистрированными кодами идентификации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества, возложении
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) осуществляемую в нежилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора <ФИО>5 поддержала отказ от исковых требований в части возложения обязанности демонтировать вывеску «Ломбард народный», в остальной части требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку прокурором <адрес> заявлен отказ от иска в части требования о возложения обязанности демонтировать вывеску «Ломбард народный» с фасада здания по адресу: г.<адрес>Октябрьский <адрес>, ввиду его добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО>2 о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании деятельности незаконной, по иску прокурора <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности индивидуального
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о признании деятельности незаконной. В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП <ФИО> к административной ответственности Автозаводским районным судом <адрес> <дата> по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ (5 постановлений по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, исковые требования Прокурора <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании деятельности незаконной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии города Сочи»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании деятельности по содержанию приюта незаконной. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать деятельность <ФИО> по содержанию приюта для животных на придомовой территории <адрес> <адрес> по <адрес> г. Сочи, в помещении гаража № 8 незаконной; запретить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. На основании установленных обстоятельств в рамках слушания настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании деятельности незаконной удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования. Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым № является «для ведения личного подсобного хозяйства», однако фактически земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в ЗАТО Североморск, ЗАТО Александровск, ЗАТО Островной, ЗАТО Заозерск обратился в суд с иском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ИП <ФИО> в магазине *** адресу: *** В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной продукции индивидуальному предпринимателю <ФИО> в магазине «*** расположенном по адресу: *** Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> государственную пошлину в доход
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛАУРА» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование иска указало
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ООО «ЛАУРА» в предприятии торговли по адрес***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции в предприятии торговли общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРА» (***, расположенного по адрес***
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее также Управление) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг» в магазине адрес***. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной продукции ООО «Агроторг*** в магазине адрес***
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной продажи табачной продукции и её запрете. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ИП <ФИО> в торговом объекте по адрес***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенные ответчиком возражения суд находит подлежащими отклонению, так как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Признать незаконной и запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте ИП <ФИО> ***, расположенного по адрес*** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лицеТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в <адрес> поступило письмо администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку осуществление ИП <ФИО> розничной продажи табачных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письмо администрации муниципального образования Темрюкский район(входящий регистрационный № от <дата>), содержащее сведения о реализации табачных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11<адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку осуществление <ФИО> розничной продажи табачных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и запрещению данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в соответствии с положениями п.2 п.7 ст. 19 Федерального закона Федерального Закона от 23 февраля 2013 года N
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в Управление Роспотребнадзора по Тульской области поступило информационное письмо Управления экономического развития администрации города Тулы от <дата> №, содержащее сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные по настоящему делу доказательства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ООО «ДАО» в помещении кальян бара «DАО» по адресу: <адрес> совмещает работу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАО» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продажи табачной продукции и табачных изделий, как создающие опасность причинения вреда в будущем, запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районобратился в суд с иском к АО «Тандер»о признании незаконной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия АО «Тандер» по реализации табачной продукции и табачных изделийв организации торговли, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкскийрайон, ст. Запорожская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности
Макушинский районный суд (Курганская область) · О нарушении прав потребителей при реализации табачной продукции
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором указывает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать действия ответчика связанные с несоблюдением требований, обеспечивающих качество и безопасность реализуемых продуктов, нарушающими права неопределенного круга потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив его требования, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности ответчика, выразившейся в нарушении прав и законных интересов
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ответчика ИП <ФИО>, выразившуюся в нарушении прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в связи с реализацией рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г. Москвы Управления Федеральной службы по надзору по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав следующее. Ответчик в магазине "Smoking Shop", находящемся по адресу: , в непосредственной близости от образовательного учреждения
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ на основании лицензии №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт осуществления ответчиком продажи табачной продукции в нарушение положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области к ИП <ФИО> удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании деятельности незаконной и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Индустриального района гор. Ижевска (далее по тексту также – истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП
Описательная часть
Старший помощник прокурора Индустриального района гор. Ижевска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и возложении обязанности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> И,В, (далее- ИП <ФИО>) о признании незаконной и запрете продажи
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от *** № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> И,В, о признании незаконной и запрете продажи табачной продукции- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности и возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 11 ВК РФ <ФИО> и <ФИО> ведутся работы по отвалу и разравниванию грунта на территории, прилегающей к земельному участку № с целью изменения русла дна и берегов реки Татарки без решения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не отрицая фактических обстоятельств дела, указали, что спорные земельные участки имеют категорию: «земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд к ООО «Гермес» о признании деятельности незаконной. В обоснование требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой района по поручению прокуратуры Краснодарского
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Гермес» под видом заключения договоров купли-продажи с последующим заключением договоров финансовой аренды (лизинга) этого же имущества фактически оказывались услуги
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что факт осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гермес» о признании незаконной деятельности, - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконной деятельности и её приостановлении до перевода земель в категорию, допускающую добычу общераспространенных полезных ископаемых
Вводная часть
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебных заседаниях <дата> и <дата> помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Лукин И.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в ходе проверки поступившей Удмуртскому
Мотивировочная часть
По указанным фактам нарушения действующего законодательства Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратурой <дата> в адрес ИП (КФХ) <ФИО> внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о признании незаконной
