Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфастрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Зетта Страхование», указывая, что 06.01.2022 около 15 часов 00 минут на 48 км + 300 м. автомобильной дороги Калининград-Черняховск-Нестеров произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, поддержав доводы изложенные в иске, дополнительно указав на то, что ее автомобиль марки «< ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
Акт экспертного исследования № от 12.04.2022 года ООО «Судебная автотехническая экспертиза» от 12.04.2022 года суд не принимает во внимание при определении механизма ДТП, поскольку оно проведено исходя из имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... около 18 часов 15 минут
Описательная часть
Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Рено Сандеро г/н ... рус страхован в АО «Согаз». Вина <ФИО> в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Финансовая организация) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца Лифан Солано с г/н ... (далее - ТС) под управлением истца и ТС Лада Веста с г/н ... под управлением <ФИО>. Тем самым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертного исследования ИП <ФИО> является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Шлегель Ю.В. обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах, указав, что 03.03.2022 в 13:40 на а/д Калининград-Полесск 5 км+400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520, госномер №, и автомобиля Тойота Рав4
Описательная часть
В судебном заседании истец Шлегель Ю.В. исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал по изложенным в исках доводам и основаниям. Пояснил, что после обращения в страховую компанию ему было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которой не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 81 том 2), о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 12 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 155 551 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> - удовлетворить в части
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещении, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена в 10.32 часов в районе ...... произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» под управлением истца и автомобиля «ВАЗ» под управлением Ф.Х.Х. Указанное ДТП произошло по вине Ф.Х.Х
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск К.Д.А. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит: с ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей; с ответчика <ФИО> взыскать сумму ущерба в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учётом их уточнения. Также в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, базируются на использовании широкого спектра специальной литературы и справочно
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройпром», ООО СК «Гелиос», в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в сумме 102 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройпром» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил в суд пояснение по делу, в котором результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал, сообщил об оплате стоимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» ранее направлял письменные возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 2-11), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование своих возражений указал, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Стройпром» (), ООО СК «Гелиос» () - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб в виде невыплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 113800 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» №У-24-116502/3020-004 от <дата>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение истцу убытков должно производиться за счет страховой выплаты АО «СОГАЗ», поскольку стоимость ремонта автомобиля без учета износа находится в пределах лимита выплат потерпевшим по Закону об ОСАГО и составляет менее
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения 69 500 рублей, штраф в размере 34 750 рублей, судебные расходы 14055 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения о возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, дополнив, что материалы дела содержат фотографии, отражающие, что удар пришелся в правый бок
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущербав связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения всумме52600 руб., возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> напротив <адрес> в <адрес> <ФИО> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате выплаты излишней суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> детский сад «Солнышко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате выплаты излишней суммы страхового возмещения в размере 23 832,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между <ФИО> детский сад «Солнышко» и <ФИО> заключен трудовой договор с работником государственного (муниципального) учреждения, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБДОУ Пойловский детский сад «Солнышко» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате выплаты излишней суммы страхового возмещения, судебные расходы- отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, пени и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «СПЕЦАГРОМОНТАЖ» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, пени и судебных издержек, указав обоснование требований, что 14.12.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит описание произведенных исследований с указанием примененных нормативных материалов, в результате которых сделаны выводы и даны ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта однозначны, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «СПЕЦАГРОМОНТАЖ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пени, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Леонтьева (Челнокова ) Э.И. в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus» госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств суд приходит к выводу, о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа страхового возмещения, которое является явным и недвусмысленным. Исходя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02 октября 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совместные действия водителя <ФИО> и водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 95 150 рублей, суммы ущерба в размере 121 100 рублей, судебных расходов в размере 4 633 рубля – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного выплатой потерпевшему страхового возмещения, судебных расходов, суд
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между истцом и владельцем
Описательная часть
Из представленных в суд материалов судом установлено, что <дата> между Истцом и владельцем транспортного средства марки FORD EXPLORER г.р.з. 0989KM799 <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» выполнило взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Зетта Страхование», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в < Дата > в 15 часов 17 минут в районе < адрес >, ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >, в нарушение ПДД, не соблюдая дистанции
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно несоблюдение им дистанции до движущегося впереди
