Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от **.**.****
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по ? доле в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца, исполнившего солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеющего в связи с этим право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом своей доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, – удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в пользу истца расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89454 руб. 06 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать расходы по оплате жилья и коммунальные услуг в сумме 91751 руб. 06 коп. Указала, что дополнительно была произведена оплата за капитальный ремонт
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявленных к <ФИО> на сумму 86950,97 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (каждая по <обезличено> доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с суммой денежных средств, заявленных истцом в качестве расходов на оплату коммунальных платежей, суд согласиться не может исходя из следующего. Вместе с тем, ввиду того, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу ***. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Ответчик, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования встречного
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд принимает во внимание выписки из лицевого счета. За указанный период размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей (ООО УК «Гранит») составляет: 41903,92 : 7 * 3 =
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2021 года заключил договор купли – продажи № с ООО «Первый домостроительный комбинат», согласно которому продавец должен передать покупателю <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года <ФИО> заключил с ООО «Первый домостроительный комбинат» договор купли – продажи жилого помещения № согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, позволяющих установить, что продавец в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого ответчик продал истцу квартиру № 328 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, цена
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-5.2(кв)-1/17/5(1)-ВИ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Ривьера Парк", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котар», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 0140-1.1-1/2021ВБ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к ООО СЗ "Котар", ИНН , удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 249 124,26 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 359 142 руб. 06 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/143-471334401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 528 266 руб. 18 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов, произведенных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2014 между Департаментом здравоохранения Брянской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №77. В соответствии с условиями договора, ответчик взял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2014 между Департаментом здравоохранения Брянской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №77. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после окончания образовательного учреждения <ФИО> не исполнил взятых на себя по договору о целевом обучении обязательств по последующему трудоустройству в лечебное учреждение - ГАУЗ «Брянская городская
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Брянской области к <ФИО> о взыскании расходов, произведенных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере *., неустойки на день вынесения решения суда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между АО «Интеко» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N 34/3/474-2, объектом является квартира, проектной площадью 38.20 кв.м, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» был заключен договор на участие в долевом строительстве № Невозможность участия ответчика в осмотре недостатков спорного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» подлежит взысканию в пользу <ФИО> денежная сумма - стоимость устранения недостатков в нежилом помещении (апартаменты) в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», с участием третьего лица ООО «Анттек», о взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТО-Спутник» о защите прав потребителя, просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере ; неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере ; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТО-Спутник» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервис Ремонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Сервис-Ремонт» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № 185359027, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Независимая экспертная организация «ТЭМПЛ», поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.08.2021 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых сослался на недоказанность факта несения истцом расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истцы исполнили в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку срок удовлетворения требования истцов истекал в период действия моратория
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.08.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01.12.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.06.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и М.В. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.10.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.10.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.09.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
