Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Жилино») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.11.2022 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/145-518449401И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании платы за пользование транспортным средством, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр «Прогресс» (далее – ООО «ЛЦ «Прогресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование транспортным средством за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговый центр «Прогресс» исковые требования поддержала. Заслушав объяснения представитель истца ООО «Лизинговый центр «Прогресс», изучив материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении размера задолженности ответчика по арендной плате необходимо принимать заключенный между сторонами договор аренды, в котором определен размер арендной платы, применять иную плату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр «Прогресс» к <ФИО> о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании платы за пользование транспортным средством, взыскании упущенной
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на погребение, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с расходы на погребение по 38 803,73 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1497,44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суда дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в размере по 38803,73 рублей с каждого, судебных расходов по оплате госпошлины по 1497,44
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. 9.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере 505 975,57 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г.В.М.. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать пункт 3.5 договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Г.В.М.Г.И.И.. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями договора долевого участия застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.М. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Лотан», в которых, просил взыскать в свою пользу расходы на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Лотан» был заключен договор купли-продажи жилого помещения в отношении квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения в порядке ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых, просили взыскать в их пользу равных долях (по <обезличено> доли в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рабочий дом , корпус
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ обратились к ответчику с требованиями, в которых просили взыскать в их пользу равных долях (по <обезличено> доли в пользу каждого) расходы на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рабочий дом , корпус . Предметом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ обратилась к ответчику с требованиями в которых просила взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере руб.; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор купли-продажи № КОР- в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи <адрес>.1-151ДКП/2024ОБ2 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи <адрес>.1-151ДКП/2024ОБ2, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 45 16 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Богородское ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 770-045) к ООО «Специализированный
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05.01.2015 года между истцом и ООО "Мортон Юг" заключен договор долевого участия в строительстве № ПХ-29а-2-3-6. При этом за подбор помещения истцом уплачено сумма и сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Мортон Юг", ООО "Южное", ООО "ПИК-Комфорт", ПАО "ПИК-специализированный застройщик" о замене помещения, взыскании расходов, упущенной выгоды
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на погребение и расходов на охрану наследственного имущества и управление имуществом, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на погребение и расходов на охрану наследственного имущества и управление имуществом, судебных расходов, указывая, что <дата> умерла её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и еепредставитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, расходы на погребение и охрану наследства в размере 59571,12 руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на погребение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и коммунальные услуги . Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого по завещанию и по закону являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на достойные похороны, ритуальные услуги и увековечивание памяти наследодателя, благоустройство места захоронения являются разумными и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и коммунальные услуги удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне выплаченных сумм расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм расходов на оплату жилого
Описательная часть
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление и заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности по требованиям к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм за период с 08 июня 2017 г. по 17 июня 2019 г. истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г.Сургуте КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм расходов на оплату жилого
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за хранение транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство – с государственным регистрационным знаком № на специализированную стоянку было помещено в 02 часа 30 минут <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на хранение транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> расходы за хранение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период с <дата> по <дата> в размере 151 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (сокращенное наименование - ООО «УО «СЗ по МКД»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель материального истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. С учетом выводов судебной экспертизы, уточняя исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 57, 59, 60 ГПК РФ, характер повреждений и их локализацию, установленный судебным экспертом, суд приходит к однозначному выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0821 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать п.20 договора купли-продажи от 13.09.2024 недействительным, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Середнево» и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 13.09.2024, согласно которому продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы уменьшения цены работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сигма», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований (заявление от 11 марта 2025 года) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от 11 марта 2025 года. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Экспертцентр» <ФИО> по результатам проведения оценки материалов настоящего гражданского дела, осмотра результата работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сигма» о взыскании суммы уменьшения цены работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, потребительского штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1», общество, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что <ФИО> с 31 июля 2024 года возобновила трудовую деятельность и осуществляет ее уделано по месту жительства, однако до настоящего времени
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением разумного размера компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истец получил
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СВОЙ ДОМ» (далее ООО «СК «СВОЙ ДОМ», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту. Судом установлено, что 30.03.2024 между истцом и ООО «СК «СВОЙ ДОМ» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющимся в деле адресам, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных по договору денежных
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д.87-88), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/№ от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи гражданину
Вводная часть
Прокурор Каратузского района Красноярского края предъявил в суде иск в защиту интересов государства, к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи гражданину
Вводная часть
Прокурор Каратузского района Красноярского края предъявил в суде иск в защиту интересов государства, к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ИНВЕСТ ГРУП» (ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУП», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 143 690 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ ИНВЕСТ <ФИО>» с другой стороны заключен договор купли-продажи № № в соответствии с которым ответчик - продавец
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ИНВЕСТ ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Из представленной суду выписки из домовой книги от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части определения доли <ФИО> в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>А
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об определении доли
