Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ГГС обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 568868 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договором купли-продажи. На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 45
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ГГС к АО «СЗ «Новый горизонт» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец СГШ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 491561 рубль, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ» Самолет-Лайково» и СГШ заключен договор купли-продажи квартиры № РК-1/61-192-183450408КИ, в соответствии с условиями которого истцу была передана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СГШ к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ШНВ обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый горизонт», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора соразмерно недостаткам денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «СЗ «Новый горизонт» и ШНВ заключен договор купли-продажи жилого помещения № б/н. На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ШНВ к АО «СЗ «Новый горизонт» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***(Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик (застройщик) обязался в установленный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований сумму в счет расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-249-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ТМЮ обратился в суд с иском к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 518457,58 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЛМЮ и ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №ПЛМ-КВ-4.1/9-9-857-2/АН-ДКП, <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ТМЮ к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просят взыскать в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.51117, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 05.05.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований взыскать сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-229-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ФАС обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 899210,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ФАС заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЖИЛ-2/3/469-724299404КИ. Ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами заключен не договор участия в долевом строительстве, а договор купли-продажи квартиры, то ответчик в данных правоотношениях застройщиком не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что положения
Резолютивная часть
Исковые требования ФАС к ООО «СЗ «Смолет-Жилино» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры указав, что <дата> г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просит взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Суд, выслушав стороны в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.09.2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 04.06.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Переделкино ближнее», в котором просит взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 993 753,60 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2022 года между ООО «СЗ «Переделкино ближнее» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/16Ф/2/125 в соответствии с которым объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино ближнее» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» (ООО «Восточный») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 между истцами и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** (АК). Объектом строительства по Договору является жилое помещение, условный номер 1482
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец КДА обратился в суд с иском к ООО «Развитие», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1385643,76 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1344074,45 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между РИЮ и КДА заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, <адрес> по адресу: <адрес>. Суд взыскивает
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, представленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования КДА к ООО «Развитие» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ДАК обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в счет уменьшения цены договора соразмерно недостаткам денежную сумму в размере 407123 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ДАК заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого истцу была передана в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ДАК к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ЖК2/1» (ООО «СЗ ЖК2/1») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 между истцами и ООО «СЗ ЖК2/1»был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** (Договор). Согласно Договору, объект строительства – квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ЖК2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец НЕА обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков квартиры в размере 550431,49 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 506396,97
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Лайково» и НЕА заключен договор купли-продажи квартиры № РК-1/62/56-169643401К, в соответствии с условиями которого истцу была передана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования НЕА к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику и просит взыскать в качестве уменьшения покупной цены квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 10000 (сумма прописью), штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» ИНН , ОГРН об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс», в котором просят взыскать в свою пользу, в равных долях расходы
Описательная часть
В судебном заседании уполномоченный представитель истцов <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из письменных материалов дела следует, что 30.05.2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, выявленных в период гарантийного срока и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1556-3356И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1556-3356И. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/57/3-64 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/57/3-64 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-2/2/4 (1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-2/2/4 (1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Самолет Томилино» и ними был заключен договор № ТОМ-2/6/190-3810И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Самолет Томилино» и ними был заключен договор № ТОМ-2/6/190-3810И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/382-4406И. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
