Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее - ООО «АВА-кров») обратилось с иском в суд К. (далее - К.), К. (далее - К.), К. (далее - К.)о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, платы за содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал уточненные требования, при этом просил исключить начисления за наем жилого помещения за период с 01.09.2016 по 30.09.2021
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не обязан платить за вывоз мусора и содержание общего имущества. Поскольку истец знал о нарушении своего права с 01.04.2011
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» к К. о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее - ООО «АВА-кров») обратилось с иском в суд к К. (далее – К.), К. (далее К.) и К. (далее К.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения (том 2 л.д. 78-79), и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку истец знал о нарушении своего права с <дата>, а с исковым заявлением обратился лишь <дата> (том 1 л.д.10), то суд соглашается, что период, за который подлежит взысканию задолженность, начинает течь с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» к К., К. и К. о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВА-кров» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также пояснил, что внесенные ответчицей суммы платежей в погашение образовавшейся задолженности
Мотивировочная часть
Представитель истца пояснил, что расчет цены иска произведен уже с учетом произведенных платежей, однако, как следует из выписки лицевого счета, в ней указан период задолженности с 01.05.2016 по 01.12.2021, тогда как ответчица произвела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АВА-КРОВ" обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Из анализа представленных документов судом установлено, что ответчики являются членами семьи
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АВА-КРОВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - 7 -
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании с <ФИО> расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит установить факт отсутствия родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>; исключить <ФИО> из числа наследников после смерти <ФИО>; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просил снизить размер понесенных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец <ФИО> не относится к кругу лиц, установленных пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении из числа наследников, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ в размере 1072458,83 руб., убытков в виде расходов на устранение выявленных дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести квалифицированные строительные, монтажные
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ГУ «ТФОМС Волгоградской области» обратилось в суд с иском, указав, что приговором Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2022 года ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2022 года ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Волгоградской области, а необходимость оказания медицинской помощи была вызвана последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указывая следующие основания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.05.2023 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком - ООО "СЗ "ДСК-1" был заключен договор № 16/287-460 долевого участия в строительстве, по условиям
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ООО "ДСК-1" ИНН в рамках устранения недостатков проводило осмотр квартиры. Застройщиком не было выявлено иных недостатков, о чём в устной форме было сообщено заявителю. Вместе с тем, ряд недостатков из претензии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17.08.2023 она заключила с ООО СЗ «ДСК-1» (застройщиком) договор № 16/55-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая выводы экспертного заключения в части стоимости устранения недостатков без применения коэффициента 1,5, возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ24-357 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 163000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей расходы по оплате экспертизы в размере 50000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 июля 2020 между АО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к АО «Специализированный
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.02.2022 между ними и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен договор № 16/122-410 долевого участия в строительстве – двухкомнатной квартиры № 122, площадью 58,9
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая по ордеру интересы истцов, уточненные исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 189695 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек (из них:
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Три» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №О22-61 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры оплачена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании коммунальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о взыскании коммунальных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы за коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....... Как следует из текста искового заявления, договор между сторонами был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании коммунальных расходов удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18», в котором просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв)-1/12/4(1) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 86581,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, 9 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Агентство-ТС»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости дополнительных работ и законной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика в пользу истица денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, указал, что истцом составлен расчет начислений и оплат, при определении окончательного размера задолженности истцом учтены все представленные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.39, 173 ГПК РФ и права ответчика признать исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска со стороны <ФИО>,, поскольку сумма задолженности подтверждена представленными документами
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили взыскать с <ФИО> сумму долга за неуплату коммунальных услуг в порядке регресса в размере 64 311,65
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках исполнительного производства № 226883/24/39004-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу заочного решения от 07.12.2023 по данному делу ( № 2-3764/2023) в пользу <ФИО> с <ФИО> были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. СНИЛС № в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт № в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации морального вреда жизни и здоровью, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда жизни и здоровью, расходов на лечение. В обоснование иска истцом указано, что 08 июня 2023 года <ФИО> при выходе из магазина «Ашан»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что факт причинения вреда здоровью ответчиком полностью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о взыскании компенсации морального вреда жизни и здоровью, расходов на лечение удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что учет потреблённой электроэнергии, воды и газа производится по показаниям приборов учета. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени режим долевой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что в силу закона, стороны несут равные обязанности по содержанию жилого дома, в том числе обязанности по оплате коммунальных платежей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 162 166 рублей, судебные расходы в размере 3 956 рублей 68 копеек
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде расходов на лечение потерпевшего
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС), обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представителя истца – Дмитровского городского прокурора – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в виде
