Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.1(кв)-1/25/7(1) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.1(кв)-1/25/7(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Р
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор в долевом строительстве №ЛЮБ/5/60
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор в долевом строительстве №ЛЮБ/5/60. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «СЗ Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/56/149-3010И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «СЗ Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/56/149-3010И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №КотБДача-3(кв)-1/5/3(2)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №КотБДача-3(кв)-1/5/3(2) Из материалов дела усматривается, что истцы понесли
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ... <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 13 января 2020 года между ... и ... ... заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ... не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 23 апреля 2019 года между ... (ранее - ...) и ......... заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ... не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 23.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: При заключении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Представила письменные возражения на исковое заявление и дала пояснения согласно тексту этих возражений. Указала, что предъявлен иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы со стороны ответчика об оплате газоснабжения и наличии паспорта на газовое оборудование и договора от 25.06.1996г. на техническое обслуживания и ремонт газового оборудования существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик представитель ООО «РусСтройГарант» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Б.аряевой Б.С. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» К закрытым паевые инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» К закрытым паевые инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключен
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Г. между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.(кв)-1/21/1(3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ Г. между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.(кв)-1/21/1(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Томилин» и ним был заключен договор № ТОМ-2/10/119-3465И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Томилин» и ним был заключен договор № ТОМ-2/10/119-3465И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деваелопмент» и ними был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деваелопмент» и ними был заключен договор № ЛЮБ-5/60/783-2990И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Восточный» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и ним был заключен договор № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и ним был заключен договор № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Д Алинияз оглы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/150-175И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/150-175И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-6(КВ)-1/18/1(1) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-6(КВ)-1/18/1(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор «ЛЮБ-5/58 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/58/5-439И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/58/5-439И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор № ЛЮБ-5//33/64-3351И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
