Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения его здоровью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2022 года <ФИО>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных выше норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшим вреда здоровью, доказанности предъявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения его здоровью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании обеспечивать лекарственным препаратом, взыскании расходов за приобретенное лекарственное средство
Вводная часть
Дюртюлинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах инвалида третьей группы <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании обеспечивать лекарственным препаратом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан <ФИО> просила в иске отказать, огласила и поддержала письменные возражения. Доказательств того, что в случае не обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, меры по бесперебойному обеспечению препаратом «Кетоаналоги аминокислот» <ФИО> Министерством здравоохранения Республики Башкортостан в полном объеме не приняты. Руководствуясь положениями статей 167, 113
Резолютивная часть
Исковые требования Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах инвалида третьей группы <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании обеспечивать лекарственным препаратом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, ...паспортные данные, и адрес 28.12.2022 был заключен договор расчетной карты № 5031859138, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******1152 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.11.2019 г., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения в размере 5033 рубля 61 копейка, неустойки в размере
Описательная часть
22 мая 2023 года в нарушение условий договора ответчик сообщил истцу, что освободил жилое помещение, в одностороннем порядке расторгнув договор найма. 25 мая 2023 года ответчик вернул ключи от жилого помещения истцу. При этом
Мотивировочная часть
22 мая 2023 года <ФИО> посредством направления аудиозаписи в мессенджере WhatsApp (воспроизведена в судебном заседании 16 ноября 2023 года) сообщил <ФИО> о том, что освободил жилое помещение, более арендовать его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере руб., уменьшить цену договора в связи с уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. (через договор уступки прав требования № от <дата>) многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку расчет неустойки истцом не указан, период определить невозможно, а в порядке ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Язовская слобода инвест» – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Петров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании недействительным пункта 8.6 договора участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1109/ИП/А/СМ от 16.08.2021, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «АПС ПЛЮС» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 527597 руб., расходов за составление заключения специалиста в сумме 13500 руб., неустойки в сумме 527597 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что они с мужем в 2018 году начали строительство бани, стройка затянулась на 5 лет, дом дал усадку, Для установки оконных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт как специалист в области строительства в экспертном заключении не привел обоснование данных выводов с технической точки зрения с необходимым подтверждением путем проведения исследования, не приведено таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг по составлению досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-Саввино»заключен договор участия в долевом строительстве №АВТ№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта, пени за просрочку внесения оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Новицкому <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с <дата> по <дата> в размере , пени за просрочку внесения оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику Новицкому <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.22). Судом установлено, что размер платы за содержание и ремонт общего
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты за содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с <дата> по <дата>, который составляет Данный расчет у суда сомнений не вызывает
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, ссылаясь на следующее, истец является собственником ? доли в общедолевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. Из материалов дела следует, что стороны являются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, изложены в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией городского
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, понесенных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 213 рублей, убытков в размере 1 150 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, понесенных убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи, расходов на составление нотариальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате претензии
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, исходя из которых, просила
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не организовал ремонт транспортного средства на СТОА, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП он должен был выплатить истцу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи, расходов на составление нотариальной
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с исполнением решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика расходы на исполнение решение суда в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и просила иск удовлетворить. Пояснила, что стоимость работ по демонтажу забора связана с тем, обстоятельством, что он осуществлялся на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являясь наследником к имуществу умершего <ФИО>., принял на себя, в том числе и обязательство, связанное с расходами за совершение действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с исполнением решения суда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, суммы соразмерного уменьшения цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков в размере 782 392,80 рублей; суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 198 804,36 рублей; убытков (затрат на проведение
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил суду, что оплата была произведена истцом в общей сумме 1 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 1 183 523 (один миллион сто восемьдесят
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа суд учитывает, что ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № не освобождают Застройщика от добровольного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
