Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взысканию расходов на лечение, утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО> полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к администрации <адрес> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В последующем к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ЕМУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ЕМУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:40 минут истец <ФИО> при движении пешком напротив <адрес> в <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «Авиационная» на перекрестке улиц Белинского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства , обществу с ограниченной ответственностью «Руслайнер» (7730205356)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДГК» о взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) был принят на работу в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточнениях основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, локальные нормативные акты, предусматривающие размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в АО «ДГК» отсутствуют. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебных расходов, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (далее-ТФОМС Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской
Описательная часть
Судами установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем «<ФИО> 200», государственный регистрационный номер , допустившего выезд на пешеходный переход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного
Резолютивная часть
Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в требованиях иска – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 мая 2022 года примерно в 17 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма затрат, указанная в иске, соответствует требованиям вышеприведенных норм материального права, является необходимой, связанной с лечением по поводу травм
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ранее понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений по иску просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, о другом порядке определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг сторона ответчика не просила, контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, и о взыскании ранее понесенных расходов, удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 56 750,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком не названы уважительные причины
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> обучение в ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» не завершил, что подтверждается приказом образовательного учреждения от <дата> №-вкп «Об отчислении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее <ФИО> обучение в размере 32 039,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что дополнительное соглашение к трудовому
Мотивировочная часть
То есть между сторонами было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя и оформлено в виде дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> № об обязательствах сторон в связи с прохождением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 49 534,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 743
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО>, действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по ее мнению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 66847,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2205
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 54 511,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1835
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее <ФИО> обучение в размере 18566,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 743
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №/-0001, по условиями которого работодатель предоставляет работнику работу по должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 35861,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1276
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиями которого работодатель предоставляет работнику работу по должности (профессии)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении затрат, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, взысканию утраченного заработка и компенсации дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> к ООО «Газпром социнвест» с иском о взыскании за период с <дата> по <дата> возмещение утраченного заработка (дохода) с учетом ежегодного увеличения заработной платы
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью <ФИО> за счет ответчика ООО «Газпром социнвест», являющегося правопреемником ООО «Фирма «Альпика-Сервис», оспариванию не подлежит. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром социнвест» о возмещении затрат, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, взысканию утраченного заработка и компенсации дополнительных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 08 июня 2022 года она организовала и провела похороны своего брата <ФИО>, который умер <дата>. После смерти <ФИО> его дети <ФИО> и <ФИО> в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми, отвечают
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещения затрат на погребение наследодателя в сумме 214 390
Описательная часть
Истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, в настоящем судебном заседании согласно заявлению представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности (т.1, л.д.36-39) об уточнении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиалу ОАО «РЖД» обратилось в Оловяннинский районный суд Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что поскольку в организации было известно от самого ответчика, что он продолжает обучение, затем проходит военную службу, это являлось основанием
Мотивировочная часть
Тем самым, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты направления ответчику претензии о возмещении расходов на обучение (29.08.2022), иск в суд был
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на организацию и проведение похорон, содержанию наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на организацию и проведение похорон, содержанию наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2021 г. умер его дядя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на организацию и проведение похорон, содержанию наследственного имущества– удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 705 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб
