Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> <ФИО>: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 680313 руб. 79коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Застройщик передал объект долевого строительства жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 23 декабря 2021 года заключила с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» договор № ЛБП-15(кв)-1/18/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 332 229,53 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/63/384-604И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, что 31.05.2023г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДВИАЭ, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов. В обоснование своих требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Ярко Т.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03декабря 2014 года с ответчиком АО«Желдорипотека» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № условиям которого он
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Спецремстрой» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск, указав, что представитель истца использует критерий определения наличия недостатков
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом ООО «Уральское . заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 января 2019 года с ООО «Башня времени» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1А.06.17, по которому она приобрела квартиру по адресу: г.***, стоимостью
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между ООО «Башня времени» (далее - застройщик) и <ФИО> (далее - дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 1А.06.17 с дополнительным соглашением к нему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. Заключение судебной экспертизы является полным, объективным, содержит
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Капитал МС» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходя из того, что вред здоровью застрахованного лица <ФИО> причинен ответчиком, лечение
Резолютивная часть
Исковые требования административного структурного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» - Филиал в Архангельской области к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером, о чем свидетельствуют удостоверение № 150423 от 01.02.2006 г. с указанием о назначении пенсии по старости и трудовая книжка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае выезда пенсионера за пределы Российской Федерации, оплата стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчику Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой медицинский информационно-аналитический центр» (далее по тексту – КГКУЗ «МИАЦ») о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что работодателем акт об отсутствии её на рабочем месте 29 августа 2022 года, не составлялся. В
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2021 года между адрес «Новый горизонт» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2019 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2020 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению дефектов объекта долевого строительства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 г. между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ООО ЭУ «ЗА ВЕРУ И ПРАВДУ» №0726/ОД/24 и положить его в основу решения суда. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2022 г. между ООО «СЗ «АВАНГАРД» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, с учетом уточнения, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2020г. между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. коп. Цена договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в равных долях по ? на каждого: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №№, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрел жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрел жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление № к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в равных долях по ? на каждого: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного с ответчиком ООО "СЗ Пригород Лесное" приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно стоимость возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере 376 990,73 руб., стоимость экспертного исследования 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – генеральный директор ООО «Субъект права» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2024 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцов в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 376 990,73 руб., стоимости экспертного исследования в размере 30 000 руб. отказать
