Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов.

В обоснование своих требований указано, что между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, именуемый далее договор, по условиям которого ответчика обучали по профессии квалификации «Проводник пассажирского вагона». Согласно пункту 4 Договора, срок обучения составил с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с приказом «О зачислении в состав обучающихся по программам дополнительного профессионального образования» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КП, ФИО1 был зачислен в учебную группу №ПВ-4/2020. Согласно приказа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КП «О выпуске из состава обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», ответчик был отчислен, как завершивший обучение. Стоимость подготовки обучения ответчика, согласно расчета возмещения затрат составила 8 796 рублей 47 копеек. Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ответчику в размере 12 130 рублей.

На основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О выплате стипендии», ответчику была начислена и выплачена ежемесячная стипендия за обучение за вычетом подоходного налога, а именно, за ноябрь 2020 года начислена стипендия в размере 9 704 рубля (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за декабрь 2020 года начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за январь 2021 начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за февраль 2021 года начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).

В соответствии с пунктом 10 договора, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ученик обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные «Работодателем» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени.

Факт успешного завершения обучения подтверждается свидетельством о квалификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона». Ответчик заявление о принятии на работу написал, заключил трудовой договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, был принят на работу согласно приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, ДАТА ИЗЪЯТА ответчик написал заявление о расторжении трудового договора, на основании которого издан приказ о прекращении с ДАТА ИЗЪЯТА трудового договора с работником (увольнении) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА. Уважительность причины о невозможности продолжить работу ответчиком не обоснована.

В связи с отказом от продолжения работы, ответчику было разъяснено, что ему необходимо выполнить условия ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение и стипендию, вручено уведомление от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предложено подписать соглашение о возмещении расходов, понесенных за обучение с возможностью рассрочки платежей.

С ДАТА ИЗЪЯТА с ответчиком заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, согласно которого последним принято обязательство о внесении суммы дебиторской задолженности до ДАТА ИЗЪЯТА, соглашение подписано ответчиком без замечаний и возражений. Однако, в последующем, условия указанного соглашения не выполнены, платежи не внесены.

С целью урегулирования спора и на основании раздела 16 Ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчику была направлена претензия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФПКФПрив от ДАТА ИЗЪЯТА, со сроком представления ответа по существу претензии в течение 3-х недель с момента ее получения, которая возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» фактически понесенные расходы на обучение в размере 52 837 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 785 рублей.

Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого ответчика обучали по профессии квалификации «Проводник пассажирского вагона».

Согласно пункту 3 договора, обучение проводилось в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» на основании Договора оказания слуг №ФПРИВ-20-645 от ДАТА ИЗЪЯТА заключенного с АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК». Согласно пункта 4 Договора, срок обучения составил с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно заявке на оказание услуг к договору №ФПРИВ-20-645 от ДАТА ИЗЪЯТА цена за одного человека за оказание услуг по обучению по профессии «Проводник пассажирского вагона» составляет 8 796 рублей 47 копеек, которые были оплачены АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК», в том числе и за ФИО1, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с приказом «О зачислении в состав обучающихся по программам дополнительного профессионального образования» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КП, ФИО1 был зачислен в учебную группу №ПВ-4/2020.

Согласно приказа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КП «О выпуске из состава обучающихся по программам дополнительного профессионального образования», ответчик был отчислен, как завершивший обучение. Стоимость подготовки обучения ответчика, согласно расчета возмещения затрат составила 8 796 рублей 47 копеек. Пунктом 5 Договора, предусмотрена выплата стипендии ответчику в размере 12 130 рублей.

На основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О выплате стипендии», ответчику была начислена и выплачена ежемесячная стипендия за обучение за вычетом подоходного налога, а именно, за ноябрь 2020 года начислена стипендия в размере 9 704 рубля (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за декабрь 2020 года начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за январь 2021 начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), за февраль 2021 года начислена стипендия в размере 12 130 рублей (платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).

Согласно пункту 8 договора, ФИО1 принял обязательства о том, что после окончания действия договора и получения профессии (квалификации) в срок до ДАТА ИЗЪЯТА обязан заключить трудовой договор и проработать не менее трех лет по данной профессии (квалификации).

В соответствии с пунктом 10 договора, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ученик обязан возвратить направляющей стороне «Работодателю» полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные «Работодателем» расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) пропорционально отработанному времени.

Условия договора ответчиком не оспорены, подписаны без возражений.

Факт успешного завершения обучения подтверждается свидетельством о квалификации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о присвоении профессии «Проводник пассажирского вагона».

ФИО1 заявление о принятии на работу написал, заключил трудовой договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, был принят на работу согласно приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 написал заявление о расторжении трудового договора, на основании которого издан приказ о прекращении с ДАТА ИЗЪЯТА трудового договора с работником (увольнении) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 вручено уведомление от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предложено подписать соглашение о возмещении расходов, понесенных за обучение с возможностью рассрочки платежей.

С ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, согласно которого последним принято обязательство о внесении суммы дебиторской задолженности до ДАТА ИЗЪЯТА, соглашение подписано ответчиком без замечаний и возражений.

Однако, в последующем, условия указанного соглашения не выполнены, платежи не внесены.

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» в адрес ФИО1 направила претензию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФПКФПрив от ДАТА ИЗЪЯТА, со сроком представления ответа по существу претензии в течение 3-х недель с момента ее получения.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА прибыло в место вручения ДАТА ИЗЪЯТА, вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не выполнил своих обязательств по ученическому договору, трудовой договор с ним был расторгнут до истечения установленного ученическим договором срока по инициативе работника, приходит к выводу об обоснованности требований АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов на обучение в размере 52 837 рублей 02 копейки.

Сумма указанных расходов подтверждается представленными АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по оплате за обучение профессии «Проводник пассажирского вагона» по договору №ФПРИВ-20-645 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» и АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК».

Доказательств, опровергающих размер взысканных расходов с ФИО1 последним не представлено и судом не добыто, соответственно оснований для взыскания иного размера расходов, понесенных истцом в результате обучения ответчика, не имеется.

Доводы возражений ФИО1 о том, что ему АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» перечислялись суммы стипендий в ином размере, а не заявленном истцом ввиду чего расходы истцом понесены в меньшем размере, не могут быть принято во внимание.

В соответствии с пунктом 11 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц стипендии студентов, аспирантов, ординаторов и ассистентов-стажеров организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным профессиональным образовательным программам, выплачиваемые указанным лицам этими организациями.

Понятие "стипендия’" и виды стипендий, установленных в Российской Федерации содержатся в статье 36 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 273-ФЗ "Об образовании и Российской Федерации".

Согласно части 8 статьи 36 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 273-ФЗ "Об образовании и Российской Федерации" государственная академическая стипендия студентам, государственная социальная стипендия студентам, государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам выплачиваются в размерах, определяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом мнения совета обучающихся этой организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа) в пределах средств, выделяемых организации, осуществляющей образовательную деятельность, на стипендиальное обеспечение обучающихся (стипендиальный фонд). Стипендиальный фонд включает в себя средства на выплату стипендий, выплачиваемых за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, если выплаты дополнительных стипендий выпускникам образовательных учреждений высшего образования и профессиональных образовательных учреждений в период ученичества производятся в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 273-ФЗ "Об образовании и Российской Федерации", то такие доходы не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании пункта 11 статьи 217 Кодекса.

Из норм данного закона следует, что от налога на доходы физических лиц освобождаются стипендии, выплачиваемые за счет бюджетных средств, при этом стипендии выплачиваемые физическим лицам организациями за счет собственных средств организации, облагаются налогом на доходы физических лиц в общем порядке.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предусмотрено, что выплаты организацией стипендии по ученическому договору лицу, не являющемуся работником данной организации, не относятся к компенсационным выплатам, предусмотренным пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, и не освобождаются от налогообложения по основанию, предусмотренному пунктом 11 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на стипендии, выплачиваемые организацией своим работникам или лицам, ищущим работу, в соответствии с ученическими договорами в порядке, предусмотренном Трудового кодекса Российской Федерации, положения пункта 11 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются и такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Из материалов дела следует что АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» правомерно начисляло сумму НДФЛ (13%) на сумму дохода от выплаты стипендии ФИО1, так как налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункты 1, 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

С начисленной ФИО1 стипендии был удержан налог на доходы физических лиц: за ноябрь 2020 год начислено 9 704 рубля, удержан и перечислен в бюджет налог в размере 1 262 рубля; за декабрь 2020 года начислено 12 130 рублей, удержан и перечислен бюджет налог в размере 1 576 рублей; за январь 2021 года начислено 12 130 рублей, удержан и перечислен бюджет налог в размере 1 577 рублей; за февраль 2021 года начислено 12 130 рублей, удержан и перечислен бюджет налог в размере 1 577 рублей, что подтверждается письмо Приволжского ОЦОР №исх 6198/ПРИВ ОЦОР от ДАТА ИЗЪЯТА, расчетными листками за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года и справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020 и 2021 г по коду дохода 4800.

Таким образом, доводы возражений в данной части своего подтверждения не нашли.

Доводы возражений стороны ответчика о том, что в связи с личными жизненными обстоятельствами ФИО1 не имел возможности осуществлять свою трудовую деятельность в АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» ввиду чего у него не имеется обязанности производить оплату заявленных расходов, опровергается материалами дела, а именно заявлением ФИО1 об увольнении по собственной инициативе от ДАТА ИЗЪЯТА.

При этом суд отмечает, что между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» и ФИО1 в добровольном порядке ДАТА ИЗЪЯТА было добровольно заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности в размере 52 837 рублей 02 копеек, которую ответчик обязался возместить до ДАТА ИЗЪЯТА, но до настоящего времени данное соглашение не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФГБОУ ВО «ВГСПУ» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей, которые с учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к ФИО1 о взыскании расходов потраченных на обучение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» расходы потраченные на обучение в размере 52 837 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк