Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 8 175 руб. за горячее водоснабжение и отопление за период
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2021 по 30.11.2022 в сумме 8 175 руб. 00 коп. (Восемь тысяч сто семьдесят пять руб. 00 коп.); за коммунальные услуги
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 10.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 344-СТЭ от 05.02.2025, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка от Дата, на основании которого истец приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обычном визуальном осмотре выявленные недостатки жилого дома (товара) не могли быть обнаружены путем визуального осмотра, поскольку имеют скрытый характер, либо специально были утаены от покупателя (трещины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков с учетом уточнений в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-13.1(кв)-4/14/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за понесенные расходы на лечение и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Ростове-на-Дону о взыскании компенсации за понесенные расходы на лечение и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> наблюдалась в МБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Ростова-на-Дону» с 2017 года. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», экспертное исследование
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, а в случае удовлетворения иска просила снизить размер подлежащей к взысканию
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что являлась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о корректировке задолженности по финансово-лицевому счету № ... суд принимает во внимание, что ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, отказе в истребовании долга, убытков, почтовых расходов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, выплаты в размере сумма, в связи признанием пунктов 3.5 и 3.7 договора недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2019 года, сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем была передана 28.04.2021, по акту приема-передачи объекта долевого строительства. Учитывая все существенные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по ...-... от 28.02.2019 г. в период с 01.12.2020 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, указав, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель истца гр. П в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на устранение недостатков по договору на отделочные работы от <дата> года в размере 596 609,71 руб., неустойку в размере 681 560,29 руб., штраф в размере 639 085,00 руб., расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просят признать п. 5.2 договора участия
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на погребение в размере сумма, расходов по оплате коммунальных услуг сумма, всего сумма по сумма с каждого ответчика, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2018 умер <ФИО>, наследниками к имуществу которого являются супруга <ФИО>, дочери: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях по ¼
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд принимает во внимание возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, при этом отмечает следующее. Учитывая, что настоящее исковое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в счет понесенных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, на управление наследственным имуществом, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 71 680 рублей 22 копеек, расходы за управление наследственным имуществом, а именно за содержание жилья и оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает следующее. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, на управление наследственным имуществом, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на похороны, расходов на содержание наследственного имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> в обоснование иска указала, что ** умер Л., ** умерла Л., которые являются ее родителями
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования о взыскании с нее денежных средств в общем размере 131 584,02 рубля, пояснив, что признание иска является добровольным, сделано в связи с отсутствием у нее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком <ФИО> по настоящему делу. Оценив доводы заявления ответчика <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны, расходов на содержание наследственного имущества, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Волгострой» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что консультация специалиста не может быть признана объективным и достоверным доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям статей 79-86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Филипповских А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 404 222 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮКА» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ЮКА» расходы на устранение допущенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании исследованных доказательств и их совокупной оценки, суд приходит к выводу о том, что
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения <ФИО>3 в размере 138 250 рублей, обосновывая свои требования тем, что <дд.мм.гггг> умер её сын <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель в порядке ст. 52 ГПК РФ <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначально обратилась в Увинский районный суд УР с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи, и ее представители по доверенности исковое заявление просили удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы Свидетель №2 о том, что <ФИО> расписка, датированная 30 июня 2021 года, написана под влиянием угроз со стороны <ФИО>, являются надуманными. При этом ни свидетелем Свидетель №2
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт ***, и <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании денежных средств в размере 5050000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, процентов, расходов на оплату аварийного комиссара, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», просил взыскать неустойку (1%) в размере 144621, 6 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ 2971,7 руб., 50% штраф от взысканной суммы — 99055,88 руб., услуги ООО «АВАРКОМ» - 7000, 00 руб
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 500, 00 руб. от суммы 7 000, 00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Городской супермаркет» о взыскании расходов на лечение в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, утраченного заработка в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений, при этом контр расчет заявленных расходов не представила. Как
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств истцом понесены расходы на проведение УЗИ и рентгена, так как они срочно требовались перед проведением повторной операции по установке металлической конструкции и перед операцией по удалению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения стоимости объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором с учетом уточнения просила взыскать денежные средства в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. По ходатайству стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 614 528,87 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения стоимости объекта строительства, неустойки за нарушение срока
Щербинский районный суд (город Москва) · О снижении неустойки, взыскании излишне уплаченного, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит применить к списанной неустойке в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма,сумма за период с 01.07.2023 по 25.12.2023, в рамках дела № 2-1760/2023, рассмотренного Щербинским
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Таким образом, из материалов дела следует, что достаточные основания для применения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке по дату фактического исполнения обязательства, взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А101» к Фу адрес о снижении неустойки, взыскании излишне уплаченного, возмещении судебных расходов – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, неосновательного обогащения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании расходов по оплате жилищно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения от <дата>, от <дата>, просит взыскать с <ФИО> 1/2 долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных по адресу: УР
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны в период с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №*** УР
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая оплату за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, за жилые помещения по адресу: , за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, неосновательного обогащения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных
