Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании оплаты по ученическому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании оплаты по ученическому договору по тем мотивам, что для обучения ответчика ИП <ФИО> оплатила стоимость обучения в ООО «Момо» в размере 42 000 руб., 4 200 и 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> не подписала трудовой договор и ученический договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч.3 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по ученическому договору в размере 122 000 руб. и 4 200 руб., стоимости футболки в размере 1 575 руб., судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании расходов, понесенных истцом в счет оплаты коммунальных услуг в размере 96 159 руб. 96 коп., юридических расходов в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что денежные средства, которые он переводил на содержание детей в том числе были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Учитывая, что истец и ответчик являются сособственниками спорного
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов <адрес> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в поселке <адрес>. Между тем, из материалов дела не установлено, а также не представлено доказательств в суд о том, что размер денежной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работники медицинских организаций, работающие и проживающие в сельской местности на территории <адрес>, вправе претендовать только на меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов <адрес> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством обороны РФ и <ФИО> заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которого истцу и членам его семьи предоставлено во владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что о том, что <ФИО> как наниматель, так и <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.С.., как бывшей член семьи нанимателя, несут бремя оплаты коммунальных платежей до освобождения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время работает медицинской сестрой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в <адрес>, совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: муж А., сын А., дочь Б., зять Д., внучка К., внучка К., внук
Мотивировочная часть
Кроме того, факт пользования истцом льготой по оплате коммунальных услуг до 01.01.2005 г. подтверждается решениями Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> (л.д.47-50,51-53). Указанными
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в <адрес> (л.д.10-14). Поскольку в судебном заседании подтвержден факт пользования <ФИО> льготой по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт пользования <ФИО> льготой по оплате коммунальных услуг до 01.01.2005, то при таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании разницы между фактически
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года третье лицо <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточнений, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Учитывая особенности материального правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46.061 рубль 91 коп.; взыскании ущерба в сумме 501.979 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер исковых требований: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение расходов на уплату коммунальных услуг за период с 01.09.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не усматривается предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации расходов по уплате коммунальных услуг удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение расходов на уплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных истцом в счет оплаты коммунальных услуг за период с декабря 2021 года по январь 2025 года в размере 68 368 руб. 72 коп., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что на основании устной договоренности с истцом в квартире проживают родители истца, которые и должны нести расходы по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, в ходе судебного заседания
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Помимо неё собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Утверждала, что между сторонами сложились неприязненные отношения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, указание ответчика на то, что поскольку в представленных истцом платежных документах плательщиком указан не истец, а муж истца – <ФИО>., поэтому истцу не могут возмещены расходы по оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что с 01.04.1981 по 30.06.2015 проживала в сельской местности и работала медицинским работником, в настоящее время находится на пенсии по выслуге лет. За период январь 2022 г. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец имеет среднее специальное образование по специальности фельдшер, что подтверждается копией диплома ГТ № 203584, выданного 03.03.1981 Омутнинским медицинским училищем Кировской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг не имеется, поскольку Законом Кировской области от 03.11.2004 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по коммунальным платежам – отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот» сумму в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей в счет
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Суд, рассмотрев исковые требования ПАО «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника и понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № .... В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1120-1309886И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1237-1082140И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
Никифорова Ю.В. обратилась в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Антипьеву Д.В. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам в общей сумме 228 241 рубль 50 копеек. Также просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Никифорова Ю.В. заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира, в которой проживал ее брат АВВ, перешла ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, дата между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения № (далее – Договор), в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных исковых требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о внесении изменений в п. 3 договора, а именно внести внуков истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в качестве членов семьи нанимателя. В удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ВС №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ВС №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ВС №), <ФИО> (свидетельство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» и О был заключен договор участия в долевом строительстве №.1-121/2023ОБ2 от 01.03.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п.4.8.2 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора и не является
Резолютивная часть
Исковое заявление О к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет- Жилино» требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать вышеуказанный пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает императивные нормы закона о защите прав потребителя, включение данного пункта в условия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п. п. 3.4, 3.5 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № В соответствии с п. 2.2. Договора
Мотивировочная часть
Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении стоматологического лечения <ФИО> в ООО «Инндента», кроме ранее указанных (Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании мер социальной поддержки, штрафа
Вводная часть
Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки в размере 335 000 рублей, мер социальной поддержки в размере 128 860 рублей, штрафа в размере 670 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Департамента здравоохранения Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Тюменской области удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на компьютерную томографию в размере 5200 руб., расходы на прием врачей в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 24.02.2021, находясь в сквере, по адресу: адрес, нанес <ФИО>, неоднократно, руками и ногами, удары в область лица и тела
Мотивировочная часть
В тоже время, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на компьютерную томографию, на прием врачей в общей сумме 7700 руб., суд не усматривает, поскольку согласно ответу на запрос суда из МГФОМС, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, взыскании убытков – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с акционерного общества «МАКС» (далее АО «МАКС») убытков в размере 162012 рублей, суммы услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <ФИО> были причинены механические повреждения. Материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
