Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 29 января 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 537 592,28 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-16(кв)-1/2/2(2) (АК) в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 146 084,09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Загородная Усадьба» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании неустойки за период с по момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года ООО «Главстрой-Саввино» и <ФИО>, <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № АВТ308-01-02-02-002 (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» №252/2022 от 16 января 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 21.11.2021
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 года между ООО «МОРТОН-РСО» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи № ПЛН-4(кв)-3/11/3(2)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании расходов на хранение транспортных средств
Вводная часть
МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на хранение транспортных средств. В обоснование иска указали, что в 2015 году по решениям должностных лиц Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Уставом предприятия, утвержденным постановлением Главы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Специализированные стоянки МО «Город Майкоп» к Министерству внутренних дел РФ о взыскании расходов на хранение транспортных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании расходов на производство работ по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 169 543 рубля 14 копеек, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Австром» о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 163672,80 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 163672,80 руб., представил письменные объяснения (л.д.60-65 том 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в заявленном истцами размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Австром" в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 163672, 80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 436 207,20 руб. на устранение дефектов внутренней отделки квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявил. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> произведенные расходы по коммунальным платежам в сфере ЖКХ за тепловую энергию и горячее водоснабжение в порядке регресса в размере 55126 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя,. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве. 18.10.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2021 г. между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы по коммунальным услугам в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в размере 87117,56 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 62,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в суде требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 85000 руб., в части судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, разрешая требования истца в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскание расходов в порядке регресса за период с апреля 2019 года
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования она мотивировала тем, что она по договору социального найма от <дата> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании приняты к производству уточненные требования, в которых истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в порядке регресса за период с января 2019 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в порядке регресса за период с января 2019 г. по март 2022 г. в размере 5421,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по <обезличено> - 53 397 рублей 64коп., а также возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик указал, что им исполняются алиментные обязательства и за счет данных выплат должна погашаться задолженность, возникших у несовершеннолетних детей. Сам ответчик фактически в жилом помещении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, основанного на положениях ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно сведений отдела судебных приставов по <адрес>, на основании вышеуказанных судебных постановлений возбуждено девять исполнительных производств. По указанным производствам общая сумма долга <ФИО> составляет 92 087,50
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, 22 522
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением и порядка участия в расходах по оплате жилого
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным определить предложенный истцом порядок пользования, поскольку он соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования
Резолютивная часть
Иск Унковской <ФИО> к Унковскому <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением и порядка участия в расходах по оплате жилого помещения
