Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 159739руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Стройтехинвест» и ООО «Кварто» был заключен договор долевого участия в строительстве(л.д.21-46)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 637 766
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым объектом долевого строительства по договору является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 1 350
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе проживания в квартире истцом выявлены недостатки, которые подтверждены заключением <ФИО> № б/н от <дата>, стоимость устранения недостатков составила 1 350 829,00 руб. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 308 572 руб. 22 коп., неустойки за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 308 572 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 60 000 руб., за обследование 4 700
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 584 413 руб., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 5 844 руб. за каждый день просрочки по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2023г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 584 413 руб., моральный вред 20 000 руб., за экспертное заключение 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 761 198 руб., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Инвестальянс» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 761 198 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 50 000 руб., расходы на представителя 30
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 373 703 руб. 02 коп., неустойку за период с 01.07.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 373 703 руб. 02 коп., моральный вред 20000 руб., за экспертное заключение 60 000 руб., за обследование 4 600 руб., расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 551 417 руб. 35 коп., неустойку за период с 01.01.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения расходов на устранение недостатков 551 417 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 24 990 руб., за обследование 3 290
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 672 335 руб. 69 коп., неустойки за период с 05.07.2024г. по 05.08.2024г. в размере 215 147 руб. 52 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 399 691 руб. 24 коп., моральный вред 20 000 руб., за экспертное заключение 50 000 руб., за доверенность 2 800 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) в равных долях денежных средств на устранение недостатков в размере 332 790 руб. 81 коп., неустойки за период с 27.08.2024г. по 17.01.2025г. в размере 465 руб. 90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.06.2022г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: в счет возмещения расходов на устранение недостатков 332 790 руб. 81 коп., моральный вред 40 000 руб., за экспертное заключение 30 000 руб., за доверенность 2
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 08.10.2020 г. между ним и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № 2/64/2020. Согласно условиям договора (п.1.1.1 и 2.1.), объектом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчикаАвдулов П.Е., действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторонами по настоящему делу выступают застройщик и участник долевого строительства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства – удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара, в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячева О.В., действующая на основании служебного удостоверения и поручения о принятии участия в рассмотрении гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные на тушение указанного лесного пожара, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», являются разумными и обоснованными, документы
Резолютивная часть
Исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара, удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Франку В.Д., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения ущерба от лесного пожара указанную сумму в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, указанными лицами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Признав возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ТОМ-4/4.3/615-647И (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28 марта
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, представителя ответчика. Судом установлено, что 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, представителя ответчика. Руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 26 октября 2022 года между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕКТА-Академическая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «ТЕКТА-Академическая» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЕТ/ДДУ1-1-113, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущий период - по день фактического исполнения обязательств по договору, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ТП-1/1.1/317-228, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гили Арамаисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойку в части возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.3/571-998И. Объектом долевого строительства являлась квартира
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «АК16» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2021 года между <ФИО> (участником) и адрес «АК16» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 2 Нагатинский-3(кв)-1/16/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/15/5(1)-ВИ, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании заключенного между ней и ООО «Главстрой- Столичный специализированный застройщик» договора участия в долевом строительстве от 05.03.2022 г. ей была передана
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Первый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2023 года между <ФИО> (участником) и ООО «Специализированный застройщик «А101» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-224-550/1
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительством, заключенном с ООО адрес № ДУ-07-15к2/ИСТ от 30 июня 2017 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-6/7.1/135-1262557И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера взыскания суд учитывает следующее. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
