Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору
Вводная часть
Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее по тексту- АО «Кузнецкие ферросплавы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 8 735 руб. 09 коп., затраченные на обучение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании с <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по ученическому договору
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению от <дата> в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 768,49 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) было заключено соглашение о задатке, согласно п. 1 которого, Покупатель передает, а Продавец получает задаток в размере 100000
Мотивировочная часть
Учитывая, направление претензии <дата>, в которой установлен срок для возврата задолженности 10-дневный срок, нормы применительно к заявленным требованиям, учитывая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата истцу денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию истца поддержал, суду пояснил, что <ФИО> отправлял переписку, из которой видно, что ответчиком было предложено устранение недостатков, срок устранения не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку в нем содержатся полные выводы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №74750498576 от 11.10.2018 года в сумме 772.680,05 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, так как с 2019 года он без работы, без дохода. Выплачивает алименты на двух несовершеннолетних детей, в связи с чем просил снизить размер неустойки до 1.000,00 рублей. Как
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, 21 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать, в том числе сведения о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Чулпан» о взыскании убытков в размере 109 354 рубля 56 копеек, неустойки в размере 254 421
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KiaOptima, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о выборе способа возмещения. С учетом приведенных норм права, а также положений постановления Пленума, установив, что ремонт автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании убытков, неустойки, расходов, штрафаудовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании расходов на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на неоплату ответчиком расходов по содержанию ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> (далее – квартира), в исковом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, как собственник ? доли квартиры не принимает участия в расходах по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, коммунальной услуги
Мотивировочная часть
Начислений по услугам газоснабжения и обращения с ТКО на ответчика не производится, следовательно, в указанной части исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действия, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК, Министерству Финансов РФ, Министерству Внутренних Дел РФ, инспектору ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК <ФИО>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, в котором просит: признать
Описательная часть
Представитель ответчиков ГУ МВД России по СК, МВД РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Представитель ответчика Министерства финансов РФ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по СК, Министерству Финансов РФ, Министерству Внутренних Дел РФ, инспектору ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК <ФИО>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК о признании незаконными
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам
Вводная часть
Истец Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (далее по тексту - ГУ «ТФОМС <адрес>») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, находясь по месту жительства в <адрес>, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>, опасный для её
Мотивировочная часть
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком <ФИО> потерпевшим <ФИО> и <ФИО> вреда здоровью при вышеизложенных обстоятельствах имел место, и он не подлежит доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к <ФИО>, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании в свою пользу в равных долях: компенсации в связи с уменьшением площади жилого помещения в размере 260 340
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и <ФИО> <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода, что изменение площади объекта более чем на 1 кв.м имеет место вследствие действий застройщика. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании в равных долях расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просят взыскать с ответчика, с учетом уточнений, в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (по доверенности 77 АД 0989396 от 19.08.2022) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма каждому. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 701 425 руб. 85 коп., неустойки с даты отмены моратория, установленного постановлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, за обслуживание, установку и приобретение оборудования в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, указав, что является собственником (1/2 доля) жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственником указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Просил взыскать указанные в иске суммы, оплаченные им коммунальные услуги за период с мая 2021 по декабрь 2022, так как <ФИО> всячески уклоняется от уплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, за обслуживание, установку и приобретение оборудования в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика убытки, связанные с устранением недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за несвоевременное возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что незаконно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф был оплачен, о том, что должен уплатить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом вышеизложенного, поскольку лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании расходов, затраченных на обучение и неустойки
Вводная часть
Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение и неустойки удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего <ФИО>
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в защиту государственных интересов РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в защиту государственных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в защиту государственных интересов Российской Федерации к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков,расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки,компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») с требованием о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8500 руб., убытков в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также полагала, что штраф подлежит расчету от всей суммы стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых страховая компания просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает, что у неё не имелось договоров со СТОА, на которых возможно было бы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, расходов на подготовку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что подлежат применению положения ч. 4 ст.10 Федерального
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Строй-Комплекс» в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании о стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истцу, ответчице и родному брату истца <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований о возмещении расходов на приобретение газового котла, на ремонт системы водоснабжения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ему затрат на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 964 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником помещения площадью 25,1
Описательная часть
Ответчик участием в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на ремонт фасада торгового центра «Прага» соразмерно причитающейся ему доли в размере 62 964 рублей 89 копеек, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание бремени общего имущества удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в котором с учетом уточнения просила взыскать в ее пользу расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 150000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку, требование истца (потребителя) о возмещении стоимости устранения недостатков ответчиком, который является застройщиком, допустивший строительные недостатки, не исполнено по истечении десяти дней с момента получения искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбак <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара (квартиры), неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17.10.2023 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" и участником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Метрополия" о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик "АВАНГАРД" о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.04.2022 года между Ответчиком ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
