Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Корона», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2022 года между ООО «СЗ «Корона» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ДД99К-1.3-508, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 сентября 2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2020 года между истцами и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №***, по условиям которого ответчик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости устранения недостатков 327348,53 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков 70000 руб., компенсацию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в связи с обучением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» по следующим основаниям. Согласно расчёту истца, сумма затрат на обучение, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов в связи с обучением – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в связи с обучением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> заключен ученический договор №, предметом которого является: настоящий договор регулирует отношения между Работодателем и Учеником
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» по следующим основаниям. Согласно расчёту истца, сумма затрат на обучение, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов в связи с обучением – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов в связи с обучением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 22 августа 2024 г. с <ФИО> трудового договора, по условиям которого ответчик должен пройти профессиональное обучение. 17 сентября 2024 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела 22 августа 2024 г. ООО «Полюс Резерв» заключило с <ФИО> трудовой договор, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен возместить ООО «Полюс Резерв» расходы в связи с ученичеством. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» к <ФИО> о взыскании расходов в связи с обучением, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 647 095 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение эксперта подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства и оценки. В связи с изложенным у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 24.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов понесенных на оплату коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 40 213,67 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период брака супругами <ФИО> и <ФИО> приобретено жилое помещение – квартира №... по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., зарегистрировано право общей совместной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 мая 2018года заключил с ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» договор участия в долевом строительстве №АК) квартиры № ***. Данная квартира была передана по акту
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика при определении стоимости устранения выявленных недостатков суд принимает во внимание заключение №157-170423 от 11 мая 2023 года специалиста ИП <ФИО>, предоставленное истцом, поскольку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 388 169,93 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.03.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1/57-291175401И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 165 466,79 рублей (3% от цены договора). Суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 01.01.2026
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 765 366,46 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–1.4(кв)-2/11/3(1), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 285 856,86 руб. (3% от цены договора). Суд не находит оснований для взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 180688,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.11.2022 сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 904-05/25, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 279604,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.11.2021 сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 14.11.2023 года между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.02.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 793 196,90 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.03.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/183-667436407И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1532-07/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 392 573,39 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 13.07.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–2.6(кв)-2/20/16(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 994-05/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 443 676,53 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 04.12.2022 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/9/15(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 439 869,65 руб. (3% от цены договора). Суд не находит оснований для взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 362 500 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.12.2021 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика» расходы на устранение недостатков в размере 499 126 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.05.2023 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 499 762,92 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.04.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 269 147,09 руб., неустойку за период с 28.06.2024 по 16.07.2025 в размере 1 033 524,82 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01.03.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1011-05/25
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 925 056,08 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 22.09.2023 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о в взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
