Дело № 2-2677/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005338-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Метлюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов понесенных на оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 40 213,67 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в их уплате в размере 12 164,35 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 431,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ... кв. ... на основании договора купли-продажи квартиры от 02.09.1997 года. Ответчику принадлежит 1/3 доля жилого помещения по адресу: г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. .... Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован по настоящий момент и проживал до 18.07.2022 года. Ответчик, являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, коммунальные платежи не вносил с июля 2022 года по февраль 2025 года включительно. Бремя содержания квартиры нес истец. Такой порядок определения бремени содержания квартиры между сторонами не согласовывался. В ноябре 2022 года истец обратилась с заявлением к руководителю МУП ДЕЗ-1 с разделением лицевых счетов и открытии отдельного лицевого счета на имя истца. ФИО3 также обратился с заявлением к руководителю МУП ДЕЗ-1 с разделением лицевых счетов. С ноября 2022 года финансовые лицевые счета разделены и выставляются раздельно на истца соответственно 2/3 доли в праве собственности и на ответчика соответственно 1/3 доли в праве собственности на квартиру (без расходов на водоснабжение, электроснабжение, обращение с ТКО). Истец оплачивала ЖКУ и иные услуги в сентябре, октябре 2022 года, по общему лицевому счету, а с ноября 2022 года по февраль 2025 года по раздельным лицевым счетам своими денежными средствами. За период с сентября 2022 года по февраль 2025 года задолженности по оплате ЖКУ и иных расходов ответчика перед истцом составила 40 213,67 руб. Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в их уплате в размере 12 164,35 руб. за период с 06.10.2022 года по 30.09.2025 год.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Пояснил, что не проживает в квартире 5 лет. С суммой задолженности не согласен. Платить истцу ничего не собирается. С момента разделения счетов коммунальные услуги оплачивает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретено жилое помещение – квартира №... по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., зарегистрировано право общей совместной долевой собственности на основании договора купли-продажи от 02.09.1997 года.

02.11.2022 года ФИО1 обратилась к руководителю МУП ДЕЗ-1 с заявлением открыть лицевой счет на имя ФИО1 по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ... в части 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее ей и ФИО3, ФИО2 просила оставить текущий лицевой счет №... в части 1/3 доли в праве собственности.

На указанное жилое помещение открыто два финансовых лицевых счета №<***> на имя ответчика ФИО2, №940050760 на имя истца ФИО1 с ноября 2022 года.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 проживал в квартире по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ... до 18 июля 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что с июля 2022 года по февраль 2025 года единолично несет расходы по оплате за содержание жилья на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ....

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Как установлено судом, ФИО1 за счет собственных средств в период с сентября 2022 года по февраль 2025 года понесла расходы по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание помещения, содержания лифта, отопление, домофон, капитальный ремонт, содержание общедомового имущества на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ... кв. ..., в размере 40 213,67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, информацией финансовых лицевых счетов.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ..., не несет бремя содержания данного жилого помещения, в том числе, бремя оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание помещения, содержания лифта, отопление, домофон, капитальный ремонт, содержание общедомового имущества на квартиру, вместе оплату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в спорный период не производил.

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что пять лет в квартире по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. ///, д. ..., кв. ... не проживает. Коммунальные услуги оплачивает с момента разделения лицевых счетов, доказательства, свидетельствующие об оплате указанных услуг, не представил.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При данных обстоятельствах, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 40 213,67 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов в период с сентября 2022 года по февраль 2025 года, в порядке регресса.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определяет период начисления процентов, предусмотренных вышеуказанной нормой права с сентября 2022 года по февраль 2025 года в размере 12 164,35 руб.

Определяя размер процентов, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период сентября 2022 года по февраля 2025 года в размере 12 164,35 руб. подлежит удовлетворению.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 15 000 рублей на оказания ей юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 Верховный Суд Российской Федерации указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного представителями времени, объема выполненной работы, среднюю стоимость юридических услуг в Алтайском крае, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 431,04 руб.

Данные почтовые расходы суд признает обоснованными, и подлежащими взысканию с ФИО2

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства в размере 40 213,67 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов в период с сентября 2022 года по февраль 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 164,35 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 431,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 56 809,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Л.В. Никулова