Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.06.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 года между ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.05.2024 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, в обоснование которого истец сослалась на то, что она и ответчик являются собственниками в ? доле
Описательная часть
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 118 942 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3 578 рублей 84 коп.Ответчик вправе подать в суд
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между работодателем МКП «Тулгорэлектротранс» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> доказательств уплаты ответчиком суммы затрат на обучение, суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. Материалами дела подтверждено, что общая сумма
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков в размере 1 132 672 руб., неустойки в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 3 431 304, 19 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения №Н604 по адресу: на основании Договора купли-продажи №МФ-Н06-04 от 07.11.2022 года, заключенного с ООО «СЗ «Альтера Парк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Альтера Парк» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 118 845, 27 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на подготовку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 277 527, 95 руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/21/10(1) (АК) от 21.03.2023 г. Как следует из материалов дела, объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 277 527, 95 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/10/15(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 331 527, 36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2022 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/8/15(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 314 781, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, проси лап рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 980 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился ь в суд с иском к к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб.; неустойки по ст. Закона о защите прав потребителей в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «При<адрес>» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» (далее – ООО «СЗ «ГК «Центр») о защите прав потребителя (с
Описательная часть
Таким образом, расчет неустойки истцами произведен в нарушение норм действующего законодательства, а неустойка с <дата> не должна начисляться, а к неустойке до <дата>. ответчик просит применить ст.333 ГК РФ ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию указанные суммы. Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения №
Резолютивная часть
Исковые требования ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО>,, Ивановой О,М,, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Собственность и Право» обратилось в интересах <ФИО> в суд с уточненным иском к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 01 декабря 2022 года № 70099 ответчику согласовано совершение сделок по продаже жилых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом норм, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» в интересах <ФИО> к Казённому предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о возмещении расходов
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на хранение автотранспорта
Вводная часть
МУП муниципального образования городское поселение Бахчисарай Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на хранение автотранспорта. Указав, что
Описательная часть
Доказательств в опровержение факта отсутствия оплаты стоимости до момента возврата транспортного средства денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, истцом правомерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 600 011 руб., в соответствии с тарифами, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования МУП муниципального образования городское поселение Бахчисарай Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение автотранспорта - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать стоимость устранения строительных дефектов и повреждений в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен Договор № БунЛуг-2.1(кв)-1/9/4(1) (АК) от 01.07.2021 года об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в котором просит, с учётом ст. 39 ГПК РФ, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 15.12.2024 года по 20.05.2025 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 г. истец и ПАО «ПИК СЗ» заключили договор купли продажи квартиры. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки от стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в котором просят взыскать денежные в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, взыскать неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2022 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/13/10(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в котором просят, с учётом ст. 39 ГПК РФ, взыскать денежные средства в размере сумма сумма, в счет уменьшения цены Договора купли-продажи, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2024 г. истцы <ФИО>, <ФИО>, и ПАО «ПИК СЗ» заключили договор купли продажи квартиры. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1%
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов по заключению специалиста, по оплате
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в виде возмещения расходов, связанных с привидением в санитарные нормы, мотивировав заявленные требования тем, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования истцом с ответчиком, как с сособственником спорного помещения, выбора подрядной организации, стоимости и вида работ. При этом суд учитывает, что в акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесённых расходов – отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения расходов, понесенных на содержание имущества, принадлежащего наследодателю, взыскании стоимости имущества не относящегося к наследственной массе, взыскании стоимости
Описательная часть
Однако суд считает, что поскольку <ФИО> не оспаривал в судебном заседании факт получения им от <ФИО> двух золотых колец, что отражено в возражении на иск (т. 2, л.д. 10-11) и в постановлении об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> в <адрес>, в качестве компенсации стоимости двух золотых колец, в размере 45 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить. Представитель истца дополнительно указал, что заявленные истцом неустойки соразмерны нарушенным
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
