Дело № 2-772/2022

УИД 36RS0016-01-2022-000999-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ОАО «РЖД» Юго-восточная дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 64000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее - Организация) и ФИО2 (далее - Ответчик, Гражданин) заключен договор о целевом очном обучении № ДК-166 от 22.09.2017 (далее - договор). Согласно п. 1 раздела I договора Ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» в филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г. Воронеж (далее - Образовательное учреждение), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, в том числе, получить рабочую профессию приемосдатчик груза и багажа и заключить трудовой договор, а Организация обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно приказу Образовательного учреждения №-сс от 30.06.2021 года Ответчик отчислен из учебного заведения в связи с окончанием.

В соответствии с пп. «л» п. 4 раздела II договора, Ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев расходы за обучение в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Расходы ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили:

стоимость затраченных средств за обучение: в 2017/2018 учебной году 12 000,00 рублей (договор № 2758267 от 31.01.2018); в 2018/2019 учебном году 20 000,00 рублей (договор № 3234591 от 23.11.2018); в 2019/2020 учебном году 20 000,00 рублей (договор № 3707615 от 29.11.2019); в 2020/2021 учебном году 12 000,00 рублей (договор № 4159063 от 27.11.2020) Итого: 64 000 рублей.

Документами, подтверждающими расходы ОАО «РЖД» являются платежные поручения на оплату дополнительных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником - ученический договор на профессиональное обучение либо переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты или излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В данном случае затраты ОАО «РЖД» состоят из средств, перечисленных учебному заведению за обучение ФИО2.

В соответствии ст. 238 Трудового предусматривает возможность возмещения работодателю понесенные им расходы в связи с ученичеством. Аналогичные условия содержатся и в договоре о целевом очном обучении.

Письменное уведомление Истца к Ответчику № 614 от 09.11.2021 с просьбой добровольно возместить расходы, затраченные на обучение, были оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «РЖД» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве на возражения ответчика относительно заявленных исковых требований суду пояснил следующее: В абзаце первом пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ установлено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования заключаются в предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещении их полной стоимости, а также законодательно закрепленных дополнительных мерах по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до завершения обучения.

В контексте защиты права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на образование государственный минимальный социальный стандарт представляет собой установленный федеральным законодательством минимальный объем социальных услуг по гарантированному, общедоступному бесплатному начальному общему, основному общему, среднему (полному) общему образованию, начальному профессиональному и на конкурсной основе - среднему профессиональному и высшему профессиональному образованию.

Дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в перечне мер социальной поддержки не указаны.

В силу п. 1 раздела I Договора о целевом очном обучении № ДК-166 от 22.09.2017 ФИО2 обязалась освоить в интересах ОАО «РЖД» оказываемые ей образовательной организацией услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования: получить рабочую профессию приемосдатчик груза и багажа.

Предметом договоров № 2758267 от 31.01.2018, № 3234591 от 23.11.2018 № 3707615 от 29.11.2019, № 4159063 от 27.11.2020, заключенных ОАО «РЖД» с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», является оказание образовательной организацией для граждан, заключивших с ОАО «РЖД» договоров о целевом обучении, в том числе и для Ответчика, дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего и среднего профессионального образования по профилю получаемой специальности.

Кроме того, ФИО2 добровольно приняла на себя обязанности, предусмотренные договором о целевом обучении № ДК-166 от 22.09.2017, в том числе возместить расходы за обучение (дополнительные образовательные услуги) в случае неисполнения обязательств по трудоустройству. Возможность трудоустройства Ответчика по полученной специальности у ОАО «РЖД» имелась, что подтверждается имеющимся в материалах дела Списком вакантных должностей.

В соответствии со справкой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» № 57/1004-ст от 13.10.2022 г. по образовательной программе в рамках государственного обеспечения ФИО2 в 2021 году была получена рабочая профессия «Сигналист». Рабочая профессия «Приемосдатчик груза и багажа» получена ею на основании договоров об оказании дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования.

На основании изложенного можно сделать вывод, что полное государственное обеспечение, предоставляемое статьей 6 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения-родителей» от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ, включает в себя бесплатное питание, бесплатный комплект одежды, обувь и мягкий инвентарь, бесплатное общежитии и бесплатное медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости, и не освобождает Ответчика от обязанности возмещения средств, затраченных на оказание ей дополнительных образовательных услуг.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своих письменных возражениях заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на следующее Истцом не представлено доказательств, подтверждающих реальное несение расходов на обучение ответчика и предоставление ему мер социальной поддержки.

В соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Как указано в п. 1 ст. 6 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ, дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на обучение на подготовительных отделениях образовательных организаций высшего образования за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также право на зачисление на обучение по программам бакалавриата и программам специалиста за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно справке от 11.09.2021 г. №57/744-сж, выданной Филиалом РГУПС в г. Воронеже, Приказом от 18.08.2017 г. №4845/с ответчик был зачислен на очную бюджетную форму обучения в Филиал РГУПС в г. Воронеже по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)» и проходил обучение с 01.09.2017 г. по 30.06.2021 г.

Согласно справке № 26 от 11.04.2018 г., выданной Отделом по образованию администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области, ответчик относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась под опекой у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 3 Закона Воронежской области от 22.12.2005 г. №83-03 «О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание подопечных детей в семьях опекунов (попечителей)» на его содержание выплачивались денежные средства (опекунское пособие) до достижения им совершеннолетнего возраста.

В соответствии со справкой № 57/46-и от 08.12.2017 г., выданной Филиалом РГУПС в г. Воронеже, ответчик был поставлен на полное государственное обеспечение после предоставления документов из органа опеки и попечительства по месту жительства о прекращении выплат.

Сторона ответчика считает, что данные исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как факт перехода ответчика на полное государственное обеспечение подтверждается администрацией филиала РГУПС по г. Воронеж. Истцу следовало обратиться с требованиями непосредственно к учебному учреждению для возврата излишне уплаченных на его счет денежных средств.

Так, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 г. между ОАО "Российские железные дороги" и ответчиком ФИО2 был заключен договор о целевом очном обучении № ДК-166. Согласно условиям которого, ФИО2 обязалась освоить образовательную программу: специальность «Организация перевозок и управление на транспорте» в филиале ФГБУВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», а также освоить дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию «приемосдатчик груза и багажа» и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РДЖ» (п.1 договора).

Между ОАО «РЖД» и ФГБУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» были заключены договора № 2758267 от 31.01.2018 года; № 3234591 от 23.11.2018 года; № 53707615 от 29.11.2019 года об оказании дополнительных образовательных услуг, предметом которых является оказание дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоение рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении.

В соответствии с п.4 договора № ДК-166 от 23.09.2017 года, студент обязан заключить с организацией трудовой договор не позднее, чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, отработать не менее 3 лет. Возместить организации в течение 6 месяцев расходы, за обучение в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Из определенных указанным договором условий следует, что он заключен с целью дальнейшего трудоустройства ФИО2 по окончании обучения в филиал ОАО "РЖД", в связи с чем, по смыслу ч. 1 ст. 198 ТК РФ этот договор является ученическим, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

Согласно приказа от 30.06.2021 года ФИО2 была отчислена из ФГБУВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» в связи с окончанием.

Из обстоятельств дела следует, что после окончания обучения ФИО2 не обратилась в филиал ОАО "РЖД" за трудоустройством и в установленные договором сроки не погасила расходы понесенные истцом на целевое обучение.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ.

В соответствии с частью второй статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно представленным истцом расчетов стоимости за обучение, стоимость затраченных средств за обучение составила 64000 рублей, а именно: в 2017/2018 учебной году 12000 рублей (договор № 2758267 от 31.01.2018) (л.д.22); в 2018/2019 учебном году 20000 рублей (договор № 3234591 от 23.11.2018) (л.д.32); в 2019/2020 учебном году 20000 рублей (договор № 3707615 от 29.11.2019) (л.д.45); в 2020/2021 учебном году 12 000 рублей (договор № 4159063 от 27.11.2020) (л.д.58).

В своих возражениях на иск ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, следовательно в соответствии с положениями ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ она имеет право на обучение за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку из обстоятельств дела следует, что истец взыскивает расходы за дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, которые в перечне мер социальной поддержки не указаны.

Расчет задолженности по мнению суда, определен верно. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком расходы не компенсированы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании расходов на обучение в размере 64000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2120 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» расходы на обучение в размере 64000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Лукинов М.Ю.