Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», мотивировав его том, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» удовлетворить в полном объеме
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса суммы расходов на оплату медицинской помощи застрахованному
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилась с иском к <ФИО> с требованиями взыскания в порядке регресса с <ФИО> суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 158 212,02 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск частично признал, сообщив, что он действительно совершил преступление, причинил телесные повреждения своему отцу, <ФИО>, преступление считает, совершил не умышленно. Отец
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, признании пунктов договора участия в долевом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, впоследствии 09.08.2021 между <ФИО> и истцом заключен договор уступки прав требования по указанному
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ООО «Организация независимой помощи обществу» судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы № является мотивированным, обоснованным, составлено лицами, обладающими необходимыми
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчик <ФИО> является сособственником
Описательная часть
В судебном заседании ситец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы квартплаты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ПРО-К2-К-2281-/ИП/А/СМ в размере сумма, расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> и ООО «Град» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов, понесенных по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика 50% оплаченных расходов истцом за газоснабжение в 2019, 2020, 2021 в период отопительного
Мотивировочная часть
Учитывая, что отопительный сезон жилых помещений по общим правилам начинается в октябре и заканчивается в апреле следующего года, в остальной период с мая по сентябрь истец потреблял газ исключительно для индивидуальных нужд, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы для устранения недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ПИК-Урал» о взыскании суммы для устранения недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов на устранение недостатков в уточненной истцом сумме 105347 рублей 71 копейка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Ривьера Парк» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-5.1(кв)-3/14/10(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения иска, просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-23.3-348-КМ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмен» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании возмещения морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг судебно-медицинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/380-199И, в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечение. Исковые требования мотивирует тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является пенсионером, и согласно справке МСЭ-2022 №0777127 с 15 ноября 2022 впервые. 15 июня 2022 года <ФИО> в ГУЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем право на получение бесплатного лекарственного препарата, либо с 50-ю процентной скидкой реализуется в определенном порядке, через обращение с заявлением и представлением необходимого пакета документов в медицинское
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУЗ «Поликлиника №2», ГУЗ «Клиническая больница №4» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.1 (кв)-1/13/3(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 325 333, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 776 675 руб., неустойки с 01.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1 (кв)-1/21/1(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 518 692, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 815 491, 38 руб. в равных долях, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.3 (кв)-3/5/5(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 530 087, 37 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 674 989, 36 руб., расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 49 500 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.2 (кв)-2/14/1(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 425 409, 39 руб., расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 30 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 696 612 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1/150 ЦБ РФ, действующей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Vangarden-3.5 (кв)-5/14/12(3) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 696 612 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение технического
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 725 310, 66 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Б.Очаковская-1.3(кв)-3/7/1(2) (АК) квартиры, которой по окончании строительства были присвоен адрес:
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 411 272 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 217 873, 67 руб., неустойки за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.03.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/15/9(2) (АК). В результате сделки после ввода объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 217 873, 67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере 715 975, 58 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/20/2(1) (АК). В результате сделки после ввода объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в равных долях расходы на устранение недостатков объекта в размере 419 558 руб. 46 коп., расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 729 745, 31 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года и до дня фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.11.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-3/9/2(1), предметом которого являлось строительство застройщиком жилого дома:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 358 725 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 539 013 руб., компенсацию морального вреда 50
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О компенсации морального вреда,взыскании расходов на погребение, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» (далее – ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Присутствовавший в судебном заседании ранее представитель ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница» <ФИО> пояснил, что является врачом-неврологом РСЦ, при исследовании <ФИО> оснований
