Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (АК). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать Участнику следующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения специалиста невозможно установить, когда проводилось исследование, т.к. отсутствует акт осмотра квартиры и дата утверждения заключения. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ...... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что 09 июля 2020 г. между .... и ... заключен Договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении с учетом уточненных исковых требований. Просил иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика ... в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства в размере 531 958 руб. 50 коп. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, по иску адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом <ФИО> «ЮРИДЕКС» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фаиг оглы удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.02.2021 г. № ДДУ/СН3-09-05-493/4, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Залесный Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и в обоснование своих исковых требований указала, что <дата> ООО «НефтеТрейдСервис» и ООО
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что к заявленным требованиям о соразмерном уменьшении цены договора подлежат применению нормы, установленные законодательством о защите прав потребителей. При таких
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сокол», в котором указывает, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.07.2024 г. установлено нарушение его прав со стороны ответчика, взысканы расходы на устранение строительных
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 22.07.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истцу нежилое помещение № 209
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку то обстоятельство, что в установленный законом срок требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Сокол» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 143930,54 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, указали, что истцом частично выполнен ремонт в квартире, поскольку длительность не устранения
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что квартира передана истцу на основании передаточного акта от 28.12.2023. Вместе с тем в период гарантийного срока истцом установлено, что объект долевого строительства передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/38-1218879401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что 29.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 29.12.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-6.4-628, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/105-639645401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-5.1.3-754, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Заявляя требования о взыскании стоимости строительных недостатков в размере сумма, истец указала, что указанная сумма составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/129-486145402И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/305-1233670401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков замену входной двери в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХР/1-131-Ф, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, ул. 3- <ФИО>, вл
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «<ФИО>-19» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2024г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании в равных долях: расходов на устранение недостатков в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ФИЛИТ» заключен договор участия в долевом строительстве №Барклая 6-4(кв)-4/5/4(2)(АК) от 19.12.2022. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 03.07.2023 г. между адрес «Перовское» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 г. между адрес «Перовское» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-3.2(кв)-2/8/12(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить (создать)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2020г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ГСТ-3/2-8-136-1/АН-ПД-ДКП, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вн.тер.адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШНС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседании истец и ее представитель не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, представитель требования уточнил, результаты экспертизы не оспорил, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТКС Риэлти» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
