Дело № 2-2114/2024
УИД 37RS0010-01-2024-002762-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием истца ФИО2, представителей истца ФИО5, ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства.
Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» (далее – ООО «ЦЕНТРОПОЛИС») был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФИО1 парк-2.4 (кв)-6/13/3 (2) (АК). В соответствии с Договором участия ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр объекта долевого строительства на предмет передачи его участнику долевого строительства, однако истец не принял квартиру в том виде, в котором она была представлена ответчиком, передаточный акт к Договору участия между истцом и ответчиком не был подписан. Адрес объекта долевого строительства - <адрес>, ш. Очаковское, <адрес>.
В соответствии с пунктом 5.8. Договора участия в случае выявления недостатков Объекта долевого строительства стороны, составляют акт и указывают в нем срок устранения выявленных недостатков, не превышающий 45 дней. Гарантийный срок для Объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи Объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 года со дня подписания первого Передаточного акта. Гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год и начинает исчисляться с момента подписания Передаточного акта (п. 6.2. Договора).
В ходе осмотра объекта долевого участия были выявлены недостатки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра квартиры к договору № с участием представителя ответчика и истцом.
Истец, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 730 000 руб., необходимого для устранения недостатков жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Очаковское, <адрес>, стоимость материалов и конструкций, подлежащих замене, в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец и представитель истца по доверенности ФИО5, ФИО6, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменную позицию по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФИО1 парк-2.4 (кв)-6/13/3 (2) (АК).
В соответствии с Договором участия ответчик обязался в предусмотренный договором срок и своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства Истцу, а Истец обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства (п. 3.1.).
Согласно пункта 1.1. Договора участия объект недвижимости - многоквартирный жилой дом, количество этажей 1-33+1 подземный, общая площадь 63756,93 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: 1 этаж - стена из газобетонных блоков или монолитные железобетонные пилоны; типовой этаж - сборные трехслойные железобетонные навесные панели, материал перекрытий - монолитные железобетонные, класс энергоэффективности A++; сейсмостойкость - 5 и менее баллов, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: <адрес>, ЗАО, район Очаково-Матвеевское, <адрес>, квартал 2, корпуса 2.1, 2.4.
В силу пункта 1.2. Договора участия объект долевого строительства - жилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и входящее в состав указанного объекта недвижимости.
На основании пункта 3.2. Договора участия объектом долевого строительства являлось жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 13, номер подъезда (секции): 6, проектная общая площадь: 55.47 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 55,47 кв.м, проектная общая жилая площадь: 21,04, количество комнат: 2. В Обьекте долевого строительства производятся отделочные работы, перечень которых указан в Приложении № к настоящему Договору.
Согласно пункта 4.1. Договора участия цена Договора составляет 15 215 531, 94 руб., что соответствует долевому участию в строительстве 55,47 кв.м проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства из расчета 274 302 руб. за один квадратный метр проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства.
Цена Договора 15 215 513, 94 руб. вносится участником долевого строительства на аккредитив, открываемый участником долевого строительства в АО «Альфа-Банк» не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в полном объеме.
Согласно пункта 5.1. Договора участия передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: ??начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, ??окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр объекта долевого строительства на предмет передачи его Участнику долевого строительства, однако истец не принял квартиру в том виде, в котором она была представлена ответчиком, передаточный акт к Договору участия между истцом и ответчиком не был подписан.
Адрес объекта долевого строительства - <адрес>, ш. Очаковское, <адрес>.
В соответствии с пунктом 5.8. Договора участия в случае выявления недостатков Объекта долевого строительства Стороны, составляют Акт и указывают в нем срок устранения выявленных недостатков, не превышающий 45 (Сорок пять) дней.
Гарантийный срок для Объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 5 (Пять) лет со дня передачи Объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 (Три) года со дня подписания первого Передаточного акта. Гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 (Один) год и начинает исчисляться с момента подписания Передаточного акта (п. 6.2. Договора).
В ходе осмотра объекта долевого участия были выявлены недостатки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра квартиры к договору № с участием представителя ответчика и истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с приложением в виде акта осмотра специалиста, в которой требовалось безвозмездно устранить выявленные нарушения, которые указаны в акте осмотра специалиста, в срок не более 60 календарных дней со дня составления акта осмотра специалистом.
До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, а недостатки, указанные в акте осмотра специалиста, не были устранены.
Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецновострой» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов <адрес>. Очаковское, <адрес>, составляют 800 810,40 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащим исполнением обязательств застройщиком при передаче жилого помещения с недостатками в рассматриваемых обстоятельствах является денежная компенсация стоимости устранения недостатков, факт наличия которых не оспаривается сторонами.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует, в том числе, проектной документации.
Исходя из приведенной нормы права и условий договора, значимым для разрешения спора обстоятельством, является содержание проекта строительства многоквартирного: <адрес>, ш. Очаковское, <адрес>, возводимого ООО СЗ «Центрполис».
С учетом изложенного, в силу части 1 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик обязан был передать истцу квартиру, качество которой соответствовало проекту, соответственно, обязан был выполнить чистовую отделку данной квартиры.
То обстоятельство, что застройщик принял на себя обязанность по выполнению отделки квартиры подтверждено материалами дела.
Поскольку в силу прямого указания закона, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в рассматриваемом случае подлежат применению нормы специального закона - Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока (часть 6 статьи 7 Федерального закона об участии в долевом строительстве), избрав любой способ устранения выявленных недостатков, предусмотренный частью 2 статьи 7 указанного закона.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает со стороны истцов недобросовестного поведения, поскольку право на возмещение затрат, необходимых для устранения допущенных застройщиком строительных недостатков, предусмотрено Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, реализация установленного законом права не является злоупотреблением.
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ дополнена частью 4, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения данной части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.
Указанные изменения внесенные в части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ положения части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению судом после ДД.ММ.ГГГГ, и договором участия в долевом строительстве не предусмотрены иные, отличные от предусмотренных законом, условия ответственности сторон, суды приходит к выводу о применении действующей редакции нормы закона.
Согласно пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Как указано в пункте 5 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ прямо указано на применение к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, в части прав и обязанностей, которые возникнут после ДД.ММ.ГГГГ
Иных указаний названная норма не содержит.
В связи с этим права и обязанности по выплате расходов на устранение недостатков при удовлетворении требований судом возникают не в момент нарушения застройщиком обязанности по добровольному удовлетворению претензии, а в момент присуждения судом денежных сумм в пользу истца - участника долевого строительства, поскольку между истцом и ответчиком возник спор по поводу размера возмещаемых расходов.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором (часть 1).
При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке (часть 3).
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.
Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.
В ходе рассмотрения дела назначена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная строительно-оценочная экспертиза, согласно заключения ФИО3 ООО «СтройПрофЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость устранения недостатков составила 563 063,70 руб., стоимость материалов и конструкций, подлежащих замене – 25 916,67 руб.
С учетом противоречий в заключениях нескольких специалистов, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная строительно-оценочная экспертиза, на основании заключения ООО «Графо» №С250532-1/7/45 рыночная стоимость устранения выявленных недостатков в <адрес>. Очаковское, <адрес>, составляет 730 000 руб., рыночная стоимость материалов и конструкций, подлежащих замене, но пригодных к использованию, - 26 000 руб.
Не доверять заключению ООО «Графо» у суда оснований не имеется, ФИО3 произвел исследование, обладая специальными познаниями, имеет высшее образование, квалификация в области строительно-оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами, предупрежден об уголовной ответственности по основаниям статье 307 Уголовного кодекса РФ.
Указанное заключение проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения им денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков переданного ей жилого помещения (объекта долевого строительства), в размере 456 465,96 руб. (15 215 531,94*3%).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части – 456 465,96 руб., что составляет 60,38 %.
Положения части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ о праве участника долевого строительства потребовать от застройщика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 указанной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, не предусматривают обязанность участника долевого строительства по передаче застройщику материалов, которые подлежат замене в ходе выполнения работ по устранению недостатков.
Поскольку требования о взыскании стоимости расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, и уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договорам, суд считает, что ответчиком нарушены права истца на оказание качественной услуги в сфере строительства жилых помещений для личных нужд.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением прав потребителей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истцам понесены расходы на судебную строительно-оценочную экспертизу в размере 92 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные расходы подлежат компенсации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 55 549,60 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 496,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» расходы на устранение недостатков строительства в размере 456 465 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 549 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6 496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Попова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 г.