Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными действия по отключению от электроснабжения и возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 60, 67, 68, 71 ГПК РФ, установив, что ответчиком объект истца отключен от электроснабжения, ответчик, будучи владельцем объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании неустойки и судебных
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт». В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Услуги ответчика ею оплачиваются
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно подп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется расчетным способом. Вместе с тем, действия
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ПОЛЁТ» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, о взыскании суммы. В обоснование иска истец <ФИО> ссылается на следующее
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия ответчика от <дата> по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес> взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что между сторонами было <дата> заключено соглашение о признании долга, в соответствии с которым стороны установили сумму долга и сроки ее погашения должником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспорт № к ООО «УК «ПОЛЁТ» ИНН о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании суммы отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка и дома с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. На основании заявки о технологическом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала с учетом уточнений, так как из отзыва ответчика следует, что <ФИО>5 является собственником опоры, по ее указанию произведено отключение
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произведении перерасчета платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ПСК» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии с 02.07.2024 незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного <адрес> (кадастровый №) (л.д.5-8). Как следует из материалов дела, проверка доводов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что именно на ответчики как исполнителе услуги лежит обязанность доказать ее надлежащее качество
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Радуга-Ванино» <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что по состоянию на дату принятия Правлением решения от 11.06.2023 года и на дату отключения электроэнергии (06.07.2023) у собственника земельного участка № <ФИО> имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения в принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что моральный вред причинен ему, его несовершеннолетним детям. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчик не уведомил <ФИО> о предстоящем введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Так, ответчик не представил документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей задолженность, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» в котором просит: признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру адрес; обязать ответчика в установленный законом срок
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в настоящий момент желает проживать в квартире, однако, в связи с отключением электроэнергии лишен такой
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, как сособственника жилого помещения о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение, ссылаясь на то, что он является членом Гаражного кооператива
Описательная часть
До настоящего времени ответа он не получил, но в нарушение всех норм и правил со стороны председателя ГК № были продолжены незаконные действия и он был ограничен в потреблении еще и тепловой энергии как член кооператива № г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций к гаражным боксам, в том числе электрических и тепловых, является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу № удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта и действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении к подключению гаража к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в принадлежащий ему гараж № необходимо
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю потребительского гаражного кооператива «Спутник» <ФИО>, потребительскому гаражному кооперативу «Спутник» о признании акта и действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит суд признать действия СНТ «Весна» по отключению земельного участка истца с кадастровым номером 50:16:0401023:137, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.65 от электроснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отвод председательствующей по делу судье в связи с некорректным отношением судьи в прошлом судебном заседании по отношению к его представителю, действующему по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности отключения и возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку приостановление коммунальной услуги энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности возобновить подачу
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать бездействия ответчика, выразившиеся в отказе возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение. Обязать ответчика за его счет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Прислала письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление истца, из которого следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе от возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, по установке прибора электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12 апреля 2024 года в районе 10.00 часов утра в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебное заседание 17 февраля 2025 года представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо пояснений, документов, подтверждающих
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПГСК "Эмин" о признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в связи с отключением электроэнергии и последующими действиями истца по возобновлению подачи электричества истец вынужден был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Эмин» о признании действий по факту отключения электричества незаконными удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр», в котором просил признать незаконным отключение электроснабжения в квартире <адрес> восстановить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у ответчика отсутствовали основания для отключения электроэнергии, поскольку истцом оспаривался размер задолженности, в процессе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о приостановлении электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать незаконным действия ООО «УЖК «Урал-СТ» по отключению подачи электроэнергии в ***, расположенную по адресу: ***, с возложением обязанности восстановить
Мотивировочная часть
Из выписки по лицевому счету следует, что в ноябре 2024 по коммунальной услуге «Электроэнергия» произведен перерасчет, в декабре 2024 начисления по указанной услуге не производилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий коммерческой организации по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту ООО «Металлэнергофинанс») и с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком соблюден порядок приостановления подачи коммунальных услуг, установленный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о признании действий коммерческой организации по прекращению подачи электроэнергии, о возобновлении подачи электроэнергии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.05.2025 года компанией адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, по доводам указанными в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного выше, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии на земельные участки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости ) в лице председателя <ФИО>. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным Правилам (пункт 2) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: Действительно, в судебном заседании установлено, что у истца имеется
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском кГаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу
Описательная часть
Законный представитель ответчика – председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива №Горлачев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, чтоу истца имеется задолженность с <дата>, так как он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенный пункт Устава, суд приходит к выводу, что основаниями для отключения гаражей членов Гаражно-строительного потребительского кооператива № от электроэнергии являются: задолженность членов Кооператива
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Заречье», <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконными действия СНТ «Заречье», действующей от имени юридического лица <ФИО> по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит земельный участок № в СНТ «Заречье» на основании договора дарения № от <дата>, он также является членом СНТ «Заречье», что подтверждается записью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы, выставлении неверных счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» указав, что он является собственником квартиры по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Ответчик подает в квартиру
Описательная часть
В последующем истцом заявленные требования уточнялись, окончательно <ФИО> просит признать незаконными действия ответчика по отключению энергии от его квартиры, выставлении неверных счетов по ее оплате, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не могут свидетельствовать о скачке напряжения, не подтверждают факт проведения работ ответчиком АО «Энергосбыт Плюс». С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ационерному общенству «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») с иском о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии в жилом помещении, по адресу:
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнил, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя вследствие незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии, что лишило права на нормальное проживание и обеспечение жизнедеятельности истца, суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии, признании расчета незаконным, признании действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском обосновав свои требования тем, что на основании акта технического присоединения от <дата> № состоялось присоединение жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> протока
Описательная часть
Впоследствии требования истцом были увеличены, истец также просит признать представленный в отзыве расчет по доплате за потребление электроэнергии не подлежащей к применению (ничтожным ). Признать незаконными действия ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что предусмотренный п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Юг –«Астраханьэнерго», с привлечением третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, возложении обязанности
