Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого дома с кадастровым номером 000, по адресу: (...), СНТ «Автомобилист», (...)-а, об обязании восстановить подачу
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия ответчика по отключению ее жилого дома от электроснабжения незаконными, возложить на СНТ «Автомобилист» обязанность по восстановлению подачи электроэнергии, взыскать в ее пользу убытки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае СНТ «Автомобилист» не обеспечило получение <ФИО> (потребителем электроэнергии) соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий по отключению электроснабжения в домовладении незаконными, о возмещение материального и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети» Северного Кавказа-Дагэнерго», Кумухской РЭС, о признании незаконными действия Кумухские РЭС филиала ПАО «Россети» Северного Кавказа Дагэнерго по отключению его домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела согласно акта № от <дата> истцу <ФИО> установлен
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения сторон, возникшие из заключенного между энергоснабжающей организацией и гражданином договора энергоснабжения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северного Кавказа»-«Дагэнерго», Кумухской РЭС филиала ПАО «Россети Серверный Кавказ»-«Дагеэнерго» о признании действий по отключению электроснабжения в домовладении незаконными
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, списании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО "Россети Московский регион" о признании отключение электроэнергии незаконным, списании задолженности и пени за период с 2020 года по 2025 год, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» и представитель третьего лица АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным отключения электроэнергии, списании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что с года он является членом СНТ «Клуб им.Чкалова», с того же времени является потребителем электроэнергии на земельном участке №. С 2010 года по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Кроме того, указал, что задолженности за электроэнергию не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что ни председателем СНТ СН «Клуб им.Чкалова», ни ООО «Оренбургэлектросеть» не чинились препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Клуб им.Чкалова», ООО «Оренбургэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, акта и начисления задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании незаконными действия АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЕ 308 №
Описательная часть
Акт сверки расчетов сетевой организацией не произведен, на каком основании произведен перерасчет платы за электроэнергию, начисленной <ФИО> за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 136558,5 руб., из материалов дела
Мотивировочная часть
Давая оценку оспариваемому акту ввода прибора учета в эксплантацию, суд приходит к выводу о том, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию сотрудником АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 13.08.2024 произведен в отсутствие
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Банковец», в обоснование своих требований указав, что является членом СНТ «Банковец» и собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: установлено относительно
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании 14 сентября 2022 года, истец просит суд: Представители СНТ «Банковец» - председателя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких законных оснований на осуществление отключения земельного участка истца от энергоснабжения у ответчика не имелось. Платежи за потребляемую электроэнергию вносились регулярно и авансом, никаких просрочек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Банковец» о признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, об обязании возобновить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» с требованием о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, о возложении обязанности возобновить электроснабжение
Описательная часть
Просит признать действия Гаражно-строительного кооператива «К-25» в лице его председателя <ФИО> по отключению гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> входящий в Гаражно-строительный кооператив «К-25»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу <ФИО>, суд
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить доставку платежных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖЭК «999» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПЖЭК «999» Г.О.А. просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указала, что ПЖЭК «999» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура приостановления предоставления электроэнергии ответчиком не нарушена, поскольку у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги (электроэнергии) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖЭК «999» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить доставку платежных документов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит признать незаконным действие представителей филиала ПАО «<ФИО> Дагэнерго» в кировском районе <адрес> по прекращению электроснабжения квартиры за №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Старый город» (далее – ответчик) о признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме того, как пояснил истец в предварительном судебном заседании, его фактическим местом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии в спорную квартиру носило законный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Старый город» о признании незаконным демонтажа электрических проводов обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вредаотказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действий по отключению подачи электроэнергии к земельному участку и демонтажу опоры линии электропередачи незаконными, восстановлении подключения земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании действий указанных лиц по отключению от электроэнергии земельных участков, принадлежащих истцу с кадастровыми номерами №,№
Описательная часть
<дата> судом приняты изменения исковых требования, согласно которых истец просит признать действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по отключению подачи электроэнергии к земельному участку истца с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что подключение земельного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия ООО «ЭСКБ» по отключению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Истцы мотивировали свои требования тем, что им и членам их семьи принадлежат на праве собственности квартиры, расположенные <адрес>; а также <адрес>. <дата> без предварительного письменного уведомления в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЭСКБ» о признании незаконными действия ООО «ЭСКБ» по отключению подачи электроэнергии - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия управляющей организации по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии истца с понуждением восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска и уточнений. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ ХИМСТАНДАРТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела нарушений прав истца действиями ответчика по ограничению подачи электроэнергии не установлено, поскольку у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного истцом
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным отключения и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к дому, аннулировании существующей задолженности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> о признании незаконным отключения и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая период образования задолженности, суд считает, что действия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> об установлении и наказании виновных в незаконном отключении электричества 23 сентября 2022 года, возложении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными действий по перерасчету платы за электроснабжение, обязании восстановить электроснабжение квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») о признании незаконными действий по перерасчету платы за электроснабжение, обязании восстановить электроснабжение квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела указал, что в принадлежащем ему жилом помещении он не проживает, прибор учета расположен внутри помещения, доступа в жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что в июне 2020 года являясь сотрудником ООО «Энерго контроль»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по перерасчету платы за электроснабжение по лицевому счету с января 2020 и аннулировании задолженности в сумме 2172
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями признать незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу <адрес>, взыскать
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поставляемая электроэнергия в жилой дом <ФИО> используется также с целью отопления помещений в доме, альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует. Учитывая
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» (далее по тексту – СНТ «Бирюсинка») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи
Описательная часть
Просит признать отключение участка от электроснабжения неправомерным, обязать ответчика в недельный срок за счет СНТ восстановить электроснабжение участка истца; взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает следующее. С учетом перечисленных норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Пищевик» о признании незаконными действий СНТ «Пищевик», в лице председателя СНТ «Пищевик» <ФИО>, по отключению от энергоснабжения участка № 4 в СНТ «Пищевик», обязании СНТ «Пищевик», в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Пищевик», расположенного в дер. Михайловка Солнечногорского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств нарушения сетевой организацией, в ходе осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, прав и интересов садоводческого товарищества, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пищевик» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «Торик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что вступившим в законную силу решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г. в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме заявленных
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным порядка расчетов потерь электроэнергии, признании незаконным бездействия, признании перешедшей обязанности по оплате потерь электроэнергии, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Однако начисления потерь электроэнергии произведены в нарушение действующего законодательства. Кроме того, отказывая в иске, суд исходил из того, что доводы истца о том, что начисления потерь электроэнергии произведены в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца ничем не нарушены, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Анализируя в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ № ЦНИИТОЧМАШ, АО «Мособлэнерго» о признании незаконным, выполненным с нарушением порядка начисления расчетов бухгалтера СНТ № ЦНИИТОЧМАШ потерь электроэнергии в размере 1713 руб. с ноября 2023г. по август 2024г
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по несанкционированному отключению электроэнергии в жилом помещении, возложении обязанности по подключению электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Управляющая компания Многоэтажник» о признании незаконными действий по несанкционированному отключению электроэнергии в жилом помещении, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ООО «Управляющая компания Многоэтажник» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Многоэтажник» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возобновлении предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии по адресу: ...; признании незаконным требования ответчика об оплате расходов по подключению электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем <ФИО>, и представитель истца - <ФИО> на доводах искового заявления настаивали в полном объеме. Иные участвующие в деле лица участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает действия АО «Коми энергосбытовая компания» действия по приостановлению режима потребления электрической энергии неправомерными в силу следующих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с иском о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности с <дд.мм.гггг>, за сменой владельца лицевого
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком надлежащий порядок уведомления потребителя коммунальной услуги о предстоящем прекращении предоставления коммунальной услуги не соблюдён, письмо УФПС Кировской области факт вручения предупреждения (уведомления)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и взыскании убытков удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электрической энергии в квартире, возмещении причиненного вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения квартиры незаконным, возмещении причиненного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
По состоянию на 14.10.2022 года ею не была получена квитанция по оплате за электроэнергию за сентябрь, поэтому оплата за сентябрь не произведена. 14.10.2022 года была произведена оплата за сентябрь в размере 1482 рубля, было выполнено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги (электрической энергии) -отключению подачи электричества в квартире, взыскании в возмещение
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении от энергоснабжения садового участка, восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией
Вводная часть
Истец Т.В.Л. обратился в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просит признать незаконными действия ТСН «Искона» по отключению от электроэнергии земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве
Описательная часть
Истец Т.В.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что <дата> подача электроэнергии возобновлена. Денежные средства в размере 6000 руб. были переданы им
Мотивировочная часть
Заслушав истца Т.В.Л., представителя ответчика К.А.С., свидетелей №1, №2, №3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.Л. к ТСН «Искона» о признании незаконными действий по отключении от энергоснабжения садового участка, восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией удовлетворить частично
