УИД:50RS0004-01-2025-003093-75
№2-1966/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным отключения электроэнергии, списании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО "Россети Московский регион" о признании отключение электроэнергии незаконным, списании задолженности и пени за период с 2020 года по 2025 год, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является многодетным родителем (5 детей), собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик (УК/ТСЖ/РСО) незаконно отключил электроэнергию, несмотря на то, что в квартире не проживали и не потребляли коммунальные ресурсы. 1. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире отключено электричество, отсутствует водоснабжение и отопление, что делает проживание невозможным. Семья не проживает в данном жилье, что подтверждается справкой о фактическом проживании по другому адресу (<адрес>), и показаниями свидетелей. Строительные работы приостановлены, помещение не используется. Несмотря на отсутствие потребления, ответчик начисляет долг и пени, что нарушает ст. 157 ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг (ПП РФ №).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» и представитель третьего лица АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что АО «Мосэнергосбыт» произведена реструктуризация задолженности истца в рамках подписания гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> (с учетом оплаты задолженности в размере 30% или <данные изъяты>), сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей на период с октября 2025 года по март 2026 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по гарантийному письму ФИО1 исполнены. Факт подписания гарантийного письма, в рамках которого ФИО1 обязуется погасить задолженность, является доказательством того, что долг был ею признан, электроснабжение восстановлено.
Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-О-О).
В соответствии с пунктом 17.1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления, потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» в адрес истца направлен платежный документ о наличии задолженности в размере <данные изъяты>., содержащий предупреждение о возможности отключения подачи электроэнергии. (л.д.87)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о возможном приостановлении услуги электроснабжения и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90, 91-92)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети» был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.89).
ДД.ММ.ГГГГ подписано гарантийное письмо о погашении истцом задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 81 783,50 рублей (с учетом оплаты задолженности в размере 30% или <данные изъяты>), сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> на период с октября 2025 года по март 2026 года. (л.д.77)
ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии возобновлена. (л.д.76)
Доводы истца о том, что платежный документ она не получала, о возможности отключения электроэнергии в связи с наличием задолженности извещена не была, так как фактически проживает по другому адресу, суд признает не состоятельным.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд исходит из того, что приостановление подачи электрической энергии в связи с наличием у истца задолженности за электрическую энергию произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. На момент отключения электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, превышающая два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления. Ответчик принял меры к надлежащему уведомлению истца о задолженности и о приостановлении энергоснабжения в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 Правил N 354.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным отключения электроэнергии, списании задолженности, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Потапова С.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.