Дело № 2-2262/2022

УИД № 54RS0001-01-2022-001749-44

Поступило в суд 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Банковец» о признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Банковец», в обоснование своих требований указав, что является членом СНТ «Банковец» и собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира СНТ «Банковец» участок ..., в границах участка, адрес ориентира: ...

10 ноября 2020 года вышеуказанное имущество истца было незаконно отключено от энергоснабжения ответчиком без каких-либо оснований по личному распоряжению председателя СНТ «Банковец» ФИО4 Никаких письменных распоряжений, писем или уведомлений на отключение не поступало.

На неоднократные просьбы по подключению СНТ «Банковец» в лице председателя не отвечало, игнорируя требования и претензии истца.

До 05 сентября 2021 года имущество истца было отключено от электроснабжения, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, согласно которому СНТ «Банковец» повторно подключило дом истца к электроэнергии.

Вместе с тем, никаких законных оснований на осуществление отключения земельного участка истца от энергоснабжения у ответчика не имелось. Платежи за потребляемую электроэнергию вносились регулярно и авансом, никаких просрочек не допускалось. Истец полагает, что причиной отключения дома стала личная неприязнь председателя «Банковец» ФИО4 к истцу.

В связи с допущенным нарушением прав ФИО3 была вынуждена понести убытки в виде расходов на бензин и масло для бензиногенератора, а также расходы по повторному подключению к электросети.

Уточнив требования в судебном заседании 14 сентября 2022 года, истец просит суд:

- признать незаконными бездействия СНТ «Банковец» по не подключению к электрической энергии земельного участка ..., принадлежащего ФИО3, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ...

- взыскать с СНТ «Банковец» в пользу ФИО3 убытки, причинённые незаконными действиями по отключению от электрической энергии в размере 39.436 рублей 25 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей; компенсацию морального ущерба в размере 30.000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, полагая, что на правоотношения подлежит распространению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО3, ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, доводы искового заявления подтвердили. Настаивали на том, что в течение длительного времени ответчиком не осуществлялось подключение энергоснабжения участка истца по личному распоряжению председателя СНТ «Банковец» ФИО4

Представители СНТ «Банковец» - председателя ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Банковец», на котором были приняты следующие решения: заменить опоры ЛЭП на железобетонные; заменить электропровода по опорам ЛЭП. Этим же решением общего собрания был установлен целевой сбор с собственников и членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт обследования старой воздушной линии электропередач на деревянных опорах СНТ «Банковец», выявлено, что указанная ЛЭП находится в аварийном состоянии, принято решение прекратить эксплуатацию ЛЭП в СНТ «Банковец», демонтировать старую ЛЭП с деревянными опорами и достроить новую ЛЭП для безопасного электроснабжения садовых участков в СНТ. В связи с чем, старая ЛЭП с деревянными опорами была отключена 20 октября 2020 года с одновременным вводом в эксплуатацию новой ЛЭП, о чем составлены соответствующие акты.

Обо всех вышеперечисленных событиях члены СНТ предупреждались путем вывешивания соответствующих объявлений на доску, а также сообщениями в группу СНТ «Банковец» в Whatsapp. ФИО3 также была осведомлена о проводимой работе по постройке на территории СНТ новой ЛЭП, сдавала денежные средства на ее создание.

Отключение от сети истца было произведено по причине аварийного состояния ЛЭП с целью сохранности имущества собственников садовых участков, а также жизни и здоровья людей. Повторное подключение к вновь созданной ЛЭП осуществляется в заявительном порядке и за плату, поскольку в смету на создание новой ЛЭП не были включены расходы на приобретение материалов (приборы учета, электрические провода и т.д.) для присоединения индивидуальных садовых участков к общей линии электропередач, а в должностные обязанности электрика не входят работы по подключению электрооборудования садоводов к общей ЛЭП.

Что касается расходов на приобретение бензина и моторного масла в размере 37.936,25 рублей СНТ «Банковец» полагает недоказанным факт, размер и необходимость его приобретения в указанном количестве. Так, из представленных чеков на приобретение бензина не усматривается, что он был приобретен не для личного автомобиля, более того, ответчику не понятна необходимость пребывания на садовом участке в зимний период времени. Истец своим бездействием в течение длительного периода времени сам способствовал увеличению своих убытков, поскольку первое обращение было сделано только в марте 2021 года.

Представитель третьего лица АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 65, из которого следует, что в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на отпуск и потребление электрической энергии ... заключен между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Банковец» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ОАО «Новосибирскэнергосбыт» отпускает электрическую энергию для садового товарищества в целом. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ границы балансовой принадлежности сторон установлены на изоляторах опоры ... (ф. 683). Следовательно, истец по делу не является ни субъектом правоотношений по энергоснабжению, ни абонентом. Абонентом и потребителем электрической энергии на основании договора на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ... является СНТ «Банковец». Товарищество приобретает электроэнергию, являясь участником правоотношений по поставке электроэнергии. Оплата потребленного энергоресурса осуществляется товариществом по счетчику, установленному на границе разграничения балансовой принадлежности. Члены товарищества, в том числе и истец по делу, не имеют отдельные энергопринимающие устройства, т.е. не имеют самостоятельного технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации. Таким образом, АО «Новосибирскэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и СНТ «Банковец», далее электрическая энергия на объекты, находящиеся внутри товарищества подается самим товариществом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 592 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СНТ «Банковец», участок ..., расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 149 кв.м., адрес (местоположение): ..., кадастровый номер ... (л.д.18).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Банковец», что подтверждается копией членской книжки (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Банковец» был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии ... (л.д. 66-67), в соответствии с условиями которого ОАО «Новосибирскэнергосбыт» отпускает электрическую энергию для садового товарищества.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ границы балансовой принадлежности сторон установлены на изоляторах опоры ... (ф. 683) (л.д. 69).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Банковец» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решений, том числе, о замене опоры ЛЭП на железобетонные; замене электропровода по опорам ЛЭП (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Банковец» и ИП ФИО7 был заключен договор подряда на строительство высоковольтных линии электропередачи 0,4кВ с подключением к имеющейся трансформаторной подстанции на территории СНТ «Банковец» (л.д. 93-99).

Как следует из акта выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Банковец» у подрядчика приняты работы в объеме, предусмотренном вышеуказанным договором (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе членов правления ФИО. был составлен акт обследования старой воздушной линии электропередач на деревянных опорах СНТ «Банковец» по вопросу возможности её дальнейшей безопасной эксплуатации. При осмотре было выявлено, что ЛЭП находится в аварийном состоянии, опоры ЛЭП признаны опасными и непригодными для технического обслуживания. Во избежание несчастных случаев комиссия пришла к заключению о необходимости прекратить эксплуатацию ЛЭП в СНТ «Банковец», демонтировать старую ЛЭП с деревянными опорами, достроить новую ЛЭП для безопасного электроснабжения садовых участков в СНТ (л.д. 102).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие новой ЛЭП в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, также комиссией принято решение о вывешивании объявления о возможности подключения к новой ЛЭП садовых домиков садоводов СНТ «Банковец» и о демонтаже старой ЛЭП с деревянными опорами (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 19:30 часов на двух досках СНТ «Банковец» размещены объявления о введении в эксплуатацию новой воздушной ЛЭП и необходимости подключения садоводами своих домиков (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась с досудебной претензией, направленной ФИО4, указав, что ее домик 10 ноября 2020 года был неправомерно отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, в связи с чем ФИО3 требовала восстановить электроснабжение в недельный срок (л.д. 28-30). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, квитанция об отправке данной претензии утеряна.

В ответе на данную претензию СНТ «Банковец» подробно изложило обстоятельства принятия решения о замене опоры ЛЭП в 2017 году, о демонтаже старой ЛЭП 20 октября 2020 года, списании ее с баланса. Также ФИО3 было разъяснено, что в связи с тем, что в смету не были включены расходы на приобретение материалов для присоединения садовых участков к общей линии электропередач, для возобновления подачи электрической энергии необходимо приобрести электрооборудование и материалы, далее связаться с электриком для произведения работ и составления акта о подключении. Ответ на претензию получен ФИО3 16 июля 2021 года (л.д. 105-110). Информация о порядке подключения также была доведена до ФИО3 посредством мессенджера WhatsApp (л.д. 111-113).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

С 22 ноября 2017 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила N 861).

Пункт 2 (2) Правил N 861 предусматривает, что действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 названных Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с подпунктом в(1) пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В силу абзаца 6 подпункта б пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что причиной отключения подачи электроэнергии на садовые участки членов СНТ «Банковец» явилось прекращение эксплуатации старой ЛЭП, ее демонтаж и ввод в эксплуатацию новой ЛЭП, о чем надлежащим образом были предупреждены члены товарищества, что нельзя расценивать как нарушение прав ФИО3, в связи с чем стороной истца исковые требования уточнены в части признания незаконными бездействий СНТ «Банковец» по не подключению к электрической энергии земельного участка ..., принадлежащего ФИО3

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что ответчик на протяжении длительного времени отказывал в подключении земельного участка к электроснабжению по личному распоряжению председателя СНТ «Банковец».

05 сентября 2021 года СНТ «Банковец» оказало услуги ФИО3 по технологическому присоединению объектов энергетики к дому ... в СНТ «Банковец» в целях подключения жилого дома к электросетям, ФИО3 оплатила услуги по технологическому присоединению электрику наличными денежными средствами в размере 1.500 рублей (л.д. 19).

Согласно уставу СНТ «Банковец» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков, товарищество создано с целью реализации прав членов на получение садовых участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращивания различных сельскохозяйственных культур, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (пункт 1.2.1).

Исследуя сметы на работы, материалы, установку опор, а также акт о приемке выполненных работ по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору подряда и решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Банковец», суд приходит к выводу о том, что финансирование на индивидуальное подключение земельных участков к новой ЛЭП в части материалов, электрооборудования, услуг по электромонтажу не было предусмотрено СНТ «Банковец».

Согласно должностной инструкции электрика СНТ «Банковец» (л.д. 135-138) электрик обязан обеспечивать поддержание исправного состояния, безаварийную и надёжную работу обслуживаемых устройств и электрооборудования СНТ; в случае аварийного выключения подачи электроэнергии незамедлительно выявлять его причины и принимает все меры по восстановлению обеспечения СНТ электроэнергией; в случае отключения электроэнергии за пределами СНТ связываться с соответствующими службами для получения информации о причинах и времени отключения. Полученную информацию доводит до сведения Председателя Правления; обеспечивать взаимодействие с энергоснабжающей организацией по вопросам надежного и качественного электроснабжения СНТ; выявлять причины износа оборудования, принимает меры по их предупреждению и устранению; обеспечивать правильную эксплуатацию, проведение или организацию своевременного качественного ремонта в соответствии с инструкциями по техническому обслуживанию, действующими техническими условиями и нормами, электросетей и электрооборудования СНТ; ликвидировать неисправности в работе устройств СНТ, их ремонт, монтаж и регулировку; по решению Правления СНТ проводить работы по подключению и отключению от электросетей СНТ энергопринимающих устройств собственников земельных участков в СНТ на линии разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ и таким собственником. Линия разграничения определена на вводных автоматах расположенных в выносном щитке на столбе ЛЭП.

При этом, не входят в должностные обязанности электрика электротехнические работы на оборудовании собственников земельных участков. Прибор учет электрической энергии и автоматы находятся в собственности владельцев земельных участков и заменяются за его счет. Работы в выносном щитке, по монтажу системы энергоснабжения на участке электрик выполняет за счет собственников земельных участков. Электрик выполняет указанные работы на платной договорной основе. Контролирует выполнение электромонтажных работ на участке, в случае выполнения данных работ сторонней организацией (л.д. 135-138).

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что отключение садового участка истца от электроэнергии носило правомерный характер, обусловлено заменой старой линии электропередач в связи с решением общего собрания, о чем истцу было известно, и было произведено с заблаговременным уведомлением о предстоящем отключении и необходимости подключения к новой ЛЭП, также ответчиком соблюден порядок подключения энергопринимающего устройства истца, установленный законодательством. При этом, обслуживание и ремонт внутридомовых сетей садоводов в обязанности электрика СНТ «Банковец» не входят, истец же не доказала, что ответчик был обязан приобрести электрическое оборудование на ее дачный участок для осуществления технологического присоединения и осуществить работы по технологическому присоединению за свой счет, в связи с чем расходы, связанные с проведением работ, направленных на подключение земельного участка истца к электрическим сетям, являются необходимыми расходами самого истца и не могут быть возложены на СНТ.

Длительность не подключения к электрической энергии земельного участка ..., принадлежащего ФИО3 с сентября 2020 года по 05 сентября 2021 года не может свидетельствовать о незаконном бездействии СНТ «Банковец», поскольку обусловлена поведением истца. Так, в ходе рассмотрения спора установлено, что истцу, как и другим членам СНТ, было достоверно известно о возможности подключения к новой ЛЭП, о порядке осуществления присоединения, в отношении которого ФИО3 выражено несогласие, в том числе, в виду необходимости оплаты работы электрика.

Данные обстоятельства подтверждаются как сторонами спора, так и показаниями свидетелей - членов СНТ ФИО указавших о своей осведомленности о порядке подключения к вновь созданной ЛЭП, о необходимости приобретения материалов (приборов учета, электрических проводов) и обращения к электрику, более того, электриком СНТ ФИО1 в судебном заседании были даны объяснения о том, что ФИО2 отказывалась от подключения в виду не желания оплаты его работы, при этом каких-либо личных распоряжений председателя на не подключение участка истца он не имел.

В связи с отсутствием каких-либо неправомерных действий ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия СНТ «Банковец» по не подключению к электрической энергии земельного участка ..., принадлежащего ФИО3, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., у суда не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Более того, принимая решение по заявленным истцом требованиям в части отказа во взыскании с ответчика убытков, причинённых незаконными действиями по отключению от электрической энергии в размере 39.436 рублей 25 копеек, суд исходит также из того, что данная сумма не относится к убыткам истца, причиненным ответчиком, поскольку на столь незначительный период отключения подачи электричества использование бензогенератора не носило вынужденный характер, истец был предупрежден об отключении и из материалов дела не усматривается, а истцом не доказан тот факт, что он вынужден был приобрести в пользование бензогенератор. Кроме того, истцом не доказан факт затрат указанного количества приобретенного бензина именно в садовом доме, расположенном в СНТ «Банковец», а не в каком-либо ином месте, в иных целях и в тот период времени, на который истец ссылается в иске.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением убытков в виде приобретения бензина для генератора. Пользование данным имуществом, которое продолжает находиться в собственности ФИО8, не ограничивается во времени периодом отключения садового участка от энергоснабжения, не исключает его применение на иных объектах.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не доказан факт причинения ей нравственных и физических страданий. При этом, на правоотношения сторон нормы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются, так как СНТ не является по отношению к истцу ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией электроэнергии, и в данном случае законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют таковые и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, являющихся производными.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Банковец» о признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2262/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик