Дело №2-1543/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Аскаровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ационерному общенству «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы, выставлении неверных счетов, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» указав, что он является собственником квартиры по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подает в квартиру электроэнергию, лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ года истец платил за электроэнергию в среднем 280 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик незаконно, произвольно выставил ему счет 6 380 рублей, в августе ДД.ММ.ГГГГ года 6 380 рублей, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года 51 630,15 рублей. Он обратился к ответчику за разъяснениями, на что ответчик сообщил, что у них на станции был скачок напряжения, а потому указанные суммы будут обнулены, как незаконные, произвольные, кроме того ответчик заменил ему электросчетчик, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию №. Однако, производить указанный перерасчет ответчик не спешит, более того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» незаконно прекратило подачу электроэнергии в его квартиру, что подтверждается прилагаемым уведомлением №. Он обратился в ГЖИ, однако, ответчик отказался предоставлять документы для разбирательства, злоупотребляет правом.

Просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, признав незаконным начисление платы в июле ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 рублей, в августе 2020 года в размере 6 380 рублей, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 630,15 рублей.

В последующем истцом заявленные требования уточнялись, окончательно ФИО1 просит признать незаконными действия ответчика по отключению энергии от его квартиры, выставлении неверных счетов по ее оплате, взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, признав незаконным начисление платы в ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 380 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 630,15 рублей, обязать обеспечить подачу электроэнергии в его квартиру.

Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «Россети Волга»- «Оренбургэнерго».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и уточнениях, дополнительно указав, что уточнил у ФИО3 когда был скачок - в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик указывает что в июле ФИО3 потребил электроэнергии на 19 тысяч, были свидетели которые подтвердили что дома у ФИО3 только холодильник и телевизор, как они установили, что он столько потребил, ответчик просто не законно начислил плату, Акт не составили. ФИО3 водитель автобуса, у него сначала была переплата, а потом выставили такой счет, он писал жалобы в прокуратуру, ему отказ писали. Уведомление ему не присылали, сначала должно быть предупреждение, ограничение и потом только отключение и этого всего не было. По нормативу положено и если только он не оплачивает два месяца, а у нас они руководствуются суммой, расчет по счетчику, это прямо запрещено законом. Не по счетчику, а по нормативу должны предусмотреть, и данный факт оспаривается, способ защиты и сторона должна действовать разумно. Когда возникла ситуация по счетчику они должны были подать в суд, установить факт и только после этого уведомить, ограничить и через 10 дней ограничения отключать электроэнергию, он кипятком обварился 70 % ожогов. Когда произошел скачок, счетчик намотался и ФИО3 это увидел, приборы из строя не выходили, может, отключились. Кирюшин стал везде обращаться, в Энергосбыт обращался, документами подтверждается, и в ПАО Россети обращался. Он просто говорил, что счетчик намотал лишнего и подумал счетчик сломался. У него выключилось все, например холодильник, телевизор. Потом полез на столб и увидел показания на счетчике. Как он обратился, в суд ему перестали квитанции присылать. С 2020 года он платит, показания используются какие-то, он оплачивает по нормативу, есть квитанция на 700 руб., есть квитанции где он передает показания, он с ними не согласен. Был ремонт, замена электросетей, дом сгорел на улице, свидетели подтвердили, ПАО Россети это не признают, сосед видел всю линию меняли, дом из-за этого сгорел, а они говорят линия не менялась. Возможно, ее кто-то хотел отключить и нажал другую кнопку и все скачок. Менялись все линии, менялся счетчик и дом сгорел на улице, счетчик у нас снимался, новые провода к нему менялись. Есть правила, пункт 119, должно быть уведомление почтой России, а тут курьерской службой направили, у нас НПС не почта России, НПС только в Оренбурге, в России их нет, это курьерская служба, они допечатали после в это уведомление, когда ФИО3 получал, там не было, с Почтой России не договоришься а они с курьерской службой могли договориться. ФИО3 проживает в выписке прямо написано, уведомление на это у соседа, а это , это не дом, а квартира, уведомление якобы 25, а направляют через месяц, нет доказательств, что ФИО3 уведомлялся. Они представили в суд несуществующие уведомление, не было надлежащего уведомления, в постановление указано, что должны вручить лично под расписку. Процедура была не законна, он расписался за квитанцию, а не за уведомление.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указав, что истец говорит был скачок в начале июля 2020, между тем квитанции приходят 8500 киловатт, если истец увидел скачок, то почему передает 8500 в квитанции за июнь, считают требования не обоснованными, в соответствии с требованиями законодательства начисляли плату, получили ведомости и начисляли, первый месяц 2000 киловатт, второй 2000 и третий месяц остатки, уведомление было вручено истцу, мы в суд приобщали, а вы представитель даже с ним знакомились, фотографировали его, ДД.ММ.ГГГГ было вручено. Если обратится к пункту правил там написано отправить по почте а не именно Почта России, нарушения в сроках нет, ФИО3 было вручение уведомление, возможно идентифицировать, что касается самого ограничения мы ограничиваем если есть техническая возможность, но тут не технической возможности. Заявленные требования не обоснованные. Выставление счетов мы руководствовались показаниями, да у нас комплекс не может сразу выставить такой большой объем киловатт. Сведения о скачке напряжений отсутствуют, не проводились ни какие ремонтные работы, истец не предоставил доказательств об отключении у него электроприборов.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно указав, что ни какие ремонтные работы не проводились, они предоставили документы, ведется запись, если у нас информация только по нашим сетям, то этот диспетчерский пункт по всему городу, и не было отключения. Что касается скачка, согласно норме 539 ГК РФ, истец должен незамедлительно сообщать, таких обращений не поступало, и такой скачок бесследно не проходит и как правило такой скачок сопровождается выходом из строя техники, у нас на сегодня есть прибор учета, прибор учета считает правильные показания, он исправен, если бы был скачок и прибор намотал, то прибор бы был в неисправном состоянии и на сегодня бы не исправно считал. Как мы понимаем, он залезал на столб и смотрел показания, но им выдали пульт и там нажимаешь на кнопку и показания показываются, на столб залазить нельзя, там высокое напряжение. По нашим данным ремонта не было, у нас граница раздела по опоре, граница балансовой принадлежности, и может в собственности у жильцов.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по делу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установки и замены приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Судом установлен, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу .

Жилое помещение по адресу оборудовано прибором учета (далее — ПУ) типа РиМ № с заводским номером №. Данный ПУ принят АО «ЭнергосбыТ Плюс» к коммерческому учету ДД.ММ.ГГГГ.

Для начисления платы за коммунальную услугу «электроснабжение» по вышеуказанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер маты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным, общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по тарифам, утвержденным Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

В силу пп.к(1) п.33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно п.59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере маты за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы производится исходя из снятых исполнителем показаний в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАС «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому согласно п.ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязана ежемесячно предоставлять сбытовой организации ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии в сроки и порядке, предусмотренные

Приложением №.

Положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно служебной записки начальника УБ и УЭ Промышленного РЭС ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками УБ и УЭ Промышленного РЭС выполнена настройка дистанционного опроса приборов учета марки (электроснабжение , Станционная).

Из пояснений представителя третьего лица следует, что до выполнения настройки дистанционного опроса приборов учета фактически организацией передавалисьв АО «Эрнергосбыт Плюс» показания, которые сообщали потребители, проверка показаний на месте не проводилась.

Согласно ведомости снятия показаний, путем выполненных дистанционного опроса и переданной сетевой организацией ПАО «Россети Волга» в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу были зафиксированы показания №.

Истец обосновывает заявленные требования наличием скачка напряжения, связанного с проведением работ по замене проводов и счетчиков граждан, в результате которого его прибор учета стал неисправным.

Согласно п.1, 2 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из показаний представителя истца следует, что истец обращался к ответчику по поводу скачка напряжения, в результате которого его прибор стал непригоден и показал количество электроэнергии, которое он не потребил.

Однако из имеющихся обращений в АО «Энергосбыт Плюс» и иные организации, представленных суду истцом, сообщения ФИО1 о скачке напряжения, поломке прибора учета или иных обстоятельствах, на которые ссылается истец, не имеется.

Согласно служебной записки начальника Промышленного РЭС ФИО9 работы в период ДД.ММ.ГГГГ года, на № персоналом Оренбургского ПО не проводились, в оперативно-диспетчерскую службу Оренбургского ПО информация о скачках напряжения на данном оборудовании не поступала.

Согласно сведений Плана капитального ремонта № на ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение, утвержденного главным инженером ОПО ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт ВЛ-0,4 КВзапланирован в ДД.ММ.ГГГГ году, сведения о проведении капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно журнала Плановых и аварийных работ Оренбургэнерго (Оренбургское ПО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о скачке напряжения по не зафиксированы.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного заседания следует, что летом меняли проводку по всей линии, счетчики ставили, не очень квалифицированные работники, лезли на столб без перчаток, без заземления. Потом дом горел, видимо из-за электрики, после того как поменяли, кто конкретно менял не знает, знает точно, что меняли все, счетчики им поменяли. Когда именно меняли, не помнит. Менялись уличные линии электропередач. Дали пульт смотреть показания. Есть домой и на улице как поставили новый так показания с улицы стали смотреть.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО10 его сосед, проходила замена уличных проводов, меняли ли счетчики, не помнит, о сгоревшем доме знает.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не могут свидетельствовать о скачке напряжения, не подтверждают факт проведения работ ответчиком АО «Энергосбыт Плюс».

Показания свидетеля ФИО6 о замене счетчика опровергаются Актом ввода (проверки) прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу в присутствии ФИО10 была проведена визуальная проверка счетчика №, №счетчика №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата поверки – II ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проверки сделан вывод, что прибор пригоден для коммерческих расчетов за электроэнергию.

Какие либо обращения жителей связанные со скачком электроэнергии, в результате которого гражданам причинен материальный ущерб, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии скачка напряжения, в следствии которого его прибор учета в виду неисправности зафиксировал значительное число потребленной электроэнергии, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом некорректно передавались показания, в объеме меньшем, чем фактически было им потреблено.

Согласно пояснений представителя ответчика и представленных квитанций по оплате за электроснабжение, следует, что основании ведомости снятия показаний по адресу , зафиксированы показания 27 245 кВт.

В ДД.ММ.ГГГГ при начислении платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» учитывались показания ПУ 7 695 кВт. (системный расчет).

Объем потребленной коммунальной услуги «Электроснабжение» в июле

2020 составил 27 245 кВт. -7695 кВт. = 19 550 кВт.

Вместе с тем, АО «ЭнергосбыТ Плюс» к расчету был принят расход электрической энергии 2000 кВт., поскольку программный комплекс АО «ЭнергосбыТ Плюс» не позволяет учесть расход в большем объеме без проведения соответствующей проверки.

В августе 2020 сетевая организация ПАО «Россети Волга» передала в АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведомость снятия показаний, в которой указано, что по адресу г,Оренбург, были зафиксированы показании ПУ 27 572 кВт.

Объем потребленной коммунальной услуги «Электроснабжение» в августе 2020 составил: 27 572 кВт -27245 кВт. = 327 кВт.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» также был принят к расчету расход электрической энергии 2000 кВт.

В сентябре 2020 сетевая организация ПАО «Россети Волга» передала в АО «Энергосбыт Плюс» ведомость снятия показаний, в которой указано, что по адресу были зафиксированы показания ПУ 27 880 кВт., а также служебную записку по потребителям с расходом электроэнергии более 5000 кВт., составленную по результатам дополнительной проверки.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», руководствуясь полученной информацией, приняло к расчету расход электрической энергии 16 185 кВт: (27 880 кВт. -7695 кВт.) -4000 кВт, = 16185 кВт.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело начисление платы по коммунальной услуге «электроснабжение» исходя из объема потребленного коммунального ресурса с применением установленного тарифа:

Июль 2020:2000 кВт, * 3,19 рублей = 6380 рублей

Август 2020: 2000 кВт * 3,19 рублей = б 380 рублей Сентябрь 2020:16 185 кВт. *3,19 рублей = 51 630,15 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности произведенного доначисления платы по коммунальной услуге «электроснабжение»и выставлении к оплате истцу стоимости фактически потребленной но не оплаченной им электроэнергии.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по выставлению счетов к оплате, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <***>, признании незаконным начисление платы в июле 2020 в размере 6 380 рублей, в августе 2020 года в размере 6 380 рублей, в сентябре 2020 года в размере 51 630,15 рублей, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по отключению энергии от его квартиры, обязании обеспечить подачу электроэнергии в его квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из обстоятельств, в том числе - нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии,

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Согласно п. 114 Правил №354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п. 118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", содержатся разъяснения, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о приостановлении предоставления коммунальной услуги кроме наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, являются: отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, а также соразмерность действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги допущенному нанимателем (собственником) нарушению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате за электроснабжение в размере 58 296,85 рублей.

Энергоснабжающей организацией АО «Энергосбыт Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, прекращена подача электроэнергии.

Согласно уведомлению АО «Энергосбыт Плюс» о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик уведомил и предупредил, что последняя частичная оплата по лицевому счету <***> была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 296,85 рублей, в том числе пеня 253,61 рублей по показаниям 28606. АО «Энергосбыт Плюс» также уведомило о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию в течение 20 дней. В случае неоплаты задолженности в указанный выше срок, руководствуясь действующим законодательством, будет вынуждено ограничить и приостановить предоставление коммунальной услуги энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, с подписью ФИО1

Согласно описания содержимого, полученного ФИО1, указано №.

Данный номер исходящей корреспонденции указан в уведомлении о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены действия, предусмотренные п.117-119 Правил №354.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком п.117-119 Правил, выразившиеся в том, что ответчиком был некорректно указан адрес истца, уведомление было направлено не Почтой Росси, а курьерской службой доставки, в связи с чем, истец не получал уведомление, судом не принимаются, поскольку п. 119 Правил №354 предусматривает различные виды доставки уведомления, не конкретизируют необходимость почтового отправления только Почтой России, из заявления, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что истцом указан адрес , без указания номера квартиры, получение истцом уведомления подтверждается фактом приложения копии указанного уведомления к исковому заявлению при подаче иска.

Доводы представителя истца о нарушении порядка, предусмотренного Правилами №354, согласно которых сначала ограничение подачи электроэнергии, а после приостановление подачи электроэнергии, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из пояснений представителя ответчика, техническая возможность введения ограничения отсутствует, а п. 117 Правил №354 предоставляет исполнителю право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Поскольку истцом задолженность в течение последующих 20 дней не была погашена истцом, сумма задолженности в размере 58 296,85 рублей значительно превышает сумму задолженности, предусмотренную пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги принято ответчиком при наличии всех предусмотренных правилами условий, а также с соблюдением установленного правилами порядка, а действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в рамках договора энергоснабжения с истцом являются соразмерными допущенному ФИО1 нарушению.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по отключению энергии от его квартиры, обязании обеспечить подачу электроэнергии в его квартиру.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, равно как и производных требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду того, что не установлено нарушений прав потребителя коммунальной услуги энергоснабжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ационерному общенству «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы, выставлении неверных счетов, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2022 года