Дело № 2-1370/2022

УИД 75 RS 0025-01-2022-003122-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Чернобук И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт». В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Услуги ответчика ею оплачиваются своевременно. Однако, несмотря на это, в ее жилое помещение была прекращена подача электроэнергии, в связи с тем, что у нее имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Ей был выставлен счет на сумму 3100 руб., что превышает сумму, которую она оплачивает ежемесячно. Полагает действия ответчика по начислению платы по показаниям прибора учета незаконными, показания, снятые с прибора учета, не соответствующими действительности. Просит признать действия АО «Читаэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязать возобновить подачу электроэнергии в недельный срок, взыскать материальный ущерб в виде потери урожая в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала, при этом пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, полагала требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В отношении объекта энергоснабжения, квартиры, расположенного по адресу: адрес, заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) № <***>.

Для учета потребляемой электроэнергии вышеуказанному адресу 25.07.2020 установлен прибор учета электроэнергии СЕ-208, заводской номер 012383145715320, о чем составлен акт №35137.

Согласно данным по лицевому счету № <***> на 24.04.2022 у истца образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 4 944,68 руб.

В соответствии с п. 117,118,119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее –Правила №354), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданина-потребителя своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, исполнитель вводит ограничения режима потребления электрической энергии путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети, предварительно уведомив об этом потребителя, что было сделано путем направления предупреждения (уведомления).

В соответствии с п. 66 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (за исключением случаев, когда между сторонами достигнуто соглашение об иных сроках).

В силу п. 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно подп. «а» п. 32 Правил №354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний прибора учета.

Вместе с тем согласно подп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется расчетным способом.

Как указано в п. 61 Правил, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с непредставлением показаний прибора учета и оплаты электроэнергии в предусмотренные законодательством сроки у истца по состоянию возникла задолженность за коммунальную услугу в размере 4 944, 68 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, либо несоответствия ее размера указанному в лицевом счете по состоянию на апрель 2022 года, истец суду не представила, более того, не отрицала, что не передавала показания прибора учета за указанный период.

В силу подп. «а» п. 117 Правил наличие задолженности (неполной оплаты) является основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем- должником условий такого соглашения.

В связи с наличием образовавшейся задолженности в адрес истца были направлены смс-сообщением извещение о наличии задолженности и уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии. Доставка уведомления подтверждается реестром передачи сообщений сотовым оператором.

Таким образом, истец была уведомлена о необходимости оплаты задолженности и возможном ограничении поставки электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы истца о том, что ею размер задолженности завышен из-за недостоверных показаний прибора учета, судом признаются несостоятельными.

25.07.2020 филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» произведена замена прибора учета электрической энергии потребителем ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Прибор учета №007527023000187, установленный на фасаде дома, заменен на измерительный комплекс электрической энергии № 012383145715320, установленный на опоре ВЛ, о чем составлен акт технической проверки допуска в эксплуатацию №35137, подписанный потребителем.

Факт замены прибора учета не отрицался истцом.

03.07.2021 работниками филиала по заявке потребителя произведен внеплановый осмотр прибора учета электрической энергии № 012383145715320, нарушений в работе не выявлено, прибор допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт №2741. Доказательств обратного истцом не представлено.

Замена приборов учета, установленных на фасаде на интеллектуальные приборы учета на опорах, производится в рамках программы модернизации имеет цель недопущения несанкционированных вмешательств в работу прибора учета.

Замена прибора учета произведена в соответствии с нормами Правил №354, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих допущенные нарушения ответчиком, суду не представлено. Кроме того, как указала истец, в настоящее время подача электроэнергии в жилой дом возобновлена, в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами, некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований о взыскании материального ущерба ФИО1 ссылалась на неправомерность действий ответчика по введению ограничений предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, повлекших для истца потерю урожая на сумму 150 000 рублей.

Вместе с тем, действия по приостановлению подачи электроэнергии признаны судом правомерными, поскольку произведены ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные Правилами N 354, по причине неполной оплаты истцом коммунальной услуги по электроснабжению.

При отсутствии вины ответчика в возникновении убытков истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их возмещения ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку факта нарушения ответчиком каких-либо прав истца в ходе настоящего судебного разбирательства судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.