Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» (ПМУП «ПЖКУ <адрес>») о признании незаконными действий по отключению
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцом были уточнены. Просит признать отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незаконным
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» (далее по тексту – СНТ «Курчатовец») по ограничению электроснабжения земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 22), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из вышеизложенного следует, что судом соблюдены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-1» о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия СНТ «Дружба-1» по отключению <адрес изъят> СНТ «При главе администрации Советского района Казани» от электроэнергии»; обязать СНТ «Дружба-1»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать подключить подачу электроэнергии, вызскать судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Лесосплавщик», в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка *** по в СНТ «Лесосплавщик», обязать ответчика подключить
Описательная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, суд установил, что СНТ «Лесосплавщик» включен в Единый государственный реестр юридических
Мотивировочная часть
С учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с иском о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по факту отключения электроэнергии незаконными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, осуществлено ответчиком без нарушения приведенных выше нормативно-правовых актов (истец об отключении уведомлялась), суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба в размере 44 600 рублей, компенсации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ТСН «Московское-2» о признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "Московское-2" по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что в судебном порядке был разрешен спор с истцом
Мотивировочная часть
Из исследованных по делу письменных доказательств, учитывая пояснения сторон, наличие между сторонами конфликтных взаимоотношений, что не отрицалось сторонами, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта установки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Московское-2» о признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении восстановить подачу электроэнергии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в суд, указав, что она является членом Некоммерческого потребительского общества гаражно-строительный кооператив «<ФИО>» и собственником гаражного бокса №. 20.11.2024г. на основании решения собрания
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражный бокс № незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, признать решение членов правления НПО ГСК
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что ГСК «<ФИО>» является кооперативом, то есть некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве и не может быть отнесен к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении восстановить подачу электроэнергии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в суд, указав, что она является членом Некоммерческого потребительского общества гаражно-строительный кооператив «АВИС и собственником гаражного бокса №. <дата> на основании решения собрания членов
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражный бокс № незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, признать решение членов правления НПО ГСК «АВИС»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, установив, что ГСК «АВИС» является кооперативом, то есть некоммерческой организацией, основанной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд исковыми требованиями к АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к судебному разбирательству по ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиками
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий по ограничению (отключению) электроэнергии, обязании осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 2021 года им было обнаружено, что прекращена подача электричества в его дом, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам проверки его заявления в ОП
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также в судебном заседании было установлено, что по состоянию
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий по ограничению (отключению) электроэнергии, обязании осуществить определенные действия, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в г. Воронеже, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, о взыскании морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности поставлять электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора и норм права электроэнергия в результате аварии, произошедшей <дата>, не поставляется вообще, о чем было написано соответствующее заявление. Исходя из ответов и с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств невозможности возобновления поставки истцу электроэнергии, того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на возобновление поставки электроэнергии в дом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и подключить электроснабжение, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт» которым просит с учетом уточненных требований признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению от электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании произвести перерасчет платы за некачественно
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным ограничения оказания коммунальной услуги по электроснабжению и возобновлению оказания услуг по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» указывая на то, что истице <ФИО>, а также А.Ю.М на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 12 октября 2021 г. АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами изложенными в иске. Также указал на то, что в данном случае отсутствует заблаговременное извещение истца и других
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными возложении, обязанности восстановить энергоснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту МУП «РЭС») о признании действий по отключению от энергоснабжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия по отключению жилого дома, расположенный по адресу <адрес> от жизнеобеспечивающего ресурса (электроснабжение), возложении обязанности восстановить
Мотивировочная часть
Указал, что причиной отключения является наличие якобы задолженности по оплате за электроэнергию, вместе с тем, в соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2019 года сама по себе задолженность не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании не совершать
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к ПГСК «Звезда», в обоснование иска ссылается на то, что истец является членом ПГСК «Звезда», гараж №, кадастровый №. Председателем ПГСК «Звезда» с самовольно за неуплату за электроэнергию в гараже № ПГСК
Описательная часть
Г просит суд признать незаконным отключение гаражного бокса от электроснабжения; обязать ПГСК «Звезда» восстановить электроснабжение; взыскать с ПГСК «Звезда» компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований г к ПГСК «Звезда» о признании незаконным отключения гаражного бокса от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, взыскании судебных
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным ограничение поставки электроэнергии, обязании подключить электроэнергию, взыскании переплаты за электроэнергию, встречному исковому заявлению СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С этого же времени истец является членом СНТ
Описательная часть
Просит суд признать ограничение поставки электроэнергии к земельному участку и жилому дому № 1 в СНТ «Локомотив-82» незаконным. Обязать СНТ «Локомотив-82» подключить электроэнергию садовому участку № 1, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах электроснабжение на участке истца подлежит восстановлению, поскольку суд признает действия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам ПАО «ДЭК», ООО «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Имидж-1» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ДЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она Человек, обладает по рождению всеми правами и свободами, является единственным носителем суверенитета и источника законной власти в РФ. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, представила письменные объяснения, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требований <ФИО> не имеется. Суд также учитывает, что обязанность потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Облкоммуэнерго», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании действий по отключению электроэнергии
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Россети Волга», <ФИО>, представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» <ФИО>, присутствующие в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Облкоммуэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд с иском к председателю СНТ «Ленок-1» <ФИО> о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать действия председателя СНТ «Ленок-1» <ФИО> незаконными, обязать председателя СНТ «Ленок-1» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок № № СНТ «Ленок-1», предоставить банковские реквизиты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению земельного участка № в СНТ «Ленок-1», принадлежащего <ФИО> от электроэнергии незаконны. Поскольку истцом не было представлено доказательств в обоснование своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Ленок-1» о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» (далее - СНТСН «Черемушки») просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия СНТСН
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТСН «Черемушки», представитель ответчика СНТСН «Черемушки» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что в <дата> хотела продать дачу, нашелся покупатель, они с ним посмотрели дачу, электричество было
Мотивировочная часть
Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ООО «Новитэн») о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер задолженности на 23 января 2023 года превышал 2 месячных размера платы, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибор
