Дело №2-2412/2022

25RS0029-01-2022-003534-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Имидж-1» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ДЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам ПАО «ДЭК», ООО «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что с 1996 года она проживает по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, и является потребителем коммунальных услуг. Указанный дом 1973 года постройки введен в эксплуатацию и подключен к электросети в момент ввода в эксплуатацию. Решением Уссурийского суда Приморского края данная организация была обязана восстановить пломбы и выплатить компенсацию, вместо этого ПАО «ДЭК» не только проигнорировало решение суда, но и произвело повторное отключение. Решение суда жильцам пришлось исполнять самостоятельно и за свой счет. ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» совместно с ООО «Имидж-1» процедуру по отключению повторили. Судом первой и второй инстанции признано отключение не законным, возложена обязанность произвести подключение к электросети, восстановить пломбы и клеммы, однако ответом на это стало отключение квартиры от электроэнергии еще на более длительный срок, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ без каких-либо предупреждений или уведомлений, в квартире была прекращена подача электроэнергии лицами, которые отказались предоставить информацию о себе. Обратившись по телефону к участковому и в управляющую компанию, истцу стало известно о том, что управляющая компания никаких работ по отключению не производит, в то время, когда прибывший участковый установил, что отключение произвело ООО УК «Имидж-1» совместно с ПАО «ДЭК». В обоснование своих действий ООО УК «Имидж-1» предоставило участковому телефонограмму от ПАО «ДЭК» о приостановлении услуг электроснабжения. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ООО УК «Имидж-1» с заявлением об устранении несанкционированного прекращения подачи электроэнергии в квартиру, а также просила произвести перерасчет за ненадлежащее содержание общедомового имущества и не допущение перерыва предоставления коммунальных услуг свыше установленного законом времени. ДД.ММ.ГГ истцом получен ответ, согласно которому ограничение услуги электроснабжения в квартире № XXXX многоквартирного дома XXXX произведено согласно телефонограммы XXXX от ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» в связи с наличием задолженности у ФИО4 в сумме 48679 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГ, которым на ПАО «ДЭК» возложена обязанность восстановить электропроводку, опломбировку квартирного прибора учета и возобновить подачу электроэнергии. Стоимость работ суд обязал произвести за счет ПАО «ДЭК», однако ПАО «ДЭК» ответ на заявление не направило, решение не исполнило. ДД.ММ.ГГ истец запросила у ООО УК «Имидж-1», документы, подтверждающие факт надлежащего уведомления должника, а также копию уведомления о предстоящем отключении от электроэнергии. Из ответа ООО УК «Имидж-1» следует, что данных документов у них нет, в связи с чем, предоставить их не имеют возможности. ДД.ММ.ГГ истец просила ООО УК «Имидж-1» произвести осмотр поквартирного прибора учета электроэнергии на предмет правильности его установки и подключения к электросети, однако ответ не последовал. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в УМВД России по Приморскому краю с заявлением, в котором просила зафиксировать факт нарушения подачи электроэнергии в квартиру. ДД.ММ.ГГ представителем УМВД подтвержден факт того, что квартира обесточена. ДД.ММ.ГГ истец обратилась с письменным требованием в ООО УК «Имидж-1» об исполнении решения суда и подключении квартиры к электроэнергии с выдачей акта о подключении. Ранее управляющая компания ссылалась на то обстоятельство, что это обязанность ПАО «ДЭК». ДД.ММ.ГГ квартира была подключена к электроснабжению, однако акт до настоящего времени не выдан, прибор учета не опломбирован. При этом, ПАО «ДЭК» ведет расчет не по показателям прибора учета. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, связанных с приспосабливанием к выживанию в трудных для жизни условиях, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит признать принудительное приостановление подачи электроэнергии незаконным; взыскать солидарно с ПАО «ДЭК», ООО УК «Имидж-1» согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца неустойку в размере 34074 руб.; в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и 9.22 КоАП РФ в пользу истца штраф за повторное неисполнение решения суда в размере 100000 руб.; а также взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Имидж-1» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что к предыдущим отключениям ООО «Имидж-1» отношения не имеет, поскольку обращений не было. Кроме того, управляющая компания взяла на себя обязанность по отключению собственников жилых помещений от электроэнергии в случае, если имеется задолженность.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ПАО «ДЭК».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с пп. «а» п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу пп. «а» п. 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков; а размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, электроснабжение указанной квартиры осуществляет ответчик ПАО «ДЭК», управление домом осуществляет ООО «Имидж-1».

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Имидж-1» о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить замок, произвести перерасчет платы, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично; принудительное приостановление ДД.ММ.ГГ подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу г. Уссурийск, XXXX, признано незаконным; с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Решение суда ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6 С 2002 года по настоящее время ФИО1 – мать ФИО6 зарегистрирована и проживает по спорному адресу, и является потребителем электрической энергии. Оплата за электроэнергию по указанному жилому помещению не производится.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что квартира № XXXX, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ была в очередной раз отключена от подачи электрической энергии представителем ООО «Имидж-1», при этом, согласно разъяснениям, данным сотрудником ответчика, отключение электричества в ее квартире ДД.ММ.ГГ связано с наличием телефонограммы ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГ XXXX, однако о предстоящем отключении истец не была уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ энергоснабжение квартиры № XXXX, расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX, возобновлено, что не оспаривалось участниками процесса.

Из телефонограммы ПАО «ДЭК» XXXX от ДД.ММ.ГГ, направленной в адрес ООО «Имидж-1» суду известно, что ПАО «ДЭК» направило перечень потребителей (в том числе ФИО4, имеющий задолженность по оплате услуги энергоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск XXXX, л/с <***>, в размере 48676 руб. 41 коп.), которым по данным ПАО «ДЭК» за наличие задолженности приостановлено предоставление услуги электроснабжения и задолженность на указанную дату которыми не погашена, и поручило ООО «Имидж-1» произвести проверку соблюдения потребителями режима отключения от электроснабжения, в случае необходимости повторно произвести ограничение энергоснабжения и уведомить ПАО «ДЭК».

Согласно ответу ООО «Имидж-1» от ДД.ММ.ГГ №б/н ограничение услуги энергоснабжения квартиры XXXX произведено согласно телефонограммы ПАО «ДЭК» XXXX от ДД.ММ.ГГ в связи с наличием задолженности в сумме 48676 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика ПАО «ДЭК» доказательства направления в адрес истца ФИО1 предупреждения (уведомления) об ограничении подачи электроэнергии в случае непогашения имеющейся задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие уведомления истца об ограничении (приостановлении) оказания услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, суд приходит к выводу о наличии нарушений со стороны ответчика ПАО «ДЭК» прав истца ФИО1 как потребителя коммунальной услуги, в связи с чем признает действия ПАО «ДЭК» по ограничению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГ в квартире № XXXX, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, незаконными.

Установив, что имелись нарушения процедуры приостановления услуги электроснабжения, оценив фактические обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков ПАО «ДЭК» и ООО «Имидж-1» неустойки в размере 34076 руб. 64 коп., штрафа за повторное неисполнение решения суда в размере 100000 руб.; а также взыскании с ПАО «ДЭК» штрафа в размере 50 % от присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на ранее вынесенных решениях, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств не исполнения указанных судебных актов истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Признать действия ПАО «ДЭК» по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГ в квартире № XXXX, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, незаконными.

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.