50RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому потребительскому обществу гаражно-строительный кооператив «ФИО2» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении восстановить подачу электроэнергии, признании решения незаконным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в суд, указав, что она является членом Некоммерческого потребительского общества гаражно-строительный кооператив «ФИО2» и собственником гаражного бокса №. 20.11.2024г. на основании решения собрания членов Правления НПО ГСК «ФИО2» отключило энергоснабжение в гаражном боксе №, принадлежащем истцу. С указанным решением истец не согласна, в обоснование указывает, что в 2010 году оплатила целевой взнос в НПО ГСК «ФИО2» за приобретение и подключение к электрическим сетям индивидуального прибора учета электроэнергии для гаражного бокса №. В 2016 году прибор учета был установлен на фасаде гаражного бокса № и подключён к гаражу №. Доступа к снятию показаний электроэнергии у истца не имелось, учет потребленной энергии производил электрик. В 2024 году над гаражом истца стал работать уличный светильник, который срабатывал на движение и не отключался в течение 20 минут, в связи с чем истец обратилась к председателю НПО ГСК «ФИО2» о нефункциональной работе данного светильника и возможном подключении указанного светильника к ее гаражному боксу. В октябре 2024 года в гаражном боксе истца отсутствовала электроэнергия. В ноябре 2024 года истец обратилась к председателю ГСК «ФИО2» в связи с отсутствием в ее гаражном боксе электроэнергии и работе уличного светильника. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс истца был осмотрен электриком и установлено, что счетчик истца не подключен к электроэнергии. Электриком было произведено подключение гаража истца к сетям электроэнергии. Электрик установил, что подключение истца к сетям электроэнергии произведено через уличный светильник, при этом электрик не установил нарушений. ДД.ММ.ГГГГ при посещении правления ГСК «ФИО2» истцу председателем было сообщено о незаконном подключении ее гаража к сетям электроэнергии и наложении на нее соответствующих штрафов. ДД.ММ.ГГГГ истцу была вручена копия протокола собрания членов Правления НПО ГСК «ФИО2» от 20.11.2024г. истец с решениями членов Правления не согласна, поскольку о данном заседании уведомление не получала, уведомления об отключении электроэнергии в ее адрес не поступали.

Истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражный бокс № незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, признать решение членов правления НПО ГСК «ФИО2» незаконным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – председатель правления ГСК ФИО2 Д.В. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером 50:15:0000000:95217, расположенного в НПО ГСК «ФИО2», а также членом НПО ГСК «ФИО2».

Протоколом собрания членов правления НПО ГСК «ФИО2» № от 20.11.2024г. принято решение о признании незаконным подключение электричества гаражным боксом №, отключении электроэнергии в гаражном боксе №.

Протоколом установлено, что «в НПО ГСК «ФИО2» гаражный бокс № без счетчика с 2018 года, скрытно подключен к электроэнергии, через дозовую коробку, пробив отверстие в стене своего гаража проведен провод во внутрь гаражного бокса 3141, подключив свой провод к электричеству общего пользования кооператива. В ходе выноса счётчика было обнаружено незаконное подключение».

Принято решение: довести информацию о незаконном подключении к электричеству гаражного бокса № всем членам кооператива; отключение от электроэнергии кооператива, для установления суммы ущерба кооператива; вынести отдельным вопросом на общее собрание для решения; предложить общему собранию установить сумму штрафа 1/12 среднюю сумму за период 2023 года; установить фиксированную сумму штрафа за незаконное подключение.

Как следует из членской книжки на гаражный бокс №, 05.05.2010г. истцом были оплачены денежные средства за установку счетчика.

Как поясняет истец, в 2016 году прибор учета потребления электроэнергии её гаража был установлен на фасаде гаражного бокса № и подключён к гаражу №. Доступа к снятию показаний электроэнергии у истца не имелось, учет потребленной энергии производил электрик. При установке нового счетчика истцом была произведена авансом оплата 3 кВт за электроэнергию гаража № в Правление ГСК «ФИО2». Гараж истец использует только в светлое время суток и электрической энергией в нем не пользовалась до октября 2024 года. Дальнейшей оплаты за потребление электрической энергии в гараже № не было. В 2024г. над гаражом № стал работать уличный светильник ГСК «ФИО2» с датчиком, срабатывающим «на движение», который автоматически срабатывал при её приходе в светлое время суток в гараж № и долгое время - около 20 мин. не отключался. О нефункциональной работе данного светильника и с предположением о возможном подключении светильника к электросети её гаража № она пожаловалась председателю Правления ГСК «ФИО2» ФИО2 Д.В., который пообещал разобраться. В октябре 2024г. при включении электровыключателя в гараже №, она поняла, что электрической энергии в гараже нет, так как единственная лампочка, расположенная в нем, не зажглась. В ноябре 2024 года истец в очередной раз обратилась к председателю Правления ГСК «ФИО2» с целью решения вопроса о работе вышеуказанного уличного светильника и отсутствия электроэнергии в гараже №. ФИО2 Д.В. позвонил электрику ГСК ФИО2» ФИО4 и дал ему указание разобраться в данном вопросе. ДД.ММ.ГГГГ истец встретилась с электриком ГСК «ФИО2» ФИО4 в заранее назначенный им день и время, предоставила ему свободный доступ в свой гараж № для проведения необходимых работ. ФИО4 проверил внутреннюю электропроводку в гараже №, она была в рабочем состоянии. Затем ФИО5 3.А. открыл наружную коробку, смонтированную на фасаде другого гаражного бокса №, где расположен электросчетчик, и определил, что ранее установленный за стенами гаража № электросчетчик гаража №, не подключен к линии электропередач ГСК «ФИО2», поэтому электроснабжение гаража № отсутствовало. ФИО4 заново провел необходимые работы по подключению данного электросчетчика гаража № к внутренней электросети сети её гаража № и восстановил электроснабжение гаража №. По мнению ФИО4, подключение гаража 141 шло через уличный электросветильник. ФИО4 не установил нарушений работы уличного светильника, хотя все это время уличный электросветильник работал - освещал дорогу ГСК «ФИО2», не прекращал свое освещение, т. е. датчик включения/отключения «движения» не срабатывал. В этот же день «17» ноября 2024 года, около 15 часов, истец пришла в здание правления ГСК «ФИО2» сообщить о проделанной работе председателю Правления ГСК «ФИО2» ФИО2 Д.В. ФИО2 Д.В. поставил её в известность, о том, что он считает, что она незаконно подключилась к электричеству ГСК «ФИО2», поэтому он поставит вопрос об отключении электроснабжения её гаража № от электричества ГСК «ФИО2» и о наложении на неё соответствующих штрафов в пользу ГСК «ФИО2».

Согласно возражениям ответчика, он стал председателем ГСК в ноябре 2021г. В связи с тем, что на общем счетчике ГСК «ФИО2» ежемесячно фиксировался перерасход по электроэнергии, стал просчитывать, где имеются большие потери электричества. В ходе проверок была обнаружена майнинговая ферма. Кроме того, выявили, что где расположен бокс 141 были энергические потери. Собственник бокса № не платит за электроэнергию с 2017 года. При этом было освещение в гараже, которое тратилось при выкатывании автомобиля, его прогревании и не могло не нагореть хотя бы одного киловатта. Установка ящика прибора гаража № на гараж № не согласована, произведена незаконно, кто устанавливал эти счетчики, он не знает. Счетчики должны устанавливать каждый на свой гараж. Счетчик гаража № вынесли на соседний гараж, подключили к общей линии. То есть собственником гаража № было произведено самовольное подключение к электрической сети с нарушением изолирующей целостности дозовой коробки путем проведения отдельной линии для незаконного пользования электроэнергией. В последующем незаконный провод был отключен, так как не проходил через прибор учета, а проложен в бокс №. На общем собрании были предоставлены фотоматериалы, поэтому на собрании решили, пусть истец оплатит штраф 50000 руб. за один гараж, чтобы не было повадно и решили добавить один целевой взнос с каждого гаража по 5 000 руб. В сентябре 2025 было собрано на ремонт электропроводки, в настоящее время в ГСК новая проводка без дозовых коробок, подключение только по решению общего собрания.

О предстоящем отключении гаражного бокса от электроснабжения ФИО1 не предупреждалась, что ответчиком не опровергнуто. Об отключении гаражного бокса истец узнала по факту.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы, в 2010 году истец оплатила целевой взнос в НПО ГСК «ФИО2» за приобретение и подключение к электрическим сетям индивидуального прибора учета электроэнергии для гаражного бокса №, при установке нового счетчика истцом была произведена авансом оплата 3 кВт за электроэнергию гаража № в Правление ГСК «ФИО2».

Также в ходе рассмотрения дела сторонами был произведен совместный осмотр гаража № и составлен протокол № комиссионной проверки правления некоммерческого потребительского общества «ГСК «ФИО2» от 30.11.2025г., согласно которому при обследовании в 10 часов 25 минут установлено, что гаражный бокс 141 отключен от электроэнергии, так как нет уплаты целевого взноса в размере 5000 руб., а также решением общего собрания предложено ранее было оплатить 50 000 руб. за незаконное подключение. Далее при входе в гаражный бокс № из электрических приборов было установлено: лампа дневного освещения мощностью 40 вт., а также 2 плафона без наличия в них лапочек для освещения, что затрудняет произвести детальный подсчет расхода электроэнергии. При входе слева имеется ввод электрического кабеля (зафиксированный кабель незаконного подключения отсутствует), в последующем подключен к счетчику старого образца, который потребляет электроэнергию для обеспечения своей работы.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 33 Правил N 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 30.1 Правил N 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

Поскольку находящийся в пользовании гараж был электрифицирован, что усматривается из представленных доказательств, ФИО1 оплачивала необходимые целевые взносы, в том числе на покупку нового счетчика для его выноса за переделы гаражного бокса, между ФИО1 и ГСК «ФИО2» возникли основанные на членстве правоотношения по электроснабжению, а правом на прекращение подачи электрической энергии обладает электроснабжающая организация при соблюдении порядка приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, а также при наличии для этого оснований (ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает возможность общественной организации предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за совершение безучетного использования электроэнергии и в отсутствие предупреждения члена общества о предстоящем отключении.

Разрешая спор, установив, что ГСК «ФИО2» является кооперативом, то есть некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве и не может быть отнесен к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении потребителей, суд приходит к выводу, что самостоятельные действия ГСК по отключению гаража от электроснабжения не могут быть признаны соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем ответчик обязан восстановить энергоснабжение указанного гаража.

В случае, если ГСК полагает, что у истца имеется задолженность по оплате членских, целевых или иных взносов и платежей за гаражный бокс, то ГСК вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к ФИО1 об их взыскании.

При этом, правом на произвольное отключение членов кооператива от сетей электроснабжения кооператив согласно закону изначально не наделен, так как ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией данный кооператив не является.

Также суду не представлено доказательств, позволяющих прийти к бесспорному выводу о том, что истец своими действиями самовольно подключилась к электрической сети ГСК.

Как указала истец, в ГСК был длительный процесс установки счетчиков. Когда их стали устанавливать, выяснилось, что под крышей её гаража счетчик установить нельзя. Ей пояснили, что удобнее установить его на соседнем гаражном боксе. Установкой счетчиков занимались лица от ГСК. Она сама физически не могла каким-либо образом провести отдельную линию для пользования электроэнергией, поскольку коробка представляет собой закрытый ящик на высоте 2 м. Учет потребленной энергии производил электрик. Она не производила оплату за электроэнергию, так как не имела возможности снимать показания счетчика, ранее она оплатила 3 кВт вперед на 4 года вперед. В гараже имеется всего 1 лампочка, светом она не пользовалась. В 2024 стал работать уличный светильник с датчиком движения, который горел непрерывно и не отключался, когда она приходила в гараж. С предположением о возможном подключении светильника к электросети её гаража № она сама обратилась к председателю ГСК с просьбой проверить гаражный бокс и работу светильника, предоставила беспрепятственный доступ.

Анализируя представленные ответчиком доказательства, в частности, фотоматериалы в подтверждение самовольного подключения гаражного бокса №, требованиям относимости и допустимости не отвечают, на них отсутствуют сведения когда, кем и где они были выполнены. Какого-либо акта с участием собственника гаражного бокса № по итогам осмотра ящика прибора гаража № не составлялось.

В ходе совместного осмотра гаража, принадлежащего истцу, с участием собственника и членов Правления ГСК факт незаконного потребления электроэнергии установлен не был. Было установлено наличие ввода электрического кабеля, подключенного к счетчику старого образца. Кабель незаконного подключения отсутствовал.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств неправомерных действий со стороны истца не представлено.

Доводы ответчика о необходимости оплаты целевого взноса для подключения гаража судом отклоняются, поскольку правоотношения, рассматриваемые в рамках настоящего дела, имели место до его установления общим собранием ГСК.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что готова оплатить данный целевой взнос на ремонт электропроводки в размере 5000 руб., от его оплаты не отказывается.

Согласно п. 4.1. Устава НПО ГСК «ФИО2» - управление кооперативом осуществляют: общее собрание членов и правление кооператива.

Пунктом 4.2. определено, что высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

Пунктом 4.5.2 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе вопросы использования гаражных боксов.

К компетенции Правления Кооператива, в силу п.4.15 Устава, вопросы установления безучетного использования электроэнергии, отключения от электроснабжения гаражных боксов, установления штрафов не отнесены.

В данном случае до отключения гаражного бокса от электроснабжения в ноябре 2024г. вопрос об отключении гаражей кооператива от электроэнергии, в том числе гаража истца № на общем собрании не рассматривался, протокол общего собрания с решением членов кооператива отсутствовал.

Решения, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают права истца и подлежат отмене.

В настоящее ответчик не восстановил подачу электроэнергии в гаражный бокс истца, чем продолжает нарушать его права. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 204 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность произвести подключение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, к сетям электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Подключение гаражного бокса к электроэнергии должно быть произведено в установленном порядке.

Проанализировав доводы сторон, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку действия кооператива не соответствуют закону ввиду отсутствия у него полномочий по введению в отношении истца ограничения режима потребления электрической энергии, доказательств соблюдения нормативно установленного порядка отключения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать произведенное НПО ГСК «ФИО2» отключение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 от электроснабжения незаконным.

Признать решения собрания членов правления НПО ГСК «ФИО2», в том числе об уплате ФИО1 штрафа, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать НПО ГСК «ФИО2» возобновить электроснабжение гаража №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

_______________

КОПИЯ ВЕРНА

УИД 50RS0№-06

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Е.А.Беседина:

Секретарь: