Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение, ссылаясь на то, что он является членом Гаражного кооператива
Описательная часть
До настоящего времени ответа он не получил, но в нарушение всех норм и правил со стороны председателя ГК № были продолжены незаконные действия и он был ограничен в потреблении еще и тепловой энергии как член кооператива № г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций к гаражным боксам, в том числе электрических и тепловых, является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу № удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит суд признать действия СНТ «Весна» по отключению земельного участка истца с кадастровым номером 50:16:0401023:137, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.65 от электроснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отвод председательствующей по делу судье в связи с некорректным отношением судьи в прошлом судебном заседании по отношению к его представителю, действующему по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности отключения и возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку приостановление коммунальной услуги энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности возобновить подачу
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать бездействия ответчика, выразившиеся в отказе возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение. Обязать ответчика за его счет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Прислала письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление истца, из которого следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе от возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, по установке прибора электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12 апреля 2024 года в районе 10.00 часов утра в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебное заседание 17 февраля 2025 года представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо пояснений, документов, подтверждающих
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПГСК "Эмин" о признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в связи с отключением электроэнергии и последующими действиями истца по возобновлению подачи электричества истец вынужден был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Эмин» о признании действий по факту отключения электричества незаконными удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр», в котором просил признать незаконным отключение электроснабжения в квартире <адрес> восстановить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у ответчика отсутствовали основания для отключения электроэнергии, поскольку истцом оспаривался размер задолженности, в процессе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о приостановлении электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать незаконным действия ООО «УЖК «Урал-СТ» по отключению подачи электроэнергии в ***, расположенную по адресу: ***, с возложением обязанности восстановить
Мотивировочная часть
Из выписки по лицевому счету следует, что в ноябре 2024 по коммунальной услуге «Электроэнергия» произведен перерасчет, в декабре 2024 начисления по указанной услуге не производилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий коммерческой организации по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту ООО «Металлэнергофинанс») и с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком соблюден порядок приостановления подачи коммунальных услуг, установленный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о признании действий коммерческой организации по прекращению подачи электроэнергии, о возобновлении подачи электроэнергии
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском кГаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу
Описательная часть
Законный представитель ответчика – председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива №Горлачев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, чтоу истца имеется задолженность с <дата>, так как он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенный пункт Устава, суд приходит к выводу, что основаниями для отключения гаражей членов Гаражно-строительного потребительского кооператива № от электроэнергии являются: задолженность членов Кооператива
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к гаражному боксу удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Заречье», <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконными действия СНТ «Заречье», действующей от имени юридического лица <ФИО> по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит земельный участок № в СНТ «Заречье» на основании договора дарения № от <дата>, он также является членом СНТ «Заречье», что подтверждается записью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы, выставлении неверных счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» указав, что он является собственником квартиры по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Ответчик подает в квартиру
Описательная часть
В последующем истцом заявленные требования уточнялись, окончательно <ФИО> просит признать незаконными действия ответчика по отключению энергии от его квартиры, выставлении неверных счетов по ее оплате, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не могут свидетельствовать о скачке напряжения, не подтверждают факт проведения работ ответчиком АО «Энергосбыт Плюс». С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ационерному общенству «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании обеспечить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») с иском о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии в жилом помещении, по адресу:
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнил, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя вследствие незаконных действий ответчика по отключению электроэнергии, что лишило права на нормальное проживание и обеспечение жизнедеятельности истца, суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии, признании расчета незаконным, признании действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском обосновав свои требования тем, что на основании акта технического присоединения от <дата> № состоялось присоединение жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> протока
Описательная часть
Впоследствии требования истцом были увеличены, истец также просит признать представленный в отзыве расчет по доплате за потребление электроэнергии не подлежащей к применению (ничтожным ). Признать незаконными действия ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что предусмотренный п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Юг –«Астраханьэнерго», с привлечением третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого дома с кадастровым номером 000, по адресу: (...), СНТ «Автомобилист», (...)-а, об обязании восстановить подачу
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия ответчика по отключению ее жилого дома от электроснабжения незаконными, возложить на СНТ «Автомобилист» обязанность по восстановлению подачи электроэнергии, взыскать в ее пользу убытки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае СНТ «Автомобилист» не обеспечило получение <ФИО> (потребителем электроэнергии) соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий по отключению электроснабжения в домовладении незаконными, о возмещение материального и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети» Северного Кавказа-Дагэнерго», Кумухской РЭС, о признании незаконными действия Кумухские РЭС филиала ПАО «Россети» Северного Кавказа Дагэнерго по отключению его домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела согласно акта № от <дата> истцу <ФИО> установлен
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения сторон, возникшие из заключенного между энергоснабжающей организацией и гражданином договора энергоснабжения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северного Кавказа»-«Дагэнерго», Кумухской РЭС филиала ПАО «Россети Серверный Кавказ»-«Дагеэнерго» о признании действий по отключению электроснабжения в домовладении незаконными
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что с года он является членом СНТ «Клуб им.Чкалова», с того же времени является потребителем электроэнергии на земельном участке №. С 2010 года по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Кроме того, указал, что задолженности за электроэнергию не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что ни председателем СНТ СН «Клуб им.Чкалова», ни ООО «Оренбургэлектросеть» не чинились препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Клуб им.Чкалова», ООО «Оренбургэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, акта и начисления задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании незаконными действия АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЕ 308 №
Описательная часть
Акт сверки расчетов сетевой организацией не произведен, на каком основании произведен перерасчет платы за электроэнергию, начисленной <ФИО> за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 136558,5 руб., из материалов дела
Мотивировочная часть
Давая оценку оспариваемому акту ввода прибора учета в эксплантацию, суд приходит к выводу о том, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию сотрудником АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 13.08.2024 произведен в отсутствие
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Банковец», в обоснование своих требований указав, что является членом СНТ «Банковец» и собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: установлено относительно
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании 14 сентября 2022 года, истец просит суд: Представители СНТ «Банковец» - председателя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких законных оснований на осуществление отключения земельного участка истца от энергоснабжения у ответчика не имелось. Платежи за потребляемую электроэнергию вносились регулярно и авансом, никаких просрочек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Банковец» о признании незаконным бездействий по не подключению к электроснабжению, о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, об обязании возобновить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» с требованием о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, о возложении обязанности возобновить электроснабжение
Описательная часть
Просит признать действия Гаражно-строительного кооператива «К-25» в лице его председателя <ФИО> по отключению гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> входящий в Гаражно-строительный кооператив «К-25»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу <ФИО>, суд
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить доставку платежных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖЭК «999» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПЖЭК «999» Г.О.А. просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указала, что ПЖЭК «999» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура приостановления предоставления электроэнергии ответчиком не нарушена, поскольку у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги (электроэнергии) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖЭК «999» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии жилого помещения, обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому помещению и обеспечить доставку платежных документов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит признать незаконным действие представителей филиала ПАО «<ФИО> Дагэнерго» в кировском районе <адрес> по прекращению электроснабжения квартиры за №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Старый город» (далее – ответчик) о признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме того, как пояснил истец в предварительном судебном заседании, его фактическим местом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии в спорную квартиру носило законный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Старый город» о признании незаконным демонтажа электрических проводов обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вредаотказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действий по отключению подачи электроэнергии к земельному участку и демонтажу опоры линии электропередачи незаконными, восстановлении подключения земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании действий указанных лиц по отключению от электроэнергии земельных участков, принадлежащих истцу с кадастровыми номерами №,№
Описательная часть
<дата> судом приняты изменения исковых требования, согласно которых истец просит признать действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по отключению подачи электроэнергии к земельному участку истца с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что подключение земельного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия ООО «ЭСКБ» по отключению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Истцы мотивировали свои требования тем, что им и членам их семьи принадлежат на праве собственности квартиры, расположенные <адрес>; а также <адрес>. <дата> без предварительного письменного уведомления в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЭСКБ» о признании незаконными действия ООО «ЭСКБ» по отключению подачи электроэнергии - отказать
