Дело 2-2302/2025

54RS0009-01-2024-002907-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тополь» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить энергоснабжение земельного участка, взыскании убытков, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в начале мая 2024 года (точная дата истцу неизвестна) правлением СНТ «Тополь» в лице председателя ФИО3 был обесточен ее земельный участок за накопившуюся задолженность по членским взносам. При этом никаких уведомлений о необходимости её погасить со стороны правления в ее адрес не поступало, хотя правлению известны ее телефон, адрес и электронная почта. Следует заметить, что задолженности перед ресурсоснабжающей организацией - Новосибирскэнергосбытом - у нее не только не существует, но напротив, имеется переплата (текущие показания счетчика 00518 кВт*ч, а оплачено по 00560кВт*ч). Несмотря на то, что она полностью погасила свою задолженность по членским взносам и оплатила пеню, ФИО3 отказался восстановить энергоснабжение на участке и стал требовать с нее дополнительные деньги за подключение – 2000 руб.

В результате действий правления СНТ истцу пришлось прибегуть к использованию имеющегося у нее бензинового генератора для обеспечения ее участка электричеством. Расход топлива используемым генератором составляет 1 литр топливно-масляной смеси в час.

Действия правления СНТ «Тополь» полностью противозаконны, являются самоуправством и вымогательством. В компетенцию правления СНТ не входит отключение кого-либо от энергоснабжения. В вышеописанных действиях правления усматриваются признаки уголовного преступления.

В связи с незаконным отключением участка от энергоснабжения, для получения электроэнергии истец была вынуждена использовать бензиновый двухтактный генератор, а также аккумулятор, который заряжается от генератора при помощи зарядного устройства. Для обеспечения генератора топливом приобретался бензин (чеки прилагаются), и масло для приготовления двухтактной топливной смеси.

Истцом первоначально потрачено на бензин 6068 руб., однако после ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно потрачено 110 руб. на оплату почтовых услуг, 8 664, 50 руб. на топливо для генератора, 320 руб. на масло для двухтактного двигателя. После ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно потрачено 7856, 59 руб. на топливо для выработки электроэнергии, освещение, отопления, а также 963 руб. на масло Волга-Ойл М-88 для генератора. Общая сумма расходов составила 37225, 09 руб.

Поскольку мощности генератора было не достаточно для питания имеющихся в дачном домике холодильника и электрообогревателя, истец также была вынуждена приобрести 12-вольтовый холодильник стоимостью 12 402 руб., способный работать от имеющегося генератора, а также необходимый для его работы преобразователь напряжения (блок питания) на 12 вольт стоимостью 841 руб. Этот блок питания также задействовался при использовании в холодное время года дизельного отопителя вместо электрического обогревателя.

С учетом уточнений, истец просит:

1. Признать незаконным отключение ответчиком ее земельного участка в СНТ «Тополь» № от электричества и обязать ответчика немедленно возобновить энергоснабжение данного земельного участка.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу общую сумму убытков в размере 32 225, 09 руб. (бензин на общую сумму 22 589, 09 руб.+ масло для генератора на общую сумму 1283 руб.+ стоимость 12-вольтового холодильника - 12 402 руб.+ стоимость преобразователя напряжения - 841 руб.), а также почтовые расходы – 110 руб., всего 37 225, 09 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы поданного уточненного иска поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Председатель СНТ «Тополь» ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов уточненного иска, просил требования оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях отметил, что ФИО1 систематически нарушает сроки оплаты по членским взносам и электроэнергии, что подтверждается выпиской из лицевого счета участка 5-12. В <данные изъяты> году с ФИО1 задолженность по членским взносам взыскивалась в судебном порядке. В другие периоды, оплата производилась за 2-3 года, или значительно позже сроков установленных уставом. Решением общего собрания СНТ «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении от потребления электроэнергии садоводов, имеющих задолженность по членским взносам и электроэнергии. На момент отключения у ФИО1 имелась задолженность за два полных сезона. Оплата по электроэнергии в последний раз производилась ДД.ММ.ГГГГ. После этого показания прибора учета ФИО1 ни разу не передавались, оплата за потребляемую электроэнергию не производилась. Последние показания зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете 560кВт. Контакты, имеющиеся в правлении СНТ «Тополь», не актуальны, члены правления неоднократно пытались связаться с ФИО1 для мирного урегулирования вопроса о погашении задолженности, но на звонок по телефону, указанному в лицевом счете, не было ответа, письма-уведомления, направленные по адресу, результатов не дали. В правление СНТ Тополь ФИО1 не появлялась, до 2021 года платежи вносила дистанционно через «Систему Город». После отключения электроснабжения ФИО1 незамедлительно обратилась в правление для выяснения обстоятельств отключения, утверждая, что показания электроэнергии на ее счетчике не изменились и последние 15 лет электроэнергией она не пользовалась. Также ею была погашена задолженность по взносам, включая пени. Оплатить повторное подключение в сумме 2000 рублей и предоставить доступ к прибору учета для проверки электриком СНТ «Тополь» ФИО1 отказалась. Более в правление СНТ «Тополь» ФИО1 не обращалась, требований о подключении в письменном и устном виде не предъявляла. При составлении акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сама ФИО1 отсутствовала, ее супруг вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, препятствовал снятию показаний прибора учета. За попытку подсветить счетчик телефоном, так как в помещении было достаточно темно, направил газовый баллон члену правления ФИО 1 в лицо и, угрожая, выгнал его за пределы земельного участка. Также пытался выбить табуретку из-под ног электрика в момент снятия показаний. В ходе осмотра было установлено, что в доме ФИО4 установлен счетчик 2014 года выпуска. Зафиксированы показания 518 кВт. То есть предыдущий счетчик был самовольно демонтирован, показания не были переданы и оплачены. Новый счетчик установлен не электриком СНТ Тополь, так как при установке и опломбировке штатный электрик заполняет специальную форму, где фиксируется номер счетчика, дата установки и начальные показания. Все бланки хранятся в правлении СНТ «Тополь», в лицевой счет вносится пометка о замене счетчика. Бланк на участок 5-12 в папке отсутствует, а, значит, прибор учета заменен самовольно, что является грубейшим нарушением и уклонением от уплаты за потребляемую электроэнергию.

В ходатайстве ФИО1 просит о компенсации расходов, понесенных в результате отключения от электроснабжения. При этом настаивает, что в течение 15 лет не использовала ни одного киловатта электроэнергии и не вносила оплату с 2009 года. ФИО1 грубо нарушила правила установки и опломбировки прибора учета, самовольно заменив счетчик. Потребленное количество киловатт и ущерб, причиненный СНТ «Тополь» подсчитать сейчас практически невозможно, соседи ФИО1 утверждают, что неоднократно были свидетелями использования сварочного аппарата супругом ФИО1, и готовы подтвердить свои показания в суде. Средний показатель потребления электроэнергии в летнем дачном домике 100кВт в месяц *5 месяцев дачного сезона (май, июнь, июль, август, сентябрь) * 15 лет неоплаты за потребленную электроэнергию ФИО1* тариф 3,29 = 24675, это только примерная сумма ущерба и недоплаты ФИО1 в отношении к СНТ «Тополь». Приборы, перечисленные в ходатайстве ФИО5 - маломощный генератор, автомобильный холодильник на 12 вольт, преобразователь напряжения, портативный обогреватель - все это более подходит для туризма. Тем не менее, количество затраченного топлива по литрам, свидетельствует о том, что они должны были сутками использовать все эти приборы целый сезон. Как в течение 15 лет показания электросчетчика не сдвинулись ни на киловатт (со слов ФИО5), а после отключения электроснабжения, потребление увеличилось вдвое. К тому же, генератор при работе издает достаточно громкий шум, со слов соседей, такого шума в сезон 24-25 года с участка 5-12 они не наблюдали. Вышеуказанные доводы подтверждаются доказательствами актом осмотра, выпиской из лицевого счета и показаниями свидетелей.

Представитель третьего лица АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в т.ч. гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергосберегающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электроэнергии.

На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 8 указанной нормы при возникновении дефицита электрической энергии и мощности для предотвращения угрозы нарушения устойчивости режима работы Единой энергетической системы России и выхода параметров электроэнергетического режима за допустимые пределы полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, включая ограничение, обусловленное использованием средств противоаварийной автоматики, применяется субъектом оперативно-диспетчерского управления в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, и правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442) установлены обстоятельства ограничения потребления (пункт 2): по требованию судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления (подпункт а); при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям и т.п.; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; (подпункт б); выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (подпункт г); выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком (подпункт д); возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт з); приостановление функционирования объекта электроэнергетики в качестве меры, обусловленной развитием чрезвычайной ситуации и направленной на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия (подпункт з(1)); необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления (подпункт и); неисполнение потребителем принятого Правительством Российской Федерации решения о запрете на осуществление майнинга цифровой валюты (подпункт к).

Согласно пункту 3 Правила N 442 ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" - "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 Правила N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил N 442 предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Ограничение режима потребления электрической энергии, прекращение ее подачи вводится только в случаях, предусмотренных названными Правилами и в соответствующем порядке.

Судом установлено, что СНТ «Тополь» подключено к энергоснабжению, предоставление электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком АО «Новосибирскэнергосбыт» (ранее ОАО «СибирьЭнерго») по договору купли-продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, в рамках которого энергоснабжающая организация поставляет электроэнергию абоненту, в точках поставки электрической энергии, установленных в приложении №, в необходимом ему количестве, ориентировочно определённом в приложении №, в пределах мощности 80 кВт, разрешенной к использованию.

Гарантирующий поставщик имеет право ограничивать подачу электрической энергии полностью и (или) частично, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии в порядке предусмотренном п. 7.4

В силу п. 7.4. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором абонент уведомляется телефонограммой, факсограммой за подписью уполномоченного представителя гарантирующего поставщика, что в случае неоплаты в течение последующих пяти рабочих дней накопленной задолженности в полном объеме, в том числе предусмотренных настоящим договором неустоек, ограничение режима потребления электроэнергии абоненту на дату и срок, указанные в уведомлении, вводится частичное

При неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате накопленной задолженности в полном объеме, в том числе предусмотренных настоящим договором неустоек, или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении. гарантирующий поставщик через 3 рабочих дня с даты начала частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное ограничение режима потребления электроэнергии абоненту.

Как следует из Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополь» г. Новосибирск, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь» создано как Садоводческое товарищество «Тополь» рабочих и служащих Института Ядерной физики СО АН СССР. Зарегистрировано решением N 304 Советского райисполкома г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество создано для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения гражданами имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом. Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь», именуемое в дальнейшем Товарищество или СНТ «Тополь», осуществляет деятельность с 1985 года на основании Устава. Полное наименование Товарищества: Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь». Сокращённое наименование: СНТ «Тополь». Границы территории садоводства (место нахождение): Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, кадастровый квартал №. Товарищество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (№). Поставлено на налоговый учёт ДД.ММ.ГГГГ (№). Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь» учреждено без ограничения срока деятельности. Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, предоставленных им или приобретённых ими для выращивания сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей. Предметом деятельности Товарищества является содействие членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения. Высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества. В Товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель правления) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Судом также установлено, что истец ФИО1 является владельцем земельного участка № в СНТ «Тополь», площадью 505 кв.м., членом СНТ «Тополь», что подтверждается копией членской книжки, в связи с чем, имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе, объектами энергоснабжения. Земельный участок истца под №, расположенный на территории СНТ «Тополь», был подключен к электроэнергии, что не оспаривалось стороной ответчика.

Как указывает истец, примерно с мая <данные изъяты> года она обнаружила отсутствие электроэнергии на своем земельном участке. Земельный участок был обесточен по указанию председателя СНТ, что является незаконным. В связи с незаконностью отключения электроэнергии права истца ранее уже восстанавливались судом. Так, истец ранее уже обращалась в суд, которым было принято решение о признании незаконными действий СНТ по отключению истца от электроэнергии, обязании восстановления энергоснабжения (решение Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Электроэнергия отсутствует на ее земельном участке до настоящего времени, товарищество не возобновило подачу электроэнергии на ее земельный участок. Перед отключением электроэнергии ее никто не уведомлял, предупреждений со стороны ответчика не было, информационных стендов в СНТ нет, звонки от ответчика ей не поступали.

В судебном заседании представители ответчика СНТ не оспаривал факт отсутствия электроэнергии на земельном участке истца, отключения истца от электроснабжения силами СНТ, отмечая при этом, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии и членским взносам, кроме того, СНТ подвергает сомнению показания электросчетчика истца. Истец сама отказалась оплатить услугу по обратному подключению в размере 2 000 руб. Кроме того, в СНТ утверждены правила внутреннего распорядка, в силу которых администрация СНТ (председатель, при наличии полномочий) имеет право производить временное ограничение пользования электросетями СНТ - отключение от электросети строений собственников земельных участков без предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ принято решение отключить участок 5-12 ФИО1 от электроснабжения до полного погашения ею задолженности по взносам и выноса прибора учета на столб.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств и позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что действия по отключению электроэнергии от участка истца произведены ответчиком.

Действительно в СНТ утверждены ДД.ММ.ГГГГ правила внутреннего распорядка, в силу которых администрация СНТ (председатель, при наличии полномочий) имеет право производить временное ограничение пользования электросетями СНТ - отключение от электросети строений собственников земельных участков без предупреждения в следующих случаях: а) отключать и выводить из эксплуатации электрооборудование и сети, не отвечающие требованиям правил эксплуатации, охраны труда и пожарной безопасности; б) выявления факта хищения электроэнергии, незаконного подключения; в) невыполнения предписаний Общего собрания, Администрации СНТ; г) отсутствия оплаты взноса на содержание электросетей СНТ более двух месяцев. При выявлении факта хищения электроэнергии или незаконного подключения к электросетям СНТ, нарушитель, по решению Администрации СНТ, лишается возможности пользования энергоресурсами СНТ на 30 дней и/или оплачивает в кассу СНТ сумму, эквивалентную стоимости не менее чем за 2 000 кВт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Тополь», на котором, в том числе, принято решение вынести индивидуальный прибор учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления СНТ «Тополь», на котором присутствовали: ФИО 2 - председатель правления; ФИО 3 - член правления; ФИО 4 - член правления; ФИО 5 - член правления; ФИО 6 - член правления; кворум: 5 членов Правления из 6. Кворум есть.

Повесткой дня очередного заседания Правления являлось:

1. Рассмотрение вопроса об отключении от электроэнергии участка 5-12 ФИО1

Поступило предложение утвердить повестку дня очередного заседания Правления.

Голосовали: «за» - 5, «против» - 0, «воздержалось» - 0.

Правление решило: утвердить повестку заседания Правления СНТ «Тополь».

1. Рассмотрение заявления об отключении от электроэнергии участка 5-12 ФИО1 за систематическую неуплату членских взносов и электроэнергии. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским и целевым взносам составляет 17432 рублей 75 копеек.

Электроэнергия согласно данным лицевого счета оплачивалась в 2009 году. Показания по настоящее время ФИО1 не передавались и не оплачивались. Неоднократные попытки связаться по телефону с владельцами и направление уведомлений способом почтовой связи к результату не привели. Участок не обрабатывается, соседи жалуются на сорняки в т.ч. борщевик. На основании п.4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ предложено отключить участок 5-12 ФИО1 от электроснабжения, до полного погашения задолженности по взносам и выноса прибора учета на столб (протокол N 2 решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тополь» от 06.09.2023г.).

Голосовали: «за» - 0, «против» - 5, «воздержалось» - 0.

Правление решило: отключить участок 5-12 ФИО1 от электроснабжения, до полного погашения задолженности по взносам и выноса прибора учета на столб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отключении электроэнергии по адресу: СНТ «Тополь» участок 5-12 в составе комиссии: председатель СНТ «Тополь» ФИО 2, электрик СНТ «Тополь» ФИО 7.

Из данного акта следует, что с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения от линии ВЛ-4 по адресу потребителя - г. Новосибирск СНТ «Тополь» участок 5-12. Причина ограничения: наличие задолженности по членским, целевым взносам и электроэнергии.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между АО «Новосибирскэнергосбыт» и потребителем СНТ «Тополь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конечное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 118 895, 58 руб.

Согласно карточке расчётов по участку № на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ФИО1 по членским взносам составляет 17 432, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Тополь» рассматривался вопрос об отключении от потребления электроэнергии должников с взиманием штрафа – 2000 руб., установка на столбах контрольных приборов учета потребляемой электроэнергии, стимулирования работы старших по секторам с оплатой за хорошую работу - 5000 руб. единовременно в конце сезона. При это решения по вопросу об отключении от потребления электроэнергии должников с взиманием штрафа – 2000 руб. принято не было.

Также на этом собрании принято решение о том, что каждый садовод обязан заключить договор о порядке пользования электроэнергией с СНТ «Тополь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопроса о редакции договора о порядке пользования электроэнергией возложить на членов правления с привлечением услуг юриста в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решено вменять пени в размере 0,5 % от суммы долга при неоплате членских взносов в срок до 01.06 текущего года за каждый день просрочки, а также вменить пени 0,5 % за каждый день просрочки при неоплате за потребленную электроэнергию в срок со 10 числа месяца следующего за расчетным. Отключать без предварительного уведомления от электроэнергии при неоплате более двух месяцев за потребляемую электроэнергию, а также отключать за имеющуюся задолженность по членским и (или) целевым взносам. Настоящие изменения внести в Устав Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Тополь» принято решение отключать от потребления электроэнергии садоводов, имеющих задолженность по членским взносам и электроэнергии, а также начислять пени в размере 11% от суммы долга при неоплате более 31 календарного дня.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца СНТ дан ответ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по оплате членских взносов за 2011 год в размере 2 272 руб. 50 кол. Последняя оплата за потребляемую ранее электроэнергию произведена ДД.ММ.ГГГГ за 10 кВт (последнее оплаченное показание 0404). В 2009 году при обходе Правлением участков показания электросчетчика составляли 0560 кВт, что не может выдаваться за действительность, так как за 3 года потребить 66 кВт при постоянном нахождении на земельном участке невозможно. Более того, замечены факты незаконного подключения к электроэнергии, что зафиксировано в актах и будет представлено в судебном порядке при взыскании незаконно потребляемой электроэнергии за период 3 года, и пени за просрочку оплаты (395 ГК РФ) за каждый день просрочки.

Подключение к электроэнергии Правлением СНТ «Тополь» возможно будет только при осуществлении следующих мероприятий: в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет произведена замена имеющегося прибора учета на новый электронный прибор учета электроэнергии, поверенный электриком Товарищества; в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет произведена оплата имеющейся задолженности по оплате членских взносов, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ оплачены членские взносы за 2012 год. Подключение к электроэнергии услуга в Товариществе платная.

ДД.ММ.ГГГГ дана справка ФИО1 о том, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополь» и владеет участком 5-12 согласно учетных данных СНТ «Тополь». Последние показания электросчетчика зафиксированы в 2009 году, показания 0560. По ДД.ММ.ГГГГ оплат по электроэнергии не поступало, показания приборов учета ФИО1 не передавались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о расхождениях в показаниях электросчетчика по участку 5-12, принадлежащему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о попытке хищения ФИО1 учетной карточки садовода.

Как следует из ответа АО «Новосибирскэнергосбыт» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Тополь» заключен договор купли-продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения садового общества, по адресу <адрес> АО «Новосибирскэнергосбыт» не располагает сведениями о наличии задолженности, по счету №, оформленного на ФИО1 ввиду отсутствия такого счета в АО «Новосибирскэнергосбыт». У СНТ «Тополь» отсутствует транзит населения (у физических лиц нет лицевых счетов, открытых в АО «Новосибирскэнергосбыт»).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт технического осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу – <адрес> участок № в составе председателя правления ФИО 2, электрика ФИО 7, с участием члена правления ФИО 6, представителя собственника ФИО 8, зафиксирована марка – <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., наличие целостной пломбы, текущие показания прибора учета – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства подтверждают факт отсутствия электроэнергии на участке истца в заявленный период, достоверных доказательств в опровержение данных обстоятельств стороной ответчика представлено не было, судом не установлено. Тот факт, что отключение участка истца произошло в результате действий ответчика последний не оспаривал и подтвердил. При этом СНТ «Тополь» энергоснабжающей организацией не является, закон не относит к компетенции органов управления садоводческого товарищества регулирование вопросов отключения электроэнергии, перерыва в ее подаче, СНТ «Тополь» ни в каких случаях (в том числе и в связи с неудовлетворительным состоянием энергопринимающего устройства, в качестве санкции за неуплату членских, целевых взносов, за неоплату потребленной электроэнергии) не вправе прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии.

В этой связи, доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии и членским взносам, СНТ подвергает сомнению показания электросчетчика истца, а также ссылки ответчика на утвержденные правила внутреннего распорядка СНТ «Тополь», с учётом которых правлением СНТ ДД.ММ.ГГГГ принято решения об отключении участка 5-12 ФИО1 от электроснабжения до полного погашения задолженности по взносам и выноса прибора учета на столб, судом не принимаются и не являются основанием для признания правомерными действий товарищества по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца.

Суд приходит к выводу о том, что СНТ «Тополь» не имело законных оснований для прекращения подачи электрической энергии на земельный участок истца, следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий СНТ «Тополь» по отключению ее земельного участка № от электроснабжения, обязании ответчика возобновить энергоснабжение находящегося на территории СНТ «Тополь» земельного участка №.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что истец не была уведомлена о предстоящем отключении ее участка от электроэнергии, надлежащих доказательств обратному, ответчиком не представлено. Аварийных ситуаций или чрезвычайных обстоятельств, требующих отключения энергоснабжения, не имелось, иное не доказано. Уведомления истца об ограничении или прекращении подачи электроэнергии не производилось. Истец настаивает на том, что у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, имелась переплата (текущие показания счетчика 00518 кВт*ч, а оплачено по 00560кВт*ч). В рамках заявленного требования об устранении последствий нарушения права подключение должно быть восстановлено, вопрос о наличии/отсутствии у истца задолженности по оплате электроэнергии может быть предметом отдельного судебного спора. При этом, даже при наличии задолженности, действия ответчика по отключения земельного участка истца не могут быть признаны легитимными.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу убытков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лило, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений раздела I части - первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом следует учесть, что обязанность доказать обстоятельства, в силу которых размер подлежащего возмещению ущерба может быть уменьшен, должна быть возложена на причинителя вреда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 13 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ввиду отсутствия энергоснабжения истец для обеспечения жизнедеятельности была вынуждена воспользоваться альтернативным источником электроэнергии, связанные с этим расходы по своей правовой природе являются убытками, причиненными по вине ответчика.

Так, в судебном заседании установлено, что истец пользовалась для получения электроэнергии двухтактным бензиновым генератором, а также аккумулятором постоянно при нахождении на земельном участке, у нее имелась необходимость использования всего указанного оборудования для обогрева дачного домика, работы электроприборов, приготовления пищи и для удовлетворения иных бытовых потребностей.

Для фактического использования генератора и обогревательного оборудования истцом приобреталось топливо - бензин (на общую сумму 22 589, 09 руб.) и масло для генератора (на общую сумму 1283 руб.), что подтверждается представленными истцом в материалы дела чеками, достоверность которых ответчиком под сомнение не поставлена и у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, поскольку мощности генератора было не достаточно для питания имеющихся в дачном домике холодильника и электрообогревателя, истец была вынуждена приобрести 12-вольтовый холодильник стоимостью 12 402 руб., способный работать от имеющегося генератора, а также необходимый для его работы преобразователь напряжения (блок питания) на 12 вольт стоимостью 841 руб. Этот блок питания также задействовался истцом при использовании в холодное время года дизельного отопителя вместо электрического обогревателя.

Учитывая, что для обеспечения нормальной жизнедеятельности на земельном участке, истцу была необходима электроэнергия, а ответчик прекратил ее поставку без наличия к тому основании, принимая во внимание, что вышеуказанное топливо в виде бензина, а также масло для обслуживания генератора, истцом приобреталось в период отсутствия электроэнергии по вине ответчика, истец была вынуждена приобрести 12-вольтовый холодильник стоимостью 12 402 руб., способный работать от имеющегося генератора, а также необходимый для его работы преобразователь напряжения, требования истца в части взыскания убытков в виде затрат на приобретение холодильника, преобразователя напряжения, бензина и масла для работы оборудования, суд находит подлежащими удовлетворению.

Несение истцом данных видов расходов состоит в причинно-следственной связи с незаконным отключением участка истца от электроснабжения ответчиком, в связи с чем, данные расходы признаются судом убытками истца, возникшими по вине ответчика, как следствие, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика, как с виновной стороны.

Всего размер убытков истца составляет сумму 37 115, 09 руб. (22 589, 09 руб.+ 1283 руб.+ 12 402 руб.+ 841 руб.)

Учитывая, что данные расходы понесены истцом вынуждено, а также представленные истцом технические характеристики на указанное выше оборудование, суд не находит завышенными данные понесенные истцом расходы. Устанавливая наличие причинной связи между нарушением обязательства и убытками понесенными истцом, суд исходит из того, что использование генератора в целях выработки электрической энергии является обычным способом восполнения электрической энергии при ее отсутствии. Доказательств, подтверждающих наличие иного более разумного способа удовлетворения потребностей истца в получении электроэнергии, ответчиком представлено не было. Размер расходов по приобретению холодильника, преобразователя напряжения, расходов по приобретению горюче-смазочных материалов для эксплуатации генератора (бензин и масло), проверен судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом документы, признаны допустимыми доказательствами. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении убытков истцу, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, подтверждающих иную причины возникновения у истца истребуемых расходов, как и доказательств завышенного размера потребления горюче-смазочных материалов, либо использование истцом в указанный период иного альтернативного источника электроснабжения, судом с учетом представленных доказательств не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме 37 115, 09 руб.

Кроме того, в пользу истца, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца на общую сумму 110 руб.

Всего в пользу истца подлежит денежная сумма 37 225, 09 руб. (37 115, 09 руб.+110 руб.)

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тополь» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить энергоснабжение земельного участка, взыскании убытков, почтовых расходов, - удовлетворить.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Тополь» (ОГРН <***>) по отключению земельного участка, расположенного по адресу – г<адрес> №, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5008 №) от электроэнергии - незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь» (ОГРН <***>) возобновить энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу – г. <адрес> №, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5008 №).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тополь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) убытки в размере 37 115, 09 руб., почтовые расходы в размере 110 руб., всего 37 225 (тридцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.К. Гладких

Решение вынесено в окончательной форме 05.12.2025.