Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действия по ограничению и полному приостановлению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения, о компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконным действий СНТ «Курчатовец» по ограничению и дальнейшему полному приостановлению электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 74:19:1301004:0195
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Ханова Д.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что по настоящее время жилой дом, расположенный на земельном участке не обеспечен электроснабжением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> к СНТ «Курчатовец» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить
Истцы обратились с иском в суд, ссылаясь на то, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №14 от 06.09.2019 года. Также они являются потребителями услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец СЮВ исковые требования поддержала, суду пояснила, что приостановление электроэнергии в их квартире является незаконным, поскольку задолженности по индивидуальному потреблению они не имеют. 06.09.2019
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования СПА, СЮВ оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата сотрудником (юристом) ООО УК «Левобережная» осуществлено прекращение подачи электроэнергии в квартиру истца
Описательная часть
Просит признать действия ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконными; взыскать с ООО УК «Левобережная» в пользу <ФИО> денежные средства в размере ........, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств соблюдения ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, установленного п. 119 Правил №, в данном случае по подаче электроэнергии в квартиру истца (потребителя), в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Левобережная» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета
Описательная часть
<ФИО> истца основаны на том, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки №№, 789, 805, 807, расположенные в границах СНТ «Таволга». Участки истца подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, задолженности
Мотивировочная часть
При этом суд считает не основанным на законе установление вводных автоматов мощностью 6 ампер, ограничивающих мощность потребляемой электроэнергии, так как такое ограничение какими-либо расчетами не обосновано, ограничение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета и автоматические
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании действий в препятствии восстановлению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Барвиха» (далее – СНТСН «Барвиха») о признании действий по препятствию подключения электроснабжения незаконными
Описательная часть
Просит суд признать действия СНТСН «Барвиха» по препятствию подключения электроснабжения земельного участка незаконными, обязать ответчика за свой счет восстановить (возобновить) электроснабжение земельного участка в течение
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что СНТСН «Барвиха» был незаконно отключен участок истцов от электроснабжения, созданы препятствия в подключении электроснабжения жилого дома истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Барвиха» о признании действий незаконными удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АСТО» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что расчеты задолженности, предоставляемые ответчиком, являются неверными, поскольку истцом не учтено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о признании начисления за коммунальные услуги и квартплату, а также пени за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года соответствующими сроку исковой давности более трех лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСТО» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перерасчету и списанию долга
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, переоформлении лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, переоформлении лицевого счета, мотивируя тем, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по отключению от системы жизнеобеспечения – подачи электроэнергии в зимний период <адрес>.2 по <адрес> незаконным, обязать ответчика возобновить подачу
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, по лицевому счету, открытому по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате электрической энергии, доказательств погашения образовавшейся задолженности <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению системы жизнеобеспечения – подачи электроэнергии в зимний период в <адрес>.2 по <адрес>, возложении обязанности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, начислению штрафа, взыскании оплаченной суммы штрафа, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее – ООО «МЭК»), с учетом уточнений (л.д. 13-16) просила признать незаконными действия по отключению подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что уведомление об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности не получала, электроэнергия до марта 2025 года в ее жилом помещении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, начислению штрафа, взыскании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "МеталлЭнергоРесурс" о признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому, указав, что <ФИО> проживает и зарегистрирован
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу (СНТ «Защитник»). Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что действия сетевой организации по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МеталлЭнергоРесурс" о признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», Филиалу ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" просил признать незаконными действия, в результате которых подача электроэнергии в его квартиру была
Описательная часть
<ФИО> считает, что законных оснований для отключения электроэнергии е имеется. На запрос истца на основании каких документов произведено отключение электроснабжение дома ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» был выдан акт № от 16.05.2024г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ПАО «ТНС энерго Ярославль» , Филиалу ПАО "Россети Центр" - "Ярэнерго" о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании материального ущерба, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет сумм по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет сумм по оплате жилья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили
Мотивировочная часть
В судебном заседании не отрицалось стороной истца, что также следует из самого искового заявления, что у <ФИО> имеется задолженность перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2019
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, истребовании документов и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка № * в СНТ «Березка»
Описательная часть
В принятии уточненных исковых требований о взыскании убытков на приобретение генератора в 2016 году в размере 31 990 рублей истцу было отказано в судебном заседании 10.04.2023 определением суда, занесенным в протокол судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем садового дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ограничения режима потребления электрической энергии в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мостостроитель» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О подключении незаконно отключенной электроэнергии, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> просит возместить убытки в размере 30 тыс. руб., судебные издержки в размере 1100 руб., а также подключить электроэнергию. Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2020 г. возвратившись в свой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в результате незаконного отключения ответчиком электроэнергии в её жилище, ей причинен материальный ущерб в результате порчи продуктов питания. Их наличие
Мотивировочная часть
По приведенным основаниям, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.ов А.С., <ФИО> обратились в суд к ПАО «Костромская сбытовая компания» с иском о признании незаконным отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу ..., возврате сбора за подключение электроэнергии в сумме 3000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее принимая участие в судебном заседании, истец А.ов А.С. пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев надзорное производство №, допросив свидетелей, исследовав фотоматериал, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования А.ова А.С., <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении (отключении) режима потребления электрической энергии, о взыскании суммы задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») о признании незаконными действий АО «ПСК»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении (отключении) режима потребления электрической энергии, о взыскании суммы задолженности
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Рассвет». 20.07.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> Суд, руководствуясь положениями, Основных положений функционирования
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине 300 руб., уплаченные последним при подаче иска
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действии по отключению потребителя от электроэнергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение и по встречному иску Садоводческого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Университет» в котором просит признать незаконными действия СНТ «Университет» в лице председателя <ФИО> по отключению земельного участка расположенного по адресу КБР, <адрес>, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требовании просит отказать утверждает, что действия СНТ «Университет» являются незаконными, поскольку задолженности перед ответчиком
Мотивировочная часть
Как пояснила в судебном заседании <ФИО>, в случае такого обращения истца в правление СНТ, вопрос будет рассмотрен, и если она погасит имеющуюся у нее задолженность, СНТ готова с ней заключить соответствующий договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Университет» оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Пруст Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Дом-Сервис», указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы 2 человека, сын <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, указав, что в настоящий момент заявленная в иске задолженность исключена из лицевого счета
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих об осуществлении ограничения энергоснабжения <адрес> ООО "Дом-Сервис" в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения, восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать действия СНТ "Автомобилист-2" по введению ограничения поставки электрической энергии на энергопринимающие устройства земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> (л.д.54), <ФИО> (л.д.64-65) поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок предоставить <ФИО> право исполнить решение суда своими силами и за свой счет с последующим возложением понесенных расходов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действия, восстановлении электроэнергии, предоставлении документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГКА «Береза» и просит с учетом уточнений обязать ответчика восстановить в полном объеме электроснабжение гаража № ряда №, принадлежащему истцу, ознакомить истца со следующими актами на которые имеется ссылка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке ранее не обращался к ответчику о предоставлении истребуемых документов. Вместе с тем, при рассмотрении дела представителем ГКА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании незаконными действия, восстановлении электроэнергии, предоставлении и ознакомлении документов, взыскании судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключение от электроснабжения жилого помещения, обязании возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления оплаты за электроэнергии
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения от 18.02.2025, к ответчику адрес о признании незаконным отключение от электроснабжения жилого помещения, обязании возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.2024 наследником к имуществу умершей 09.10.2022 ...<ФИО> является сын ... А.А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального и материального вреда, по встречному иску СНТ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Глушица» о признании действий СНТ «Глушица» по отключению и ограничению электроэнергии от жилого дома, расположенного на участке №* в СНТ «Глушица», принадлежащего
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия СНТ «Глушица» по отключению и ограничению электроэнергии от земельного участка № * и жилого дома. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Доказательств письменного уведомления о планируемом отключении СНТ «Глушица» не представлено, а судом не добыто. Вместе с тем, СНТ «Глушица» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Глушица» о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании ущерба удовлетворить в части
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявление исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости садоводческого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Венера» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании
