Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в рамках
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата> с первоначальным кредитором с ООО МКК «Срочноденьги» - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 75589,85 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил <ФИО> микрозайм в 49000,00 руб. под 292,000 % годовых сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрокредитной компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75589,85 руб., и расходы
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к П.Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Первоначальным кредитором обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в размере 29 600 руб. была исполнена, однако ответчиком, в нарушение условий договора, микрозайм, а также проценты за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
При заключении договора ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними, обязалась погасить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, указанные договором. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД00661-378-2023 на сумму 49 900 рублей с условием уплаты процентов за пользование по ставке 0,77% в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнены обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Первоначальный кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором микрозайма предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств единовременно, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (Далее по тексту ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в заявленном объеме, просил снизить размер процентов за пользование займом до размера процентов, с учетом среднерыночного значения полной
Мотивировочная часть
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма N 24120302818806 от <дата>, процентов за пользование суммой
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> 27.05.2021 заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 15781,5 руб. сроком до 21.06.2021
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в сроки, установленные договором - до 07.09.2021, не исполнила, платежи не внесла. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Киберколлект» к <ФИО> А.е, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.05.2021 №, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО>, умершей <дата>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и ООО «ВЭБ Технологии» (Заемщик) заключен договор микрозайма № 078, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику
Мотивировочная часть
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её
Резолютивная часть
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «КарМани», сменившим в настоящее время наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма установлен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, на момент рассмотрения дела суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МФК «СКБ-финанс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 260 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставил <ФИО> займ в размере №
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная Коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> за период с 25.10.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «МКК Универсального Финансирования» с заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма в размере 24 500 руб. под 292% годовых, со сроком
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее, между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (<дата>.) заключен договор микрозайма (№) на предоставление микрозайма в размере (№). со сроком возврата (№) годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требовании подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 57 545,79 руб., из которых: 15 400 руб. – сумма займа, 35 112 руб. – проценты, 7033.79 руб. –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – истец) и <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного между ответчиком и истцом [<дата>], по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ на сумму 366 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МФК «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 366 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 24.05.2018 между » и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 86700руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. Установлено, что договор микрозайма заключен 24.05.2018 на срок до 26.04.2019. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 52 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 16 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> взятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № от <дата> в размере 52 800 руб., расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. с уплатой 292% годовых, сроком 180 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 67 298 руб., в том числе суммы основного долга – 29 260 руб., процентов за пользование кредитными средствами
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.01.2016 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указал, что "."..г. между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере №... со сроком возврата 48 месяцев под 102,2 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СФ-2024-8661465, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Стабильные финансы» [<дата>], по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МКК «Стабильные финансы» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор № СФ-2024-8661465, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
30.07.2025 ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 13.04.2015, заключенного ей с Микрокредитной компанией «Срочноденьги»; в общем размере 77456.96
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
