Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "Финэква" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком возврата на 14-й день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПКО "Финэква"– удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора микрозайма, заключенного между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО>, право требования исполнения договора в силу договора цессии, обратился в суд о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику микрозайм в сумме 17000 руб. на срок на 10 календарных дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 20.01.2023 между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 20.01.2023 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор микрозайма №103359814, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ..., заключённому 18 декабря 2016 года с МФК «Быстроденьги» (ООО), за период с 18.12.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 декабря 2016 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 04.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 30000 рублей, со сроком возврата 153 дня
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 68496 рублей
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 748 рублей, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 <ФИО> 00.00.0000 заключила с ООО МКК «Корона» договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого займодавец
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в общей сумме 52 691 рубля 89 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 20.10.2015 между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2025 представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что задолженность по договору взыскана с ответчика в полном объеме НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей. При таких обстоятельствах, поскольку доводы о наличии у ответчика долговых обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.10.2015 отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата>, которая составляет 50 600 руб., из которых: 22 000 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5,6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму ., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микзайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов по уплате
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Кнопкаденьги» с заявлением на предоставление ей микрозайма, подписав указанное заявление аналогом собственноручной подписи. <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.09.2024г. в размере 55320 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5-6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микзайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в <обезличено> руб., а также во взыскании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 6, 7). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5,6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 21.12.2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 132 000,00 руб. года. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено. При этом, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1170434 от 09.07.2017 года за период с 09.07.2017 года по 30.07.2025 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела №2-5474/2023 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку)
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1170434 от 09.07.2017 года – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 588 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и » заключен договор займа № на основании оферты на предоставление займа, подписанной <ФИО> Указанный договор заключен в электронном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» выполнило надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Топ Коллект» обратилось с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному между сторонами, в общем размере 437 122,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в сумме 400 000,00 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 105,8 %, начисленные на сумму остатка основного долга, с <дата> по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры потребительского У на общую сумму 138 464 руб., сроком на 360 дней, под 13,505 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 859555 рублей, со сроком возврата 24 месяцев
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130415,48 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 100 000 рублей сроком на 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявки (л.д. 15,16) между сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> Неъматилло о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 320000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 85% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
