Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма номер от 25.10.2019 на <дата> в размере 90409,48 рублей, состоящую из: суммы основного долга
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МигКредит»
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, требования Общества, являющегося правопреемником кредитора, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части
Резолютивная часть
Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере и государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 246152, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме под процентную ставку
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 333 727 руб. 15 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 244 955 руб. 73 коп., а также неустойку на день вынесения
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное требование является законным
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МКК Волга Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.М.Л., умершей <дата>, о взыскании задолженности по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Законный представитель П.А.А., <дата> года рождения, П.В.А. в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что П.А.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.М.Л., умершей <дата>, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Волга Капитал» удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №AG8854535 от 29 января 2020 года в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей – проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ООО «Генезис Кэпитал» (на момент заключения ООО МКК «Генезис Групп» с тем же ОГРН ) и ответчиком <ФИО> 29 января 2020 года был заключен в электронной
Мотивировочная часть
Кроме того, в подтверждение заключения договора истец представил две фотографии первой станицы паспорта <ФИО> и самого <ФИО> на фоне своего паспорта. Фотографический образ паспорта и изображение лица заемщика соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2020 ООО Микрокредитная компания «Целевые Финансы» и ответчик заключили Договор потребительского кредита (займа) «Целевой 0,95» № 3288
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (Приложение №
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 22.08.2019 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее – ООО МКК «Фос Фин») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Фос Фин» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ООО МКК «Фос Фин» обязалось предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком – заемщиком был заключен договор микрозайма № №-<дата>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору займа от <дата> от ООО Микрокредитная компания «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» не имелось предусмотренных законом либо договором
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «КарМани» обратилось в суд <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО МК «КарМани» к <ФИО> по следующим основаниям. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 07 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> было
Описательная часть
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом денежных средств. 18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № от 07 июня 2020 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №97775967 от 19.12.2019 в размере 53552 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, указав, что размер задолженности не оспаривает, дважды вносила платежи. По существу пояснила, что в связи с возникшей жизненной ситуацией
Мотивировочная часть
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворит частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25 марта 2021 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1876,26
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее – ООО МКК) и <ФИО> был заключен договор микрозайма (далее - Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой 255,500% годовых и сроком возврата займа до 30.07.2021 года. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «РУС-ФИН» задолженности по Договору займа в размере 50170 рублей 00 копеек (30000,00+18430,00+ 1740,00)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Мили» и <ФИО> <дата> года рождения был заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был выдан микрозайм в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МКК «Вера» уступило ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа ООО МКК «Вера» выполнило в полном объеме, <дата> <ФИО> были выданы денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФ «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что <дата>г. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2020г. между ООО МФ «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161,10 рублей, которые суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «МАРКА» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «МАРКА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен микрозайм на сумму 33 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав тем, что согласно договору № от <дата> уступки прав требования, заключенного между ООО «Финансовый помощник» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Финансовый помощник» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в сумме 12 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Защита плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>- отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной в лице представителяЧерепановой Т.Е., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течениясрока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока не имеется. Оснований
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2015 г
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Так, сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Решение суда после его вступления в законную силу не было исполнено ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило определенный промежуток времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что банк вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 02.05.2018 г. в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
Утверждает, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 20000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от 02.05.2018 г., отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от <дата> в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм 12 000 руб. под 2% от суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору микрозайма №2799581 от 08 августа 2018 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору микрозайма №2799581 от 08 августа 2018 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
